Naruszenie honoru i godności osoby. Nakaz ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej. Jak uzyskać odszkodowanie za szkodę niemajątkową?

W głównych międzynarodowych aktach prawnych, których treść dotyczy praw człowieka, mówi się, że najwyższą wartością jest każdy człowiek. Osoby w takich dokumentach są określane jako istoty obdarzone rozumem, pewnymi uczuciami i wolą. Jak mówią, uświadomienie sobie, że dana osoba ma najwyższą wartość, prowadzi do tego, że społeczeństwo się rozwija i ewoluuje. Innymi słowy, zapewnienie przez państwo należytej ochrony godności i honoru gwarantuje normalny rozwój wszystkich systemów społecznych kraju.

Takie pojęcia jak godność, reputacja biznesowa i honor? zapisane w niektórych aktach międzynarodowych. Jednym z głównych z nich jest Deklaracja Praw Człowieka, która została przyjęta w 1948 roku na jednym z posiedzeń Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Ogólna koncepcja honoru

Czym jest honor? Takiej koncepcji nie podają normy prawne obowiązujące na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wiadomo jednak wszystkim. W najprostszym sensie honor to ocena konkretnej osoby z punktu widzenia społeczeństwa. Innymi słowy, zwyczajowo nazywa się honor wszystkimi godnymi moralnymi cechami osoby, a także zestawem jego podstawowych zasad. W niektórych źródłach ta koncepcja jest interpretowana jako integralna część osobowości, wyrażona w uczuciach danej osoby do siebie.

Godność

Pojęcie godności nie jest również ujawniane w aktach normatywnych Federacji Rosyjskiej jako takie, jednak często występuje w normach prawa cywilnego, karnego oraz w innych dziedzinach stosowania prawa. Godność jest oceną własnej moralności lub cechy biznesowe. Prawa różnych krajów mówią, że godność, podobnie jak honor, jest integralną częścią każdej osoby na planecie.

W środowisku prawnym takie pojęcie jest często stosowane w odniesieniu do osób prawnych, którymi mogą być zarówno przedsiębiorstwa, jak i instytucje lub organizacje o różnych formach własności.

Reputacja biznesowa

W praktyka prawnicza koncepcja ta dotyczy zarówno osób fizycznych, jak i przedsiębiorstw, a także organizacji. Jest to korzyść o charakterze niematerialnym, wyrażająca się w publicznej ocenie działań człowieka. Zamiast jednostki może być również użyte pojęcie wspólnoty osób – w tym przypadku określenie to może być użyte jedynie w odniesieniu do przedsiębiorstw, organizacji czy instytucji różne formy własność.

Społeczeństwo pod pojęciem reputacja biznesowa rozumie wiarygodność wszystkich możliwych cech biznesowych organizacji.

Refleksja pojęć w prawie międzynarodowym

Wszystkie trzy powyższe koncepcje są szeroko stosowane w przepisach wydanych do użytku na arenie międzynarodowej. W szczególności są one ujawnione w takim dokumencie jak Konwencja o Ochronie Praw Człowieka. Na podstawie art. 41 tego aktu prawnego powstały artykuły w ustawodawstwie cywilnym Federacji Rosyjskiej dotyczące wypłaty świadczenia stronie, która poniosła szkodę moralną. Na podstawie tej Konwencji chroniona jest nie tylko godność i honor obywatela, ale także interpretowane są akty normatywne odwołujące się do takiego pojęcia.

Poza Konwencją o Ochronie Praw Człowieka, koncepcje ochrony honoru i godności doskonale wyraża Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tekst Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych również pośrednio wspomina o tych pojęciach.

Refleksja pojęć w ustawodawstwie rosyjskim

Sądowa ochrona honoru i godności w Rosji odbywa się na podstawie Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Na podstawie art. 152 tego aktu normatywnego każda osoba fizyczna lub prawna może żądać od innych osób, aby wszelkie informacje na jej temat zostały odtworzone wyłącznie na podstawie wiarygodnych faktów, co zapewnia zgodność zewnętrznej oceny moralnej z rzeczywistością.

Oprócz art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ochrona godności i honoru obywatela i osoby odbywa się również na podstawie innych sekcji i artykułów. Przykładem tego jest możliwość przywrócenia honoru w procesie ustalania w sądzie bezpodstawności oskarżenia o plagiat. W prawie karnym wariantem tego może być również ukaranie osoby winnej rozpowszechniania fałszywych informacji o innej osobie, hańbiących jej honor i godność.

Cywilnoprawna ochrona godności i honoru

Najczęściej proces ten odbywa się poprzez prowadzenie postępowania cywilnego. Jeżeli zachodzi konieczność ochrony takich czynników, osoba, której honor i godność została naruszona, może złożyć w sądzie pozew, w którym należy co do istoty określić problem. Po uwzględnieniu prawidłowo sporządzonego wniosku postępowanie zostaje wszczęte w sądzie i rozpoczyna się postępowanie na wezwanie powoda, pozwanego, świadków i osób trzecich. W toku rozpatrywania spraw cywilnych sędzia podejmuje określone postanowienie, w wyniku którego roszczenia wnioskodawcy mogą zostać zaspokojone lub może nastąpić odmowa. W przypadku, gdy powód lub pozwany pozostaje niezadowolony z wyników sprawy, mają prawo wystąpić o ponowne rozpatrzenie orzeczenia do sądu apelacyjnego wyższej instancji.

Ustawodawstwo Rosji stanowi, że w toku postępowania cywilnego można chronić honor, godność i dobre imię zarówno osób fizycznych, jak i prawnych. Głównym celem takiego procesu jest przywrócenie powoda niemajątkowego interesu

Karnoprawna ochrona godności i honoru

W tej formie ochrona praw człowieka realizowana jest tylko w sytuacjach, które zawierają znamiona przestępstwa przewidziane w przepisach prawa karnego. Przykładem może być pomówienie i znieważenie obywateli (skład takich przestępstw przewidziany jest w art. 129 i 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Ustawodawca przewiduje takie czyny właśnie jako odpowiedzialność karną, gdyż pomówienie i znieważenie dokonywane jest wyłącznie z własnej winy, często takie czyny mają umyślną formę winy.

Prawnokarna ochrona godności i honoru w sądzie zaczyna się od faktu oskarżenia prywatnego, jednak ustawodawca przewiduje również, że postępowanie w takiej okoliczności może być wszczęte tylko przeciwko osobie, która może ponosić odpowiedzialność karną. W przeciwieństwie do cywilnej ochrony honoru i godności osoby, w postępowaniu karnym pojęcia takie podlegają ochronie wyłącznie w stosunku do osób.

Ze względu na cel ochrony prawnokarnej jest to ukaranie sprawcy przestępstwa. Co więcej, jeśli porównamy takie formy wyrządzania szkody moralnej, jak zniewaga i oszczerstwo, to pierwsza z nich pociąga za sobą poważniejszą odpowiedzialność niż druga.

Kto w takich przypadkach może być powodem?

Wnioski o ochronę godności, honoru i reputacji biznesowej mogą składać obywatele, którzy posiadają zdolność do czynności prawnych. Osoby, które ukończyły 18 lat, są uznawane za osoby zdolne.

Osoby prawne mogą być również powodami w sprawach cywilnych o ochronę honoru i godności. W takim przypadku do sądu mogą wystąpić przedstawiciele przedsiębiorstwa, instytucji lub organizacji upoważnionej do zajmowania się kwestiami prawnymi.

Z prawa do ochrony honoru i godności mogą korzystać także małoletni. W przypadku naruszenia ich praw i uzasadnionych interesów, ich prawni przedstawiciele mogą zająć się ich ochroną. Ustawodawca przewiduje pełną listę osób, które mogą być powodami w sądzie w imieniu małoletniego. Mogą to być jego rodzice lub należycie wyznaczeni opiekunowie, opiekunowie lub miejscowy prokurator.

W praktyka sądowa ochrony godności i honoru, często zdarzają się sytuacje, w których czynność ta została przeprowadzona w stosunku do osoby zmarłej lub osoby prawnej, która przestała istnieć. Jeżeli konieczne jest ich przywrócenie, wniosek do sądu może złożyć spadkobierca osoby zmarłej lub następca prawny osoby prawnej. W ten sposób ustawodawca daje do zrozumienia, że prawo do ochrony honoru i godności osoby pozostaje z nim nawet po jego śmierci. To samo dotyczy przedsiębiorstw, instytucji i organizacji.

Kto może być oskarżonym w sprawie?

W sprawach dotyczących ochrony honoru i godności oraz reputacji biznesowej pozwanymi mogą być zarówno osoby fizyczne, jak i prawne. W takim przypadku ważne jest, aby dowiedzieć się, kto jest winny naruszenia honoru i godności innej osoby lub organizacji. W zależności od tego, pozwanym w sprawie może być zarówno np. organizacja prasowa jako całość, która opublikowała artykuł zawierający nieprawdziwe informacje zawierające oszczerstwa, jak i sam jego autor. W przypadku publikacji drukowanej podmiot prawny ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy autor pozostaje pod pseudonimem.

W trakcie procesu zarówno powód, jak i oskarżony stają przed tym samym zadaniem: przekonaniem sądu, że mają rację, to znaczy, że podane przez nich informacje są prawdziwe. Na podstawie przedstawionych argumentów sąd rozstrzyga, czy zadeklarowany fakt rzeczywiście stanowi naruszenie honoru, godności i dobrego imienia osoby fizycznej lub prawnej.

Praktyka arbitrażowa

Obecnie w praktyce sądowej pojawia się coraz więcej spraw, w których przedmiotem postępowania jest naruszenie honoru i godności oraz reputacji biznesowej. Jak pokazują statystyki, najczęstszymi pozwanymi w takich sprawach są publikacje drukowane, w których publikowane są artykuły o określonych osobach. W wyniku rozpatrzenia takich spraw sąd bardzo często decyduje o zaspokojeniu roszczeń powoda, w wyniku czego publikacja jest zobowiązana do napisania obalania podanych wcześniej informacji, a także wypłaty odszkodowania pieniężnego w określonej wysokości.

Statystyki pokazują, że pytania dotyczące ochrony honoru i godności bardzo rzadko trafiają do sądu organizacje religijne, a także obywatele, których dobra niematerialne zostały naruszone ze względów religijnych. Eksperci w dziedzinie orzecznictwa informują, że dzieje się tak tylko dlatego, że ludność Rosji słabo zdaje sobie sprawę z możliwości ich ochrony w sądzie, a nie dlatego, że nie ma naruszeń. Według wielu z nich dzieje się tak tylko dlatego, że doktryna wolności wyznania i sumienia jest obecnie niedostatecznie rozwinięta.

W orzeczniczej praktyce ochrony honoru i godności istnieje wiele spraw, których przedmiotem jest naruszenie takich korzyści niematerialnych w portale społecznościowe i inne obszary Internetu. Często w ten sposób pozbawieni skrupułów konkurenci szkodzą reputacji biznesowej różnego rodzaju podmiotów prawnych. Jednak, jak pokazują statystyki, w tym przypadku osoby naruszające zasady pozostają praktycznie bezkarne. Wynika to z niektórych cech ustawodawstwa, które przewiduje kary za takie naruszenia w mediach. W normatywnych aktach prawnych znajduje się również interpretacja pojęcia mass mediów, która stanowi, że medium to musi mieć stałą nazwę i cykliczność publikacji. Oprócz tego, że czynnik ten nie jest charakterystyczny dla wielu źródeł w sieci, nie zawsze jest możliwe ustalenie nazwiska sprawcy, który mógłby dokonać oszczerstwa lub pomówienia pod fikcyjnym pseudonimem. W praktyce widać, że tylko wysoko wykwalifikowany prawnik może odpowiednio bronić honoru swojego klienta w procesie sądowym, ale nawet w tym przypadku nie można w pełni ukarać sprawców naruszenia.

Co musisz przedstawić sądowi, aby chronić swoje niematerialne korzyści

Pomimo tego, że w obecnym ustawodawstwie państwa nie ma jasnego pojęcia honoru, godności i reputacji biznesowej, w praktyce nie stoi to na przeszkodzie ich ochronie sądowej.

Tak więc, aby zapewnić sądową ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej, konieczna jest obecność jednego czynnika - ingerencji w takie osobiste korzyści niemajątkowe z zewnątrz. Innymi słowy, pokrzywdzony ma obowiązek przedstawić sądowi wszystkie materiały, które świadczą o tym fakcie. W miarę możliwości powinny być poparte merytorycznymi zeznaniami świadków, a także źródłami dokumentalnymi lub np. wypisami z publikacji, w których opublikowano oszczerstwo.

Cała istota procesu w sprawach o ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej polega na udowodnieniu przez obie strony racji. W takich przypadkach obowiązuje zasada domniemania nietykalności, co oznacza prawdziwość wszystkich przekazanych informacji, dopóki sąd w toku postępowania co do meritum nie wykaże inaczej.

Kryminalistyczne badanie psychologiczne

Często w praktyce sądowej w sprawach o ochronę honoru i godności osoby stosuje się taki rodzaj badania jak sądowo-psychologiczne. Ma na celu ustalenie poziomu szkody moralnej spowodowanej umniejszaniem honoru i godności osoby. Ta procedura jest przeprowadzana wyłącznie przez profesjonalnych psychologów sądowych.

W ramach takich działań konieczne jest ustalenie, czy ofiara ma zmiany psychiczne w wyniku naruszenia jego honoru, godności i reputacji biznesowej oraz czy są one konsekwencją tego konkretnego zdarzenia. Ponadto okazuje się również, czy zdarzenia te wywołały efekt psychotraumatyczny i w jakim stopniu jest on mierzony. Na ten etap specjaliści mogą rozważyć kwestię konieczności wyznaczenia odszkodowania materialnego za doznaną krzywdę w wyniku wstrząsu moralnego. W trakcie takiego badania ustala się również, czy nastąpiła taka konsekwencja, jak spadek poczucia własnej wartości u osoby, przeciwko której popełniono naruszenie honoru i wolności.

W trakcie takiego badania pojawia się również pytanie, czy wykreowana okoliczność (na przykład fakt rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o osobie) może stworzyć niekorzystne tło dla jej reputacji, w tym biznesowej.

Wyniki przedstawione przez komisję biegłych przesyłane są do sądu w celu merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Jak pokazuje praktyka, sąd na podstawie dostarczonych danych i zeznań świadków bardzo często podejmuje decyzję główną. Duże znaczenie mają również zeznania składane w sądzie przez sprawcę i ofiary.

Oprócz przedłożenia kryminalistycznych badań psychologicznych, istotne znaczenie przy rozstrzyganiu spraw o ochronę honoru i godności mogą mieć również dostarczone orzeczenia lekarskie, zaświadczenia, a także inne dokumenty sprawozdawcze i rozliczeniowe. Wszystkie one muszą potwierdzić wysokość wyrządzonej szkody, zarówno moralnej, jak i materialnej – na ich podstawie można również ustalić kwotę należną poszkodowanemu przez sprawcę.

Prawo do honoru, godności i reputacji biznesowej to prawo do poczucia własnej wartości i społecznie istotnej oceny moralnych, biznesowych i innych cech i właściwości obywatela lub podmiotu prawnego (organizacji), od których zależy jego pozycja w społeczeństwie. Istnieje obiektywna i subiektywna ocena tych cech, a każda z nich ma prawo istnieć, jeśli opiera się na faktach odpowiadających rzeczywistości.

Godność rozumiana jest jako samoocena jednostki, jej świadomość własnych cech, zdolności, światopoglądu, wykonywanych obowiązków i jej społecznego znaczenia. Samoocena powinna opierać się na społecznie istotnych kryteriach oceny moralnych i innych cech osoby. Godność określa subiektywną ocenę jednostki.

Honor to obiektywna ocena osoby, która określa stosunek społeczeństwa do obywatela lub osoby prawnej, to ocena społeczna moralne i inne cechy osoby.

Reputacja to dominująca opinia o człowieku, oparta na ocenie jego społecznie istotnych cech. Reputacja biznesowa - ocena cechy zawodowe.

Obecny Kodeks Cywilny ustanawia szczególny cywilnoprawny sposób ochrony honoru, godności i dobrego imienia przedsiębiorstwa, rozróżniając podstawy i sposoby ochrony naruszonych praw obywatela z jednej strony i osoby prawnej z drugiej.

Obywatel ma prawo żądać w sądzie odrzucenia informacji dyskredytujących jego honor, godność i reputację biznesową, jeżeli osoba, która je rozpowszechniała, nie udowodni ich prawdziwości (§ 1 art. 152 kc). Z treści art. 152 kc wynika, że chodzi tu o zaprzeczenie przez sąd informacji, że:

1) zdyskredytować honor i godność obywatela;
2) rozpowszechniane przez pozwanego;
3) nie są prawdziwe.

W uchwale Plenum Sąd Najwyższy RF „W niektórych kwestiach, które pojawiły się przy rozpatrywaniu przez sądy spraw o ochronę honoru i godności obywateli i organizacji” z dnia 18 sierpnia 1992 r. nr 11, wyjaśniono, co należy rozumieć przez każdy z wymienionych warunków .

Dyskredytowanie to takie informacje, które nie odpowiadają rzeczywistości, zawierające zarzuty naruszenia przez obywatela obowiązujących przepisów lub zasady moralne(o popełnieniu czynu nieuczciwego, niewłaściwym zachowaniu w zatrudnieniu, życiu codziennym i innych informacjach dyskredytujących produkcję oraz działania społeczne, reputacja itp.), które umniejszają jego honor i godność.

Przez rozpowszechnianie informacji dyskredytujących honor i godność obywateli należy rozumieć publikację takich informacji w prasie, emisję w programach radiowych i telewizyjnych oraz wideo, prezentację w kronikach filmowych i innych mediach, prezentację w pismach sądowych, wystąpienia publiczne, wypowiedzi adresowany do urzędnicy lub komunikacja w innej formie, w tym ustna, z kilkoma osobami lub przynajmniej jedną osobą. Przekazanie takich informacji tylko osobie, której dotyczą, nie może być uznane za ich rozpowszechnianie.

Art. 152 Kodeksu Cywilnego ustanawia specjalną procedurę odrzucania dyskredytujących informacji, które krążą w mediach: odrzucenie musi nastąpić w tych samych mediach. Zgodnie z art. 152 k.c. nie uwzględnia wymogów odrzucenia informacji zawartych w orzeczeniach i wyrokach sądowych, postanowieniach organów śledczych i innych dokumentach urzędowych, dla których ustawa przewiduje odmienną procedurę odwoławczą.

Powód rozpatrując w sądzie sprawę o ochronę honoru i godności udowadnia jedynie sam fakt rozpowszechniania dyskredytujących informacji przez osobę, przeciwko której wytoczono powództwo. Obowiązek udowodnienia ważności rozpowszechnianych informacji spoczywa na pozwanym. Przy faktach odpowiadających rzeczywistości obywatel sam siebie oczernia iw tym przypadku nie ma przed kim się bronić.

Ustanowiono również specjalną procedurę odrzucania informacji zawartych w dokumencie pochodzącym od organizacji: taki dokument podlega wymianie. Na przykład wpis w Księdze Pracy o zwolnieniu za systematyczne naruszenie dyscyplina pracy uznane przez sąd za nieprawdziwe; w takim przypadku pracownik ma prawo żądać zastępstwa zeszyt ćwiczeń bez wprowadzania do niego zniesławiającego wpisu.

Procedurę zaprzeczenia w innych sprawach ustala sąd, biorąc pod uwagę sposób rozpowszechniania kompromitującej informacji.

Zgodnie z ust. 3 art. 152 kc obywatel, wobec którego środki masowego przekazu zamieściły informacje naruszające jego prawa lub interesy prawnie chronione, ma prawo opublikować swoją odpowiedź w tych samych środkach masowego przekazu. Wydaje się, że obywatel ma prawo do riposty zarówno w tych przypadkach, w których publikowane informacje same w sobie nie dyskredytują go, jak i w tych przypadkach, w których zawierają informacje dyskredytujące obywatela.

Pozwanymi w roszczeniach o odrzucenie informacji dyskredytujących honor i godność są osoby, które te informacje rozpowszechniały. Jeżeli pozew zawiera wymóg odrzucenia informacji rozpowszechnianych w środkach masowego przekazu, autor i redakcja odpowiednich środków masowego przekazu są zaangażowani jako pozwani. W przypadku publikowania lub rozpowszechniania w inny sposób takich informacji bez wskazania nazwiska autora (na przykład w artykule wstępnym), pozwanym jest redakcja odpowiednich środków masowego przekazu. W związku z tym Viturid Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wystąpiła do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z roszczeniem przeciwko zamkniętej spółka akcyjna„Gazeta medyczna” o odrzuceniu informacji dyskredytującej jego reputację biznesową, zawartej w informacji „Viturid nie nadaje się. Koniec wyznaczony” („Gazeta medyczna” z dnia 12.02.97 N 12). 15.05.97 do publikacji na pierwszej stronie gazety obalono informację: „Viturid nie jest dobry. Koniec wyznaczony”, a także sformułowania: „…Komisje Farmakopei i Farmakologii odmawiają rekomendacji do rejestracji”.

Jeżeli redakcja środka masowego przekazu nie jest osobą prawną, założyciel tego środka masowego przekazu musi być zaangażowany w sprawę jako pozwany.

W roszczeniach o zaprzeczenie dyskredytacji informacji zawartych w cechach urzędowych pozwanymi są osoby, które je podpisały oraz przedsiębiorstwo, instytucja, organizacja, na rzecz której cecha została wystawiona.

Jeżeli działania osoby rozpowszechniającej informacje dyskredytujące inną osobę noszą znamiona przestępstwa, pokrzywdzony ma prawo wystąpić do sądu o pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności karnej, a także wystąpić z powództwem o ochronę honoru i godności w postępowaniu cywilnym.

W przypadku braku możliwości zidentyfikowania osoby rozpowszechniającej informację kompromitującą honor, godność lub reputację biznesową obywatela, osoba, wobec której informacje te są rozpowszechniane, ma prawo wystąpić do sądu o uznanie rozpowszechnianych informacji za nieprawdziwe ( ust. 6 artykułu 152 Kodeksu Cywilnego).

Przy wnoszeniu powództwa o ochronę honoru i godności prawo nie przewiduje obligatoryjnego wstępnego wniesienia takiego powództwa przeciwko pozwanemu, w tym w przypadku wytoczenia powództwa przeciwko środkom masowego przekazu rozpowszechniającym informacje, które w opinia powoda bezzasadnie dyskredytuje jego honor, godność lub reputację biznesową.

W przypadku wytoczenia powództwa w związku z odmową przez środki masowego przekazu publikacji obalania lub odpowiedzi osoby zdyskredytowanej, wymóg ten może zostać rozpatrzony przez sąd, o ile redakcja środków masowego przekazu odmówiła publikacji takiej publikacji lub nie przedstawił go w sposób przewidziany prawem.

Jeżeli orzeczenie sądu nie zostanie wykonane, sąd ma prawo nałożyć na sprawcę grzywnę w wysokości i w sposób określony w przepisach proceduralnych.

Ustęp 2 art. 150 Kodeksu Cywilnego przewiduje możliwość skorzystania z dowolnej metody, o której mowa w art. 12 Kodeksu Cywilnego, a także innymi sposobami przewidzianymi przez Kodeks i inne przepisy prawa, o ile charakter naruszonej korzyści niematerialnej i charakter skutków tego naruszenia pozwalają na taką ochronę.

Zgodnie z ust. 5 art. 152 kc obywatel, wobec którego rozpowszechniane są informacje kompromitujące jego honor, godność lub dobre imię gospodarcze, ma prawo, wraz z obaleniem takich informacji, żądać naprawienia szkód i szkód moralnych spowodowanych ich rozpowszechnianiem.

Ustęp 7 art. 152 kc stanowi, że przepisy o ochronie dobrego imienia gospodarczego obywatela stosuje się odpowiednio do ochrony dobrego imienia gospodarczego osoby prawnej. Oznacza to, że osoba prawna ma prawo żądać odrzucenia informacji kompromitujących jej reputację biznesową, która nie odpowiada rzeczywistości, ma prawo opublikować odpowiedź w mediach oraz ustalić w sądzie, że rozpowszechniona dyskredytująca informacja nie jest odpowiada rzeczywistości, a także zrekompensować szkody powstałe w związku z naruszeniem reputacji biznesowej z powodu szkód majątkowych.

W odniesieniu do odszkodowania za szkody moralne, art. 151 kc kwestia ta rozstrzygana jest tylko w odniesieniu do naruszeń praw obywateli. Ponieważ osoby prawne nie mogą doświadczać cierpienia fizycznego i moralnego, większość naukowców skłania się do rozsądnych wniosków, że krzywda moralna została wyrządzona osobom prawnym, nie może być, a zatem nie może być zrekompensowana, po prostu nie istnieje. Jednocześnie powyższe nie oznacza w ogóle, że pracownicy osoby prawnej nie są uprawnieni do żądania naprawienia wyrządzonej im szkody moralnej, np. w przypadku spersonifikowania informacji o osobie prawnej, która nie odpowiada rzeczywistości z określonymi osobami.

Człowiek, bez względu na stan majątkowy, narodowość, stanowisko służbowe, przekonania, zasługuje na szacunek publiczny. Wraz z urodzeniem nabywają nienaruszalne prawa do własnej godności i honoru.W naszym świecie ważna jest również wiedza, na czym polega ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej.

Godność, honor, reputacja biznesowa: definicje pojęć

Ważny! Należy pamiętać, że:

Każdy przypadek jest wyjątkowy i indywidualny.
Dokładne zbadanie problemu nie zawsze gwarantuje pozytywny wynik sprawy. To zależy od wielu czynników.

Aby uzyskać najbardziej szczegółowe porady dotyczące swojego problemu, wystarczy wybrać jedną z proponowanych opcji:

Do chwili obecnej żaden akt normatywny nie podaje interpretacji tych pojęć. Honor, godność i reputacja biznesowa to kategorie moralne.

Pojęcia „honor” i „godność” mają podobne znaczenie. Prawa do nich są naturalne, tj. otrzymane od urodzenia. Właścicielem godności i honoru jest zawsze jednostka lub grupa jednostek. Prawa te są nienaruszalne, a naruszanie ich przez inne osoby pociąga za sobą negatywne konsekwencje prawne.

Honor to ocena cech jednostki nadawana przez społeczeństwo. Każda osoba podlega ocenie, ponieważ jest w stałej interakcji ze społeczeństwem. Oceniane są różne cechy jednostki: jego moralność, stosunek do kategorii społecznych, światopogląd, czyny.

Godność jest oceną własnych cech przez samą jednostkę. Godność obejmuje wewnętrzne doświadczenia osoby, świadomość swojego miejsca i roli w System społeczny. Do pewnego stopnia pojęcia „godności” i „honoru” korelują ze sobą jako wewnętrzne i zewnętrzne rozumienie oceny ludzkich właściwości.

Bliska w znaczeniu, ale mająca bardziej znaczące różnice, jest pojęciem „dobrej woli”. Reputacja biznesowa to ocena profesjonalnych działań podejmowana przez społeczeństwo. W porównaniu z godnością i honorem, reputacja biznesowa ma następujące cechy wyróżniające:

reputacja może być nie tylko pozytywna, ale także negatywna, podczas gdy godność i honor są początkowo rozumiane w aspekcie pozytywnym.
reputacja zależy od wyników podmiotu. Im wyższa ilość i jakość wytworzonych towarów, tym ważniejsza będzie reputacja biznesowa.
reputację można ocenić nie tylko dla osoby, ale także dla firmy, organizacji, banku, przedsiębiorstwa i innych instytucji.

Reputacja biznesowa, godność i honor to pojęcia moralne, które znajdują odzwierciedlenie w systemie prawnym.

Prawa regulujące tę sprawę

Godność, honor i reputację, nadanie im poddanych oraz ich ochronę regulują różne gałęzie prawa. Konstytucja głosi nienaruszalność i naturalne nabycie tych praw. Jej zasady są opisowe. Tryb ochrony interesów uszczegółowiony jest w normach Kodeksu Cywilnego.

Kodeks postępowania cywilnego określa zasady realizacji procedury ochrony honoru, godności i dobrego imienia. Ustawa nr 2124-1 określa procedurę obalania zdyskredytowania fałszywych informacji jako jeden ze sposobów przywrócenia naruszonego prawa. Uchwała Sądu Najwyższego z 2005 r. nr 3 udziela sądom wyjaśnień przy rozpatrywaniu spraw z zakresu ochrony dobrego imienia, honoru i godności.

Kod podatkowy określa wysokość opłat za wniesienie pozwu do organu sądowego. Dla wygody, w poszukiwaniu interesującej normy prawnej, możesz skorzystać z poniższej tabeli.

Pytanie	Akt normatywny	Artykuł
Proklamacja prawa człowieka do obrony honoru i własne dobre imię	Konstytucja	Sztuka. 23
Nakaz ochrony	GC	Sztuka. 152
Odszkodowanie za szkody moralne	GC	Sztuka. 151
Kwota zrekompensowanego uszkodzenia moralnego	GC	Sztuka. 1101
Formularz roszczenia	GIC	Sztuka. 131
Wykaz dokumentów złożonych do sądu wraz z pozwem	GIC	Sztuka. 132
Czas rozpatrywania reklamacji w sądownictwie	GIC	Sztuka. 154
Procedura obalania	Ustawa z 1991 r.	Sztuka. 44

Metody i cechy ochrony

Są dwa sposoby na przywrócenie naruszonego honoru i godności. Pierwsza metoda obejmuje stawianie żądań podmiotowi, który rozpowszechniał dyskredytujące informacje, aby obalił te informacje. Drugim sposobem jest złożenie pozwu do sądu. Jednocześnie prawo nie zobowiązuje osoby do przedprocesowego rozwiązania sprawy.

Powodem ochrony jest rozpowszechnianie negatywnych informacji dyskredytujących społeczne cechy jednostki lub organizacji. Przez rozpowszechnianie należy rozumieć przekazywanie informacji kręgowi osób, w tym jednej osobie. Informacje mogą być przekazywane za pomocą środków druku, transmisji wideo w telewizji, radiu, kronikach filmowych, Internecie, w wystąpieniach publicznych oraz charakterystykach wykonawczych.

Za rozpowszechnianie nie uważa się przedstawiania zniesławiających informacji osobie, której prawa zostały naruszone, w tym przypadku mówimy o znieważeniu. Należy również odróżnić rozpowszechnianie zniesławiających informacji od oszczerstw, które pociągają za sobą ujawnienie umyślnie fałszywych informacji negatywnych, podczas gdy rozpowszechnianie może nie być zamierzone. Zniesławienie, w przeciwieństwie do proliferacji, podlega sankcjom karnym.

Aby chronić naruszonych prawa społeczne w sądzie konieczne jest, aby sam fakt popełnienia przestępstwa miał następujące cechy:

Przekazywane informacje powinny dyskredytować reputację podmiotu.
Informacje nie powinny znajdować odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Następuje rozpowszechnianie informacji.

W przypadku braku którejkolwiek z powyższych okoliczności sędzia ma prawo odmówić zaspokojenia roszczenia.

Cechą ochrony praw niemajątkowych jest to, że udowodnienie wiarygodności zdyskredytowanych informacji leży po stronie dystrybutora. Obywatel, którego honor i godność zostały zdyskredytowane, nie musi udowadniać swojej niewinności, tak nalega kancelaria YUESCOM przy pracy z klientami. Jeżeli dystrybutor nie może udowodnić przed sądem prawdziwości informacji, zostaje uznany za winnego, a następnie roszczenie zostaje zaspokojone.

Nakaz ochrony

Osoba przed złożeniem wniosku do sądu może skierować wniosek o zaprzeczenie lub odpowiedź na to, co zostało powiedziane, do redakcji rozpowszechniającej negatywne informacje. Osoba musi zostać poinformowana o środkach odmownych nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku. Jeśli gazeta ukazuje się raz w tygodniu, to zaprzeczenie musi zostać opublikowane nie później niż dziesięć dni, dla innych nadawców informacji - w następnym numerze.

Sprzeciw w gazecie jest umieszczony dokładnie w rubryce, w której znajduje się zniesławiająca informacja, jest pisany tą samą czcionką. Sprzeciw w telewizji lub radiu ogłaszany jest w tej samej godzinie co program, w którym rozpowszechniane były negatywne informacje.

Ochrona sądowa naruszonego prawa polega na wystąpieniu z roszczeniem o przywrócenie dawnego dobrego imienia oraz o zadośćuczynienie za krzywdę moralną. Roszczenia z takimi wymaganiami kierowane są do sądów powszechnych. Jeżeli przedmiotem sporu jest: działalność gospodarcza, wówczas trybunał arbitrażowy rozstrzygnie taki spór.

Termin przedawnienia dla ten przypadek wynosi jeden rok od daty rozpowszechnienia negatywnej informacji. W przypadku przekroczenia terminu sąd odmawia zaspokojenia roszczenia.

Osoby, których prawa zostały naruszone, a także ich przedstawiciele prawni mogą bronić swoich interesów. Prawo pozwala także na ochronę honoru zmarłego obywatela. Do pozwu dołączone są dokumenty potwierdzające fakt rozpowszechniania informacji dyskredytujących. Powód wnosi opłatę. Jego kwota na przywrócenie praw niemajątkowych wynosi 6000 rubli dla wszystkich. Przy składaniu wniosku o odszkodowanie za krzywdę moralną dla ludzi kwota wynosi 300 rubli, dla organizacji - 6000 rubli.

Wysokość szkody moralnej, która ma zostać zrekompensowana, jest określana przez ofiarę niezależnie, biorąc pod uwagę powagę doświadczeń i jest wyrażana w kategoriach pieniężnych. Sędzia główna zasada rozpatruje sprawę w ciągu dwóch miesięcy i wydaje wyrok.

Typowe sprawy obronne z praktyki sądowej

Zgodnie z dekretem plenum sądy nie popełniają błędów w egzekwowaniu prawa przy rozstrzyganiu spraw o ochronę honoru. Największą złożoność nabierają przypadki, w których osoba rozpowszechniająca informacje o dyskredytującym charakterze jest nieznana. W tym celu wskazane jest rozstrzygnięcie sprawy w kolejności szczególnego rozpatrzenia, poprzez skierowanie do sędziego pokoju pozwu o stwierdzenie nieważności informacji. Nowoczesne możliwości jednostki specjalnej „K” MSW pozwalają ustalić adres e-mail osoby, która dopuściła się naruszenia w Internecie.

Podczas składania pozwu zdarzają się błędy osób w ustaleniu samego naruszenia. Obywatele często nie potrafią odróżnić oszczerstwa, zniewagi i rozpowszechniania złośliwych informacji. Prawa naruszone przez oszczerstwo i zniewagę są bronione w ramach prywatnej prokuratury w sądach na całym świecie.

Ustawodawca gwarantuje zatem prawne i osoby fizyczne ochrona praw do honoru, godności i reputacji biznesu ogłoszonych przez Konstytucję.

Prawnik Rady Ochrony Prawnej. Specjalizuje się w sprawach administracyjnych i cywilnych, odszkodowań przez towarzystwa ubezpieczeniowe, ochrony konsumentów, a także spraw związanych z nielegalną rozbiórką stanów surowych i garaży.

Instytucja ochrony honoru i godności nie jest nowością w rosyjskim prawie cywilnym. Odniesienia do niej znajdują się zarówno w Kodeksie cywilnym RSFSR (art. 7) jak iw Podstawach ustawodawstwa cywilnego ZSRR i republik (art. 7). Jednak ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej jest słusznie uważana, wraz z odszkodowaniem za szkody moralne, za kamień milowy nowych czasów.

Honor, godność, reputacja biznesowa obywatela łącznie określają „dobre imię”, którego nienaruszalność gwarantuje Konstytucja (art. 23).

Sztuka. 150 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że honor, godność i reputacja biznesowa są osobistymi korzyściami niemajątkowymi.

Zgodnie z art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej „obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniane są informacje dyskredytujące jego honor, godność lub reputację biznesową, ma prawo, wraz z odrzuceniem takich informacji, żądać odszkodowania za straty i szkody moralne spowodowane ich rozpowszechnianiem”.

Jak wynika z powyższych norm prawa cywilnego, jest ich kilka warunki obowiązkowe zaspokojenia roszczenia o odszkodowanie za szkodę niemajątkową. Po pierwsze, roszczenie można wnieść tylko w związku z rozpowszechnianiem jakichkolwiek informacji.

Specyfiką wykonywania osobistych praw niemajątkowych jest to, że prawo nie określa granic sprzedaży korzyści niematerialnych przez osobę uprawnioną, ale określa granice wtargnięcia osób nieuprawnionych w sferę osobistą, a jeśli te granice są naruszane, dopuszcza się zastosowanie środków przymusu w celu ich przywrócenia.

Sztuka. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność w postaci naprawienia szkody moralnej i materialnej w przypadku naruszenia honoru, godności i reputacji biznesowej. Cywilnoprawna ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej ma następujące cechy:

Fakt naruszenia prawa z art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej można uznać tylko wtedy, gdy doszło do rozpowszechnienia informacji, które nie odpowiadają rzeczywistości, które dotyczą powoda i są dyskredytujące. Brak przynajmniej jednego z tych znaków w rozpowszechnianej informacji wskazuje na brak przestępstwa z art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Roszczenia o ochronę osobistych świadczeń niemajątkowych nie podlegają przedawnieniu (tj. można je przedstawić w dowolnym momencie po publikacji) (art. 208 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Prawo do honoru, godności i reputacji biznesowej jest prawem absolutnym ze względu na fakt, że prawo podmiotowe osoby uprawnionej odpowiada obowiązkowi nieokreślonego kręgu osób. Istota tego powszechnego obowiązku polega na subiektywnym prawie jednostki, zespołu pracowniczego lub organizacji do możliwości cieszenia się zasłużonym szacunkiem w społeczeństwie oraz do powstrzymania osób zobowiązanych od naruszania honoru, godności i reputacji biznesowej. Zgodnie z art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, obywatel (aw przypadku ochrony reputacji biznesowej i osoby prawnej) ma prawo żądać w sądzie zaprzeczenia informacji kompromitujących jego honor, godność lub reputację biznesową, jeżeli osoba kto rozpowszechniał takie informacje, nie udowadnia ich prawdziwości.

Należy zauważyć, że samo odrzucenie może składać się z dwóch części. Spełniając wymóg odrzucenia, sąd uznaje dyskredytującą informację za nieprawdziwą, a zatem samo orzeczenie sądu zawiera odmowę. Następnie sąd nakłada na oskarżonego obowiązek odrzucenia, po wykonaniu którego realizuje się drugi rodzaj odrzucenia. Zaprzeczenie ogranicza się do sądowego uznania informacji za nieprawdziwe w przypadkach, gdy orzeczenie nie zostało wykonane przez dłużnika lub zostało wydane nie w procesie sądowym, ale w specjalnym postępowaniu (paragrafy 4 i 6 artykułu 152 Kodeksu Cywilnego Kodeksu Cywilnego). Federacja Rosyjska).

Odrzucenie jest więc szczególnym sposobem obrony tych dóbr. Może być używany pod trzema warunkami.

Po pierwsze, informacja musi być szkodliwa. Ocena informacji jako dyskredytujących opiera się nie na subiektywnym, ale obiektywnym znaku.

W paragrafie 2 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 sierpnia 1992 r. nr 11 „W niektórych kwestiach, które pojawiają się, gdy sądy rozpatrują sprawy dotyczące ochrony honoru i godności obywateli, a także biznesowej reputacji obywateli i osób prawnych”, mówi się, że „dyskredytują… nieprawdziwe informacje zawierające zarzuty naruszenia przez obywatela lub organizację obowiązującego prawa lub zasad moralnych (o popełnieniu czynu nieuczciwego, niewłaściwym zachowaniu w siły roboczej, życia codziennego i innych informacji dyskredytujących produkcję, działalność gospodarczą i społeczną, reputację firmy itp.), które umniejszają honor i godność.

Praktyka zauważa, że „wolność opinii i przekonań nie daje prawa do rozpowszechniania dyskredytujących i nieprawdziwych informacji, w tym informacji o życiu osobistym obywatela”.

L. złożył pozew przeciwko P., kamczackiej państwowej spółce telewizyjno-radiowej Prichal oraz dziennikowi AiF na Kamczatka o ochronę honoru i godności, powołując się na publiczne oświadczenie P. o powołaniu L. na zastępcę szefa administracja obwodu mlecznego wynikała z faktu, że L. był rzekomo synem alkoholika i tym samym stał się popularny wśród ludzi. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, uzasadniając postanowienie tym, że pomimo zapisania w art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawo do wolności opinii i przekonań, wolność ta nie daje prawa do rozpowszechniania informacji dyskredytujących i nieprawdziwych, w tym dotyczących życia osobistego obywatela (fakt, że ojciec L. jest alkoholika nie ma w aktach sprawy, a także świadczy o związku tego rodzaju informacji ze wzrostem popularności L.). Ponadto na mocy części 1 art. 24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, rozpowszechnianie informacji o Prywatność osoba bez jej zgody jest niedozwolona (a taka zgoda nie jest wskazana w aktach sprawy).

Po drugie, informacje muszą być rozpowszechniane. Przez rozpowszechnianie rozumie się „publikację takich informacji w prasie, nadawanie w programach radiowych i telewizyjnych oraz wideo, demonstrację w kronikach filmowych i innych środkach masowego przekazu (środki masowego przekazu), prezentację w charakterystyce urzędowej, wystąpienia publiczne, wypowiedzi skierowane do urzędników lub komunikacja w innej formie, w tym ustna, z kilkoma lub przynajmniej jedną osobą. Przekazanie takich informacji osobie, której dotyczą, nie można uznać za ich dystrybucję ”(paragraf 2 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 18 sierpnia 1992 r. Nr 11). Jednocześnie pewne informacje, nawet prawdziwe, są tajemnicą i nie mogą być ujawnione.

W praktyce rozwiązano kwestię zasadności publikacji. Administracja miasta wniosła pozew przeciwko redakcji spółki telewizyjnej o uznanie nieprawdziwych i zdyskredytowanie biznesowej reputacji informacji, które brzmiały na antenie, a także o formalne przeprosiny i odrzucenie przez pozwanego wiadomości. Informacja była taka, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych republiki wysłało szefa samorząd pismo, w którym zaleca się odroczenie powołania Przewodniczącego Komisji Gospodarczej S. Sąd Arbitrażowy zastąpił redakcję spółki telewizyjnej odpowiednim pozwanym (spółką z ograniczoną odpowiedzialnością) i odmówił zaspokojenia roszczeń. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy decyzję. Sąd kasacyjny potwierdził legalność orzeczenia, wskazując, że rzeczywiście istniało pismo urzędowe, zostało ono należycie zarejestrowane i nie było tajne. Telewizja nie skomentowała treści listu. Wolność informacji ogranicza się jedynie do rozpowszechniania informacji stanowiących tajemnicę państwową. Dlatego rozpowszechnianie takich informacji odpowiadających rzeczywistości nie jest nielegalne.

Po trzecie, informacja nie może być prawdziwa. Jednocześnie obowiązek udowodnienia ważności rozpowszechnianych informacji spoczywa na pozwanym (paragraf 7 Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 18 sierpnia 1992 r. Nr 1198.

Dość częste są przypadki rozpoznawania informacji nieodpowiadających rzeczywistości. Jednocześnie powodowie często kwestionują dane faktyczne.

Tak więc 17 marca 2009 r. niepaństwowa instytucja kultury (NKC) złożyła pozew przeciwko Federalnej Służbie Podatkowej Rosji dla Terytorium Kamczatki w celu ochrony reputacji biznesowej i zobowiązania pozwanego do odrzucenia informacji dyskredytujących powoda o jego niedoszacowaniu dochód zawarty w sprawozdaniu z kontroli Federalnej Służby Podatkowej dla Terytorium Kamczatki. Postanowieniem sądu powództwo zostało oddalone, ponieważ sąd uznał, że powód nie udowodnił rozpowszechniania przez pozwanego informacji kompromitujących jego reputację biznesową. Postanowieniem instancji odwoławczej orzeczenie zostało uchylone, a postępowanie w sprawie zostało zakończone z uwagi na brak jurysdykcji tego sporu do sądu polubownego, gdyż spór o nieważność informacji zawartych w aktach kontroli dokumentów nie należą do kategorii aktów nienormatywnych organów państwowych, nie mogą być rozpatrywane przez sąd polubowny.

Instancja kasacyjna uchyliła postanowienie instancji odwoławczej i pozostawiła w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, argumentując, że powód w pierwszej kolejności wnosi o ochronę przewidzianą w art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a zatem wnioski instancji odwoławczej dotyczące jurysdykcji są błędne; po drugie, powód stawia pytanie, czy na jego reputację biznesową wpływa zarówno akt kontroli podatkowej, jak i oparty na niej artykuł w gazecie. Jednak czynność weryfikacyjna została sporządzona w ramach toczących się czynności dochodzeniowych w sprawie karnej, jest materią sprawy karnej i sama w sobie nie może wpływać na reputację biznesową powoda (nie podlega art. 152 kc) . Publikacja w gazecie opiera się na ustawie o kontroli podatkowej, dlatego nie można jej uznać za nieprawdziwą.

s. 2 art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje procedurę obalania dyskredytujących informacji publikowanych w mediach: „Jeżeli informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela są rozpowszechniane w mediach, należy je obalić w tych samych mediach ”. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu” reguluje ten proces bardziej szczegółowo.

Zgodnie z częścią 2 art. 44 ustawy odrzucenie w czasopiśmie drukowanym musi być napisane tą samą czcionką i umieszczone pod nagłówkiem „Odrzucenie”, co do zasady w tym samym miejscu na stronie, co treść wiadomości lub materiału odrzuconego. W radiu i telewizji obalanie musi być nadawane o tej samej porze dnia i co do zasady w tym samym programie, co obalany przekaz lub materiał. Podobnie kwestia prawa obywatela do opublikowania odpowiedzi zostaje rozwiązana w przypadku opublikowania informacji naruszającej jego prawa i wolności (część 3 art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli orzeczenie sądu nie zostanie wykonane, sąd ma prawo nałożyć na sprawcę grzywnę w wysokości i w sposób przewidziany w przepisach proceduralnych na dochód Federacja Rosyjska. Zapłata grzywny nie zwalnia sprawcy z obowiązku dokonania czynności określonej orzeczeniem sądu.

Odrzucenie nie jest jedyną obroną. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniane są informacje kompromitujące jego honor, godność lub reputację biznesową, ma prawo, wraz z zaprzeczeniem takiej informacji, domagać się odszkodowania za straty i szkody moralne spowodowane ich rozpowszechnianiem.

W przypadku braku możliwości zidentyfikowania osoby rozpowszechniającej informacje dyskredytujące honor, godność lub dobre imię obywatela, osoba, wobec której informacje te są rozpowszechniane, ma prawo wystąpić do sądu o uznanie rozpowszechnianych informacji za nieprawdziwe. Sprawa taka jest rozpatrywana w kolejności postępowania szczególnego pod nieobecność pozwanego.

Zgodnie z ust. 1 art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, na wniosek zainteresowanych, wolno chronić honor i godność obywatela nawet po jego śmierci. Niektórzy autorzy argumentują, że nieuwzględnienie reputacji biznesowej na tej liście „stoi w sprzeczności z koncepcją ochrony interesów jednostki”, z którą nie możemy się zgodzić. Wydaje się, że taki środek ochrony stosuje się nie do zmarłego, który nie jest podmiotem prawa, ale do jego spadkobierców lub innych zainteresowanych stron. Wynika to z faktu, że opinia publiczna, która rozwinęła się na temat przodków osoby, z reguły przenosi się na samą osobę - potomka. Kwestionowana reputacja biznesowa przodka nie wpływa na profesjonalną ocenę potomka, ponieważ taka ocena zależy tylko od cech osobistych, a nie od panującej opinii. Ale reputacja biznesowa zmarłego może wpłynąć na honor i godność potomka. Oznacza to, że z mocy prawa reputacja zawodowa zmarłego wchodzi w zakres jego honoru i godności, które podlegają ochronie, w istocie odnoszącej się do honoru i godności osoby zainteresowanej.

Podsumowując, zauważamy, że osobiste prawa niemajątkowe w prawie cywilnym są samodzielnym rodzajem praw podmiotowych, pełnią rolę prawnego środka zabezpieczenia sfery osobistej (indywidualnej) obywatela przed konstruowaną ingerencją i wymagają zastosowania instrumenty prawa cywilnego do ich regulacji.

Główną cechą osobistych praw niemajątkowych jest brak w ich strukturze jednego z uprawnień charakterystycznych dla innych praw absolutnych. Jeżeli prawo własności implikuje możliwość wykonywania przez osobę uprawnioną w jak najszerszy sposób uprawnień do posiadania, używania i rozporządzania majątkiem, to nie jest to typowe dla osobistych praw niemajątkowych. W tym przypadku osoba uprawniona wykonuje swoje osobiste prawa niemajątkowe poprzez działania poza prawem.

1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem zaprzeczenia informacji kompromitującej jego honor, godność lub dobre imię gospodarcze, jeżeli osoba, która je rozpowszechniała, nie udowodni, że są one prawdziwe. Zaprzeczenia należy dokonać w taki sam sposób, w jaki rozpowszechniano informacje o obywatelu, lub w inny podobny sposób.

Na wniosek osób zainteresowanych ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela jest dozwolona nawet po jego śmierci.

2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela i rozpowszechniane w mediach muszą być w tych samych mediach obalane. Obywatel, o którym informacje te są rozpowszechniane w środkach masowego przekazu, ma prawo domagać się, wraz z zaprzeczeniem, opublikowania swojej odpowiedzi w tych samych środkach masowego przekazu.

3. Jeżeli w dokumencie pochodzącym od organizacji zawarta jest informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument taki podlega wymianie lub unieważnieniu.

4. W przypadku, gdy informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela stały się powszechnie znane i w związku z tym zaprzeczenia nie można podać do wiadomości publicznej, obywatel ma prawo żądać usunięcia tych informacji, ponieważ a także zakazania lub zakazu dalszego rozpowszechniania określonych informacji poprzez wycofanie i zniszczenie bez odszkodowania kopii nośników materialnych wykonanych w celu wprowadzenia do obiegu cywilnego zawierających określone informacje, jeżeli bez zniszczenia takich kopii nośników materialnych, usunięcie odpowiednich informacji jest niemożliwe.

5. Jeżeli informacje kompromitujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela zostaną udostępnione w Internecie po ich rozpowszechnieniu, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji, a także obalenia określonej informacji w sposób zapewniający zwrócenie uwagi internautów na obalenie.

6. Tryb obalania informacji dyskredytujących honor, godność lub dobre imię obywatela, w innych przypadkach, z wyjątkiem określonych w ust. 2-5 niniejszego artykułu, ustala sąd.

7. Zwrócenie się do naruszającego środki odpowiedzialności za niewykonanie orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku dokonania czynności przewidzianej w orzeczeniu sądu.

8. W przypadku braku możliwości zidentyfikowania osoby rozpowszechniającej informację kompromitującą honor, godność lub dobre imię obywatela, obywatel, w stosunku do którego informacje te zostały rozpowszechnione, ma prawo wystąpić do sądu o uznanie rozpowszechnianych informacji. informacje jako nieprawdziwe.

9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniane są informacje kompromitujące jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z zaprzeczeniem takiej informacji lub opublikowaniem jego odpowiedzi, ma prawo żądać zadośćuczynienia za straty i zadośćuczynienia za szkodę moralną wyrządzoną przez rozpowszechnianie takich informacji.

10. Zasady ust. 1 - 9 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, mogą być również stosowane przez sąd w sprawach o rozpowszechnianie niezgodnych z rzeczywistością informacji o obywatelu, jeżeli taki obywatel dowodzi, że wskazane informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń zgłoszonych w związku z rozpowszechnianiem tych informacji w środkach masowego przekazu wynosi jeden rok od dnia opublikowania tych informacji w odpowiednich środkach masowego przekazu.

11. Do ochrony reputacji biznesowej osoby prawnej stosuje się odpowiednio przepisy niniejszego artykułu dotyczące ochrony reputacji gospodarczej obywatela, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej.

Komentarz eksperta:

W dziedzinie prawa art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej zajmuje wyjątkowe miejsce, ponieważ opiera się głównie na czynnikach subiektywnych. Jej normy mają na celu ochronę honoru i godności, a każdy powód ma swobodę przedstawienia własnych wersji tego, co z jego punktu widzenia im szkodzi.

Uwagi do art. 152 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Honor, godność, reputacja biznesowa to bliskie kategorie moralne. Honor i godność odzwierciedlają obiektywną ocenę obywatela przez innych i jego samoocenę. Reputacja biznesowa to ocena kwalifikacji zawodowych obywatela lub osoby prawnej.

Honor, godność, reputacja biznesowa obywatela łącznie określają „dobre imię”, którego nienaruszalność gwarantuje Konstytucja (art. 23).

2. W celu ochrony honoru, godności, reputacji biznesowej obywatela przewidziana jest szczególna metoda: obalanie powszechnych dyskredytujących informacji. Ta metoda może być stosowana, jeśli występuje kombinacja trzech warunków.

Po pierwsze, informacja musi być szkodliwa. Ocena informacji jako dyskredytujących opiera się nie na subiektywnym, ale obiektywnym znaku. Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 sierpnia 1992 r. N 11 „W niektórych kwestiach pojawiających się w sądach rozpatrujących sprawy dotyczące ochrony honoru i godności obywateli oraz reputacji biznesowej obywateli i osób prawnych w szczególności zauważa, że „dyskredytowanie to informacja niezgodna z rzeczywistością, zawierająca zarzuty naruszenia przez obywatela lub organizację obowiązującego prawa lub zasad moralnych (popełnienia czynu nieuczciwego, niewłaściwego zachowania w zatrudnieniu, życia codziennego i inne informacje dyskredytujące produkcję, działalność gospodarczą i społeczną, reputację biznesu itp.), które umniejszają honor i godność”.

Po drugie, informacje muszą być rozpowszechniane. Wspomniany dekret Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wyjaśnia również, co należy rozumieć przez rozpowszechnianie informacji: „Publikowanie takich informacji w prasie, nadawane w programach radiowych i telewizyjnych, demonstracje w kronikach filmowych i inne masowe media (media), prezentacja w oficjalnych referencjach, wystąpienia publiczne, oświadczenia skierowane do urzędników lub komunikat w jakiejkolwiek innej formie, w tym ustny, do kilku lub co najmniej jednej osoby. Szczególnie podkreśla się, że przekazywanie informacji osobie, której dotyczą, nie jest uważane za rozpowszechnianie w tajemnicy.

Po trzecie, informacja nie może być prawdziwa. Jednocześnie w komentowanym artykule zawarta jest zasada domniemania niewinności ofiary, nieodłącznie związana z prawem cywilnym: informację uważa się za nieprawdziwą, dopóki osoba, która je rozpowszechniła, nie udowodni czegoś przeciwnego (zob. Biuletyn Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej 1995). N 7. str. 6).

3. W sprawie ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej zmarłego patrz komentarze. do art. 150 zł.

4. W ust. 2 komentowanego artykułu szczególnie podkreślono procedurę odrzucania dyskredytujących informacji, które krążyły w mediach. Jest to bardziej szczegółowo uregulowane w ustawie Federacji Rosyjskiej z 27 grudnia 1991 r. „O środkach masowego przekazu” (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Oprócz wymogu, aby odmowę zamieścić w tych samych mediach, w których rozpowszechniano zniesławiające informacje, ustawa ustaliła, że musi być napisana tą samą czcionką, w tym samym miejscu na stronie. Jeżeli odrzucenie jest nadawane w radiu lub telewizji, musi być nadawane o tej samej porze dnia i co do zasady w tym samym programie, co treść odrzucona (art. 43, 44 ustawy).

W komentowanym artykule szczególnie podkreślono procedurę odrzucania informacji zawartych w dokumencie - taki dokument podlega wymianie. Możemy mówić o zastąpieniu książeczki pracy, która zawiera dyskredytujący wpis o zwolnieniu pracownika, cechach itp.

Choć we wszystkich innych przypadkach nakaz odrzucenia jest ustalany przez sąd, to z treści komentowanego artykułu wynika, że musi to być dokonane w taki sam sposób, w jaki została rozpowszechniona zniesławiająca informacja. Takie stanowisko zajmuje orzecznictwo.

5. Z ust. 2 komentowanego artykułu wynika, że we wszystkich przypadkach naruszenia honoru, godności i reputacji biznesowej obywatelowi zapewnia się ochrona sądowa. W związku z tym nie można uznać za obligatoryjną zasadę ustanowioną w ustawie o środkach masowego przekazu, zgodnie z którą ofiara musi najpierw zwrócić się do mediów z prośbą o odmowę.

Specjalna rezolucja w tej sprawie zawarta jest w Dekrecie Plenum Sił Zbrojnych FR z dnia 18 sierpnia 1992 r. N 11. Zauważa, że „klauzule 1 i 7 artykułu 152 pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustalić, że obywatel ma prawo żądać przed sądem uchylenia mu honoru, godności lub reputacji biznesowej informacji, a osoba prawna - informacji dyskredytującej jej reputację biznesową. Jednocześnie ustawa nie przewiduje obligatoryjnego złożenie takiego żądania przeciwko pozwanemu, w tym w przypadku wytoczenia powództwa wobec środków masowego przekazu, które rozpowszechniały wskazane powyżej informacje”.

6. Ustęp 3 komentowanego artykułu określa tryb ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela w przypadku rozpowszechniania w mediach informacji pozbawionej znamion dających prawo do jej odrzucenia. Może to być na przykład dyskredytowanie, ale prawdziwe informacje, lub niedyskredytowanie informacji niezgodnych z rzeczywistością, ale jednocześnie ich rozpowszechnianie narusza prawa i uzasadnione interesy obywatela, szkodzi jego reputacji biznesowej. W takich przypadkach obywatel ma prawo nie do sprzeciwu, ale do odpowiedzi, którą należy umieścić w tych samych mediach. Chociaż taki sposób ochrony, jak publikacja odpowiedzi, jest ustalany tylko w odniesieniu do mediów, możliwe jest, że można go również zastosować przy rozpowszechnianiu informacji w inny sposób.

Nieprzestrzeganie tych orzeczeń sądowych podlega karze grzywny zgodnie z art. 406 kpc oraz art. 206 APC w wysokości do 200 płacy minimalnej określonej ustawą.

7. Szczególne środki ochrony – udzielając odmowy lub odpowiedzi stosuje się niezależnie od winy osób, które umożliwiły rozpowszechnianie takich informacji.

Paragraf 5 komentowanego artykułu potwierdza możliwość stosowania, obok szczególnych i ogólnych środków ochrony, ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej. Jednocześnie wymieniane są najczęstsze: zadośćuczynienie za szkody i zadośćuczynienie za krzywdę moralną. Szkody majątkowe i niemajątkowe wynikające z naruszenia honoru, godności i reputacji biznesowej podlegają odszkodowaniu zgodnie z normami zawartymi w rozdz. 59 Kodeksu Cywilnego (obowiązek pokrzywdzony). Zgodnie z tymi normami zadośćuczynienie za szkody majątkowe (straty) możliwe jest tylko w przypadku winnego rozpowszechniania informacji (art. 1064 k.c.), a zadośćuczynienie za uszczerbek na zdrowiu – niezależnie od winy (art. 1100 k.c.).

Oprócz wymienionych można zastosować wszelkie inne ogólne metody ochrony (zob. komentarz do art. 12 kc), w szczególności powstrzymanie działań naruszających prawo lub grożących jego naruszeniem (konfiskata obiegu gazeta, magazyn, książka, zakaz publikacji drugiego wydania itp.).

8. Klauzula 6 zawiera jeszcze jeden szczególny sposób ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej obywateli w przypadku anonimowego rozpowszechniania informacji: uznanie przez sąd rozpowszechnianych informacji za nieprawdziwe. Kodeks postępowania cywilnego nie określa trybu rozpatrywania takich wymagań. Oczywiście należy je rozpatrywać w kolejności postępowań szczególnych przewidzianych dla ustalenia faktów mających znaczenie prawne (rozdziały 26, 27 kpc). Oczywiście ta sama procedura może być zastosowana w przypadku braku dystrybutora (śmierć obywatela lub likwidacja osoby prawnej).

Przypadki anonimowego rozpowszechniania informacji nie obejmują publikacji w mediach bez wskazania ich autora. W takich przypadkach zawsze jest dystrybutor, a zatem to media są osobą odpowiedzialną.

9. W przypadku naruszenia reputacji biznesowej osoby prawnej ma prawo żądać odrzucenia rozpowszechnionej dyskredytującej informacji, wymiany wydanego dokumentu, opublikowania odpowiedzi w mediach, ustalenia faktu, że rozpowszechniane informacje nie odpowiadają rzeczywistości itp. Podmiot uprawniony do dochodzenia odszkodowania. W odniesieniu do szkody niemajątkowej jest to zgodne z art. 151 kc jest wynagradzane tylko obywatelom, ponieważ tylko oni mogą doświadczyć cierpienia moralnego i fizycznego.