Wpływ procesów modernizacji urządzeń na funkcjonowanie przedsiębiorstwa. Modernizacja sprzętu. Wykonalność ekonomiczna Konieczność modernizacji urządzeń technologicznych

MODERNIZACJA SPRZĘTU - doskonalenie, odnawianie urządzeń, maszyn, procesów technologicznych w celu zwiększenia wydajności pracy i poprawy ich efektywności ekonomicznej.

Krótki słownik ekonomisty. - M.: Infra-M. N. L. Zajcew. 2007 .

Zobacz, co „MODERNIZACJA SPRZĘTU” znajduje się w innych słownikach:

modernizacja sprzętu- - [A.S. Goldberg. Angielsko-rosyjski słownik energetyczny. 2006] Tematy energia ogólnie EN instalacja modernizacyjna …

MODERNIZACJA SPRZĘTU Duży słownik księgowy

MODERNIZACJA SPRZĘTU- częściowe doskonalenie konstrukcji urządzeń w celu zwiększenia wydajności, ułatwienia warunków pracy i poprawy jakości wytwarzanych na nich produktów. Można przeprowadzić modernizację sprzętu działającego w przedsiębiorstwach ... ... Wielki Słownik Ekonomiczny

MODERNIZACJA- zmiany, ulepszenia odpowiadające współczesnym wymaganiom, gusta np. modernizacja sprzętu... Wielki słownik encyklopedyczny

Modernizacja- (Modernizacja) Modernizacja to proces zmiany czegoś zgodnie z wymogami nowoczesności, przejście do doskonalszych warunków, poprzez wprowadzanie różnych nowych aktualizacji.Teoria modernizacji, typy modernizacji, organiczne... ... Encyklopedia inwestora

modernizacja- [de], oraz; oraz. Zmieniam coś. zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami, gustami. M. maszyna. M. produkcja. M. ideologia, historia. * * * zmiana modernizacyjna, ulepszenie spełniające współczesne wymagania, gusta, na przykład... ... słownik encyklopedyczny

MODERNIZACJA STATKU- Remont (modernizacyjny) statku z wymianą, uzupełnieniem i udoskonaleniem elementów jego uzbrojenia i wyposażenia o nowoczesne modele. Samoilov KI Marine Dictionary. M. L .: Państwowe Wydawnictwo Marynarki Wojennej NKVMF Związku ... Słownik morski

Modernizacja T-72- Modernizacja T 72... Encyklopedia technologii

modernizacja dzierżawionego sprzętu- - [A.S. Goldberg. Angielsko-rosyjski słownik energetyczny. 2006] Tematy ogólnie energia EN poprawa dzierżawyLeasing homers … Podręcznik tłumacza technicznego

modernizacja wyposażenia fabryki,- — PL modernizacja starych zakładów Wprowadzanie zmian w starych zakładach przemysłowych instalowanie nowych urządzeń i urządzeń do usuwania emisji gazów do atmosfery, ścieków … Podręcznik tłumacza technicznego

Książki

Modernizacja sprzętu komputerów osobistych, serwerów urządzeń peryferyjnych i wyposażenia Textbook Professional module, Esina A., Gavrilova Z.
Modernizacja oprogramowania komputerów osobistych, serwerów, urządzeń peryferyjnych i sprzętu Podręcznik, Bogomazova G.

E.O. Kalinchenko, ekonomista-księgowy

Naprawa czy modernizacja?

Kryteria klasyfikacji prac przywracania systemu operacyjnego jako naprawy lub aktualizacji

Nie ma wątpliwości co do naprawczego charakteru pracy, jeśli chodzi po prostu o wymianę uszkodzonej części na tę samą nową. Ale jeśli zamiast dokładnie tego samego zainstalujesz część o lepszych właściwościach, pojawiają się już pytania. Co możemy powiedzieć o planowanych naprawach, których zadaniem nie jest eliminacja, ale zapobieganie awariom. Ale dla wielu przedsiębiorstw przemysłowych i transportowych awaria jest nagłym wypadkiem. A podczas naprawy z reguły zmieniają nie już zepsute, ale także mocno zużyte części. No cóż, granica między remontem a modernizacją jest często iluzoryczna.

Dlatego dość często pojawia się pytanie o różnicę między naprawą a modernizacją (mówiąc o modernizacji będziemy mieli na myśli również odbudowę, kompletację, dodatkowe wyposażenie, ponowne wyposażenie techniczne). I jest bardzo pryncypialny.

Jaka jest różnica między renowacją a modernizacją

Oczywiście bardziej opłaca się zakwalifikować pracę nad przywróceniem systemu operacyjnego jako naprawę. W końcu koszt tego można odpisać na raz o str. 27 PBU 6/01 „Rachunkowość środków trwałych”, zatwierdzono. Rozporządzenie Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 30 marca 2001 r. Nr 26n; ust. 1 art. 260 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej. Natomiast podczas modernizacji będą musiały być odpisane przez pewien okres poprzez amortyzację, po wcześniejszym zwiększeniu początkowego kosztu O Z klauzula 27 PBU 6/01; ust. 2 art. 257 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej. I z tego samego powodu, wręcz przeciwnie, organy podatkowe mają tendencję do dostrzegania oznak modernizacji w pracach remontowych.

Niestety zminimalizowanie ryzyka sporów nie jest takie proste. Te same prace można wykonać zarówno w ramach naprawy, jak i modernizacji. Od czego zależy kwalifikacja takiej pracy? Od celu ich realizacji. I z wynikających z tego konsekwencji dla systemu operacyjnego.

Modernizacja- jest to zawsze ulepszenie, ulepszenie początkowych (stworzenie nowych) charakterystyk technicznych i ekonomicznych systemu operacyjnego. A jeśli skupimy się na definicji modernizacji (przebudowa, ukończenie, doposażenie, ponowne wyposażenie techniczne), którą podaje Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej, to jako charakterystyczne konsekwencje modernizacji, oprócz rzeczywistej poprawy w cechy systemu operacyjnego, które możemy wyznaczyć np. R ust. 2 art. 257 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej:

<или>zmiana celu technologicznego lub usługowego systemu operacyjnego;
<или>zwiększenie charakterystyki obciążenia systemu operacyjnego;
<или>wzrost wydajności systemu operacyjnego;
<или>zmiana nazewnictwa, poprawa jakości produktów wytwarzanych przy użyciu tego systemu operacyjnego.

Cel prace naprawcze- odtworzenie i utrzymanie systemu operacyjnego, jego wydajności, oryginalnej charakterystyki technicznej i ekonomicznej systemu operacyjnego. Jednak ich wdrożenie może mieć również skutki uboczne w postaci poprawy charakterystyki systemu operacyjnego. Jak zakwalifikować pracę w tym przypadku, omówimy dalej osobno. Na szczególną uwagę zasługuje również kwestia potwierdzenia celu naprawy, gdy do fizycznego zużycia części dodaje się starzenie.

Najpierw jednak zauważamy, że koszt wykonania prac nie stanowi kryterium do zaklasyfikowania ich do remontów lub realizowanych w ramach modernizacji. Ministerstwo Finansów niejednokrotnie zwracało na to uwagę w swoich wyjaśnieniach. n Pisma Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 22 kwietnia 2010 r. nr 03-03-06 / 1/289 z dnia 24 marca 2010 r. nr 03-03-06 / 4/29. W związku z tym masz prawo uwzględnić jako koszty naprawy koszty nawet w wysokości porównywalnej z początkowym kosztem naprawionego środka trwałego. A co więcej - przekraczając ostatnie Yu Pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 28 października 2008 r. Nr 03-03-06/1/609.

Potwierdzamy cel naprawy prac

Szczegóły (projekty, części, mechanizmy) systemu operacyjnego często okazują się nie tylko fizycznie zużyte, ale także moralnie przestarzałe. Wymiana ich wyłącznie z powodu przestarzałości nie będzie uważana za naprawę. Dlatego też, aby inspektorzy nie mieli wątpliwości co do naprawczego charakteru pracy, przed jej wykonaniem należy sporządzić wadliwe oświadczenie. Ten dokument potwierdzi, że Twoje koszty mają na celu przywrócenie (utrzymanie) stanu systemu operacyjnego.

Aby sporządzić wadliwy wyciąg, musisz utworzyć prowizję. Powinien zawierać:

Księgowi;
pracownicy jednostki operacyjnej;
specjalista warsztatu naprawczego lub przedstawiciel wykonawcy, który naprawi system operacyjny.

Nie ma jednolitej formy wadliwego oświadczenia. Możesz go samodzielnie rozwinąć. Co powinno się w nim znaleźć?

Przykład wadliwego oświadczenia, zob.: 2010, nr 13, s. 40

Najpierw informacje o samym naprawionym systemie operacyjnym. Numer inwentarzowy, dane dokumentacji technicznej.

Po drugie, powody naprawy. Konieczne jest wskazanie, jaka jest awaria systemu operacyjnego lub jakie problemy są możliwe, jeśli zużyta część nie zostanie wymieniona na czas. Informację taką musi przekazać pracownik jednostki obsługującej system operacyjny wymagający naprawy. Upewnij się, że wadliwe oświadczenie (jak również wszystkie inne dokumenty związane z naprawą) nawet nie wspominają o przestarzałości wymienionej części jako towarzyszącej przyczynie naprawy.

Po trzecie, lista prace konserwatorskie. To znaczy, jakie części musisz kupić, jaką pracę wykonać. Aby uzyskać te informacje, w ramach prowizji potrzebujemy jedynie specjalisty ds. napraw.

Chcieli tylko to naprawić, ale okazało się, że jest lepiej

Jeśli podczas naprawy systemu operacyjnego wymienisz zepsutą (lub działającą, ale fizycznie zużytą) część, nie tę samą, ale ulepszoną (szczególnie często dzieje się tak w przypadku naprawy w pełni zamortyzowanego systemu operacyjnego), istnieje ryzyko że organy podatkowe uznają Twoje koszty naprawy za koszty modernizacji. Jednak sam fakt takiej wymiany, która nie pociągała za sobą konsekwencji charakterystycznych dla modernizacji, wcale nie wskazuje na jej realizację. Trybunał wielokrotnie doszedł do tego wniosku. s Rozporządzenia FAS MO z dnia 04.05.2011 nr KA-A40/1652-11; FAS ZSO z dnia 17.11.2010 nr A27-3324/2010; FAS VVO z dnia 12.08.2010 nr А43-1785/2006; FAS CO z dnia 09.02.2010 nr А14-14803/2008/500/24; FAS VSO z dnia 05.11.2008 nr А19-19415/06-20-Ф02-5295/08; FAS SKO z dnia 18.02.2008 nr F08-402/2008-127A.

Podobny punkt widzenia (w odniesieniu do komputerów) wielokrotnie wyrażali finansiści. Zauważyli, że w komputerze wymiana jakiejkolwiek części może prowadzić do zmiany jego wydajności. Jeżeli jednak wymiana jest spowodowana koniecznością utrzymania komputera w stanie technicznym i w wyniku przeprowadzonych prac jego przeznaczenie funkcjonalne nie ulega zmianie, możemy mówić o naprawach. a Pisma Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 14 listopada 2008 r. nr 03-11-04/2/169 z dnia 27 maja 2005 r. nr 03-03-01-04/4/67 z dnia 1 kwietnia 2005 r. nr 03-03-01-04 / 2 / 54.

O tym, jak przeliczyć wydatki i zapłacić dodatkowe podatki, jeśli naprawa okazała się modernizacją, czytaj: 2010, nr 17, s. 61

Co prawda nie sposób nie wspomnieć, że finansiści podali również wyjaśnienia wprost przeciwne. Tym samym Ministerstwo Finansów zaliczyło do kosztów technicznego ponownego wyposażenia środków trwałych koszty wymiany uszkodzonych części samolotów na nowe o ulepszonych parametrach technicznych a Pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 18 kwietnia 2006 r. Nr 03-03-04/1/358.

Biorąc pod uwagę niejednoznaczność wyjaśnień, postanowiliśmy wyjaśnić z Ministerstwem Finansów, czy wymianę zużytej części na bardziej nowoczesną można uznać za naprawę, ponieważ dokładnie ta sama część:

<или>nie można kupić (wycofane z produkcji);
<или>nie jest ekonomicznie opłacalny w montażu (szybko się zużywa, a jednocześnie nie jest znacząco tańszy od nowoczesnych),

pod warunkiem, że w wyniku wymiany (choć nie to było celem) wydajność systemu operacyjnego zostanie zwiększona. A oto odpowiedź, którą otrzymaliśmy.

Z renomowanych źródeł

Główny Specjalista-Ekspert Departamentu Polityki Taryf Podatkowych i Celnych Ministerstwa Finansów Rosji

„ Aby dokładnie określić, czy wymiana zepsutych części na nowocześniejsze jest naprawą czy modernizacją, trzeba zasięgnąć opinii specjalisty obsługującego taki sprzęt.
Moim zdaniem sytuacja ta jest w pełni zgodna z przepisem ust. 2 art. 257 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej w sprawie ponownego wyposażenia technicznego. Przecież zawiera on w szczególności „zestaw środków służących poprawie wskaźników techniczno-ekonomicznych środków trwałych lub ich poszczególnych części w oparciu o ... substytucje przestarzałe i fizycznie zużyty sprzęt z nowym...».
Uważam, że ze względu na wymianę starych zużytych części na nowocześniejsze, wydajność sprzętu wzrośnie, a zatem wymiana będzie traktowana jako ponowne wyposażenie techniczne i pociągnie za sobą zmianę początkowego kosztu obiektu OS .

Jeśli uważasz, że mimo wszystko wykonałeś naprawę i jesteś gotowy do obrony swojej pozycji, zaopatrz się, jak doradzają eksperci z Ministerstwa Finansów, wnioskiem specjalisty technicznego, że wymiana części to tylko naprawa. Dokument (na przykład notatka) z uzasadnieniem, dlaczego nie używasz tej samej części do naprawy, nie będzie zbędny. Jeśli te dokumenty nie przekonają inspektora podatkowego, to przynajmniej staną się dodatkowym argumentem na twoją korzyść w sądzie.

Każda sytuacja jest indywidualna i niestety nie da się udzielić uniwersalnych porad, jak odróżnić naprawę od modernizacji. Jedno jest pewne: nawet jeśli masz wątpliwości co do naprawczego charakteru prac, nie powinieneś mieć nadziei, że organy podatkowe ich nie będą miały. A jeśli nie jesteś gotowy do udowodnienia, że to naprawa została przeprowadzona, potraktuj koszty jako koszt modernizacji.

Modernizacja urządzeń technologicznych to najlepsze rozwiązanie aby zwiększyć produktywność urządzeń przemysłowych i obniżyć koszty, w razie potrzeby kupić nowy.

Każdy element wyposażenia staje się z czasem przestarzały. Aby przedsiębiorstwo przemysłowe zachowało swoją konkurencyjność, konieczne jest okresowe unowocześnianie wyposażenia, którym z powodzeniem zajmują się specjaliści firmy Sintez TMK.

Po przeanalizowaniu konkretnej sytuacji proponujemy szereg działań mających na celu: zwiększyć wydajność sprzętu i obniżyć koszty bez konieczności zakupu nowego sprzętu.

Efektem modernizacji jest wzrost wydajności, zmniejszenie kosztów ogólnych i kosztów produkcji oraz wzrost jakości produktów. Inwestycje w modernizację zwracają się w możliwie najkrótszym czasie, gdy pełny cykl prac jest wykonywany na wysokim profesjonalnym poziomie.

W przypadku starego sprzętu wykonywany jest kompleks prac modernizacyjnych. Modernizacja maszyn CNC może obejmować wyposażenie modernizowanego sprzętu w najnowocześniejsze systemy CNC, napędy, zespoły wrzecion, hydraulikę.

Koszt takiej aktualizacji wynosi do 50% kosztu nowej maszyny, zapewniając przy tym te same możliwości funkcjonalne i technologiczne.

Jednocześnie zmodernizowany sprzęt spełnia wymagania technologiczne na najbliższe 10-12 lat.

Główne kierunki modernizacji urządzeń technologicznych:

Doprowadzenie parametrów technicznych do współczesnych wymagań;
Tworzenie standardowych projektów modernizacji obrabiarek;
Wyposażenie maszyn nowoczesne systemy kierownictwo;
Ocena stanu urządzeń do obróbki metali;
Wzrost liczby kontrolowanych współrzędnych;
Wymiana, automatyzacja procesów, zespoły mechaniczne.
Możliwe jest doprowadzenie parametrów sprzętu do nowoczesnych, zaostrzonych wymagań, rozszerzenie jego możliwości technologicznych.
Istniejące maszyny można modernizować, posiadają nowe układy sterowania CNC, układy hydrauliczne, agregaty wrzecion.
Działanie sprzętu jest zautomatyzowane, wymieniane są elementy mechaniczne.

Sprzęt w przedsiębiorstwie przemysłowym jest dość drogi i najczęściej ma duże wymiary i wagę. Jeśli zajdzie potrzeba usprawnienia warsztatu, całkowita wymiana maszyn będzie wymagała wysokich kosztów zakupu nowego oraz demontażu i utylizacji starego sprzętu. Wysyłanie wciąż całkiem sprawnego i wydajnego sprzętu do przetapiania jest drogie i niepraktyczne. Ale samodzielne ulepszanie i tak już skomplikowanych maszyn jest prawie niemożliwe.

Tutaj będziesz potrzebować wiedzy z zakresu projektowania urządzeń, znajomości światowych trendów w tej branży, umiejętności wykorzystania różnych komponentów i systemów w niestandardowy sposób, a my możemy Ci w tym pomóc.

W Sintez TMK możesz zlecić konserwację następujących kategorii urządzeń przemysłowych:

– Metalurgia żelaza i metali nieżelaznych
- Przemysł wydobywczy
– Przemysł rafineryjny
- Przemysł naftowy
– Inżynieria ciężka i lekka
- Przemysł chemiczny
– Przemysł petrochemiczny
- Przemysłu naftowo-gazowego

Wysokie kwalifikacje pracowników, dobra wiedza i umiejętność zastosowania ich w kadrze inżynierskiej pozwala na wykorzystanie nowych rozwiązań na starym sprzęcie do jego ulepszania. Nasi eksperci przeanalizują pracę maszyny, wykonają rysunki nowego wyposażenia, a także zaproponują niestandardowe użytkowanie niektórych jednostek.

Nasi pracownicy posiadają wszechstronną wiedzę, dzięki czemu doskonale poradzą sobie z modernizacją obrabiarek dla przemysłu metalurgicznego, energetycznego, chemicznego i wielu innych. Obecność niezbędnych zezwoleń w połączeniu z doświadczeniem i specjalistyczną wiedzą umożliwia naszym specjalistom modernizacja młyna wraz z udzieleniem gwarancji.

Naprawy i modernizacje (przebudowa, dokończenie, doposażenie) są brane pod uwagę w różny sposób. Koszty napraw odpisywane są w koszty bieżące, a koszty modernizacji i przebudowy zwiększają koszt początkowy obiektu i są ujmowane w kosztach poprzez amortyzację. Dlatego przed uwzględnieniem niektórych prac księgowy musi je zakwalifikować. Czasami jednak nie jest to łatwe, ponieważ księgowy z reguły nie posiada wiedzy technicznej.

Regulacja regulacyjna

Modernizacja i przebudowa

Pojęcia „modernizacji”, „odbudowy” i „ponownego wyposażenia technicznego” podano w ust. 2 art. 257 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Prace modernizacyjne (dokończenie, doposażenie) obejmują prace spowodowane zmianą przeznaczenia technologicznego lub serwisowego urządzeń, budynku, konstrukcji lub innego obiektu środków trwałych podlegających amortyzacji, zwiększonymi obciążeniami i (lub) innymi nowymi jakościami.

Odbudowa to reorganizacja istniejącego majątku trwałego, realizowana zgodnie z projektem odbudowy. W efekcie wzrastają wskaźniki techniczne i ekonomiczne obiektu. Celem przebudowy jest zwiększenie mocy produkcyjnych, poprawa jakości oraz zmiana asortymentu.

Koncepcje odbudowy i modernizacji podane są także w innych aktach prawnych.

Zgodnie z paragrafem 27 PBU 6/01 „Rachunkowość środków trwałych” modernizacja (przebudowa) środka trwałego wiąże się z poprawą jego właściwości:

Zwiększa żywotność obiektu;

Zwiększanie mocy;

Poprawa jakości aplikacji;

Inne wskaźniki są poprawiane.

Zgodnie z ust. 14 art. 1 Kodeksu urbanistycznego Federacji Rosyjskiej (CC RF), przebudowa to:

Zmiana parametrów obiektu budowa kapitału, jego części (wysokość, ilość kondygnacji, powierzchnia, kubatura), w tym:

Nadbudowa, restrukturyzacja, rozbudowa obiektu budownictwa kapitałowego;

Wymiana i (lub) renowacja nośnych konstrukcji budowlanych kapitalnego obiektu budowlanego, z wyjątkiem wymiany poszczególnych elementów takich konstrukcji na podobne lub inne elementy, które poprawiają działanie takich konstrukcji i (lub) renowację tych elementów .

Uwaga!
Ministerstwo Finansów podkreśla, że skoro Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej zawiera definicję pojęcia „odbudowa”, firmy dla celów podatkowych powinny się nią kierować, a w celu bardziej szczegółowego doprecyzowania pojęcia należy skontaktować się z Ministerstwem Finansów. Rozwój regionalny (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 15 lutego 2012 r. Nr 03-03-06 / 1 / 87).

Naprawa

Pojęcie naprawy nie jest przewidziane w przepisach podatkowych, dlatego przyjmiemy znaczenie tego terminu z innych gałęzi ustawodawstwa (klauzula 1, art. 11 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Ogólna koncepcja naprawy (dla różnych nieruchomości i rodzajów napraw - bieżących, średnich i kapitałowych) rzadko występuje w przepisach. W szczególności podano to w paragrafie 16 pisma Goskomstatu Rosji z dnia 9 kwietnia 2001 r. Nr MS-1-23/1480 (zwanego dalej pismem Goskomstatu). Zgodnie z tym dokumentem naprawa oznacza prace mające na celu utrzymanie środków trwałych w stanie roboczym przez cały okres ich użytkowania, co nie prowadzi do poprawy pierwotnych standardowych wskaźników wydajności.

Z reguły podczas remontu pojawiają się problemy z kwalifikacją prac, to organy podatkowe starają się przedstawić go modernizacji i przebudowie.

Definicję remontu można znaleźć w legalne dokumenty regulujące budownictwo.

Zgodnie z pkt 14.2 art. 1 Kodeksu Urbanistyki Federacji Rosyjskiej (CC RF), do wyremontować obiekty budownictwa kapitałowego (z wyjątkiem obiektów liniowych) obejmują takie prace jak:

Wymiana i (lub) renowacja konstrukcji budowlanych kapitałowych obiektów budowlanych lub elementów takich konstrukcji, z wyjątkiem nośnych konstrukcji budowlanych;

Wymiana i (lub) renowacja systemów wsparcia inżynieryjno-technicznego oraz sieci wsparcia inżynieryjno-technicznego dla inwestycji kapitałowych lub ich elementów;

Wymiana poszczególnych elementów nośnych konstrukcji budowlanych na podobne lub inne elementy poprawiające działanie takich konstrukcji i (lub) renowację tych elementów.

Notatka
Obiekt budowlany to budynki, konstrukcje, konstrukcje, obiekty, których budowa nie została ukończona, z wyjątkiem budynków tymczasowych, kiosków, szop i innych podobnych konstrukcji (klauzula 10, art. 1 Kodeksu urbanistycznego Federacji Rosyjskiej).

Podobne cechy remontu zawarte są w innych dokumentach. Tak więc, zgodnie z punktem 5.1 Regulaminu w sprawie planowej konserwacji zapobiegawczej budynków i konstrukcji przemysłowych, zatwierdzono MDS 13-14.2000. Dekret ZSRR Gosstroy nr 279 z dnia 29 grudnia 1973 (zwany dalej rozporządzeniem nr 279), remont powinien obejmować:

Rozwiązywanie problemów ze wszystkimi zużytymi elementami;

Renowacja lub wymiana (poza całkowitą wymianą fundamentów kamienno-betonowych, ścian nośnych i ram) na trwalsze i oszczędniejsze, poprawiające eksploatację remontowanych budynków.

Załącznik 8 do Zarządzenia nr 279 wymienia rodzaje prac, które są wykonywane podczas remontu.

W paragrafie 16 pisma Państwowego Komitetu Statystycznego wyjaśniono, że remont nie obejmuje wymiany głównych konstrukcji, których żywotność w tym obiekcie jest najdłuższa (kamienie i betonowe fundamenty budynków, rury sieci podziemnych itp. ).

Notatka
Przy określaniu charakteru pracy Ministerstwo Finansów proponuje kierować się rozporządzeniem nr 279 i departamentalnymi przepisami budowlanymi (VSN) nr 58-88 (R), zatwierdzonymi zarządzeniem Państwowego Komitetu ds. Architektury pod Gosstroy z ZSRR z dnia 23 listopada 1998 r. Nr 312, dalej - Normy nr 312) (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 24 marca 2010 r. Nr 03-11-06/2/41).

Definicje organów nadzorczych

Ministerstwo Finansów uważa, że przy rozróżnianiu między modernizacją a remontem środków trwałych decydujące znaczenie ma zmiana przeznaczenia technologicznego lub usługowego środka trwałego lub nabycie przez niego innych nowych jakości. Jednocześnie koszt pracy nie jest kryterium takiego wyróżnienia (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 22.04.2010 nr 03-03-06/1/289). Wymiana poszczególnych uszkodzonych elementów systemu operacyjnego, niezwiązana ze zmianą ich technologicznego, oficjalnego przeznaczenia lub wskaźników techniczno-ekonomicznych, jest naprawą (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 03.08.2010 nr 03-03-06 / 1 /518). Koszty naprawy obejmują koszt prac wykonanych w celu utrzymania środków trwałych w stanie gotowości do pracy (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 22.04.2010 nr 03-03-06/1/289).

Tak więc ogólny wniosek płynący z wyjaśnień organów regulacyjnych jest taki, że przebudowa (modernizacja) to praca, po której następuje zmiana przeznaczenia technologicznego lub usługowego obiektu. A jeśli zużyte części zostaną wymienione i zostaną wykonane inne prace, aby utrzymać system operacyjny w dobrym stanie, jest to naprawa.

Notatka
Istnieją również wyjaśnienia „punktowe” organów regulacyjnych, dedykowane każdej konkretnej sytuacji. Na przykład Ministerstwo Finansów uznało wymianę windy za modernizację ze względu na wygaśnięcie jej żywotności (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 10 sierpnia 2012 r. Nr 03-03-06 / 1/392). Moskiewskie organy podatkowe zwróciły uwagę, że koszty wymiany jednostek lotniczych w związku z ich awarią na nowe o ulepszonych parametrach technicznych należy uznać za doposażenie techniczne (modernizację) samolotu (pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji do Moskwy z września 27, 2011 nr 16-12 / [e-mail chroniony]).

Niestety ani ustalenia Ministerstwa Finansów, ani zapisy przepisów nie gwarantują firmie bezproblemowego rozliczania kosztów naprawy. Jak pokazuje praktyka, urzędnicy podatkowi starają się przedstawiać każdą pracę jako modernizację (przebudowę) i zmuszają firmę do odpisów amortyzacyjnych.

Przyjrzyjmy się kilku sytuacjom, na które zwracają uwagę arbitrzy.

Praktyka arbitrażowa

Zainstalowano nowy drut na ogrodzeniu

Firma na terenie podstacji elektrycznej zainstalowała konstrukcje wsporcze do mocowania drutu Egoza, a także instalację samego drutu. Firma wzięła pod uwagę koszt pracy jako naprawy.

Kontrola uznała, że takie prace są modernizacją. Według Federalnego Inspektoratu Służby Podatkowej instalacja drutu na ogrodzeniu zmieniła jego cechy jakościowe, co pozwoliło ograniczyć przenikanie osób nieuprawnionych na terytorium przedsiębiorstwa.

Sąd stanął po stronie firmy, wskazując, że w rzeczywistości firma naprawiła istniejące ogrodzenie i odrestaurowała jego zużyte elementy. Argumenty są następujące (Dekret Federalnej Służby Antymonopolowej Uralu z dnia 19 marca 2008 r. Nr F09-11380 / 07-S3, Orzeczenie Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 czerwca 2008 r. Nr 6793/ 08 odmówił przekazania sprawy Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej):

Pierwotne dokumenty księgowe potwierdzają, że wszystkie wydatki poniesione przez firmę miały charakter napraw kapitałowych;

Prace nie spowodowały zmian w przeznaczeniu technologicznym lub usługowym obiektów, nie nadały im nowych cech, nie podniosły ich wskaźników techniczno-ekonomicznych.

Wymieniłem alarm

Wymieniono uszkodzony system sygnalizacji pożaru budynku. Firma rozliczyła koszt prac jako naprawę. Inspekcja uznała, że modernizacja została przeprowadzona pod pozorem prac remontowych.

Sąd wskazał, że prace te nie mogą być traktowane jako modernizacja lub przebudowa środków trwałych i są naprawami (Dekret Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Zachodniosyberyjskiego z dnia 15 marca 2013 r. Nr A27-11302/2012). Argumenty są następujące:

Przedmiotem rozliczenia jako środek trwały firmy był budynek, a nie alarm przeciwpożarowy;

Przed remontem budynek miał już alarm przeciwpożarowy i alarmowy. Potwierdzają to dzienniki operacyjne systemu automatyki pożarowej oraz lista wad;

Powodem remontu była konieczność wymiany zużytych elementów obiektu, a celem było przywrócenie naprawionemu obiektowi właściwości zbliżonych do oryginalnych;

W trakcie prac nad sygnalizacją nie nastąpiła zmiana przeznaczenia technologicznego ani usługowego budynku. Poprawiło się bezpieczeństwo budynku, ale nie samego budynku.

Magazyn został zdemontowany, a następnie ponownie złożony

Prowadzono prace, w wyniku których całkowicie zdemontowano magazyn, rozebrano fundamenty hangaru, ściany nośne, łuki i konstrukcje blaszane. Po rozebraniu hangar został zmontowany zarówno z materiałów starych, jak i nowo nabytych.

Sąd uznał, że prace są remontowane. Kontrola nie wykazała, że wykonane prace zostały spowodowane zmianą przeznaczenia technologicznego lub usługowego wyposażenia obiektu, zwiększonymi obciążeniami i (lub) innymi nowymi jakościami, prowadzonymi w celu zwiększenia mocy produkcyjnych, poprawy jakości oraz zmiany asortymentu, w tym braku dowodów, że magazyn po naprawie jest wykorzystywany przez firmę do nowych celów i do tych celów nie mógł być używany w stanie sprzed naprawy lub mógł być używany, ale ze znacznym spadkiem wydajności.

Sędziowie zwrócili uwagę na następujące różnice między kapitalnym remontem a przebudową:

Podczas odbudowy zmienia się istota obiektu (pojawiają się nowe cechy jakościowe i ilościowe), a podczas remontu kapitalnego istota obiektu nie ulega zmianie, dokonuje się wymiany lub renowacji elementów wadliwych na bardziej trwałe i trwalsze;

Naprawa środków trwałych ma na celu zachowanie pierwotnych cech środków trwałych, a przebudowa ma na celu ich powiększenie (ulepszenie) lub stworzenie nowych.

Ustalono, że w tym przypadku po zakończeniu prac powierzchnia magazynu, jego wysokość nie uległa zmianie. Zachowano główne wskaźniki techniczne i ekonomiczne magazynu, nie miał on nowych cech jakościowych ani ilościowych, jego parametry nie uległy zmianie (Dekret Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Centralnego z dnia 23 grudnia 2013 r. Nr A48-1849 / 2013 ).

Działa na różnych piętrach

Budynek należący do firmy przechodził prace remontowo-rekonstrukcyjne. Na pierwszych dwóch kondygnacjach budynku prace prowadził najemca. W wyniku tych prac obiekt z budynku administracyjno-przemysłowego przekształcił się w centrum kulturalno-rozrywkowe. Na trzecim piętrze prace prowadziła firma - właściciel budynku. Prace te nie doprowadziły do szczególnych zmian w charakterystyce budynku. Firma rozliczyła ich koszt jako naprawę. Prace prowadzono na podstawie różnych projektów, nie połączonych jednym projektem odbudowy.

Kontrola wskazała, że w tym przypadku cały budynek został przebudowany, a prace należy rozpatrywać kompleksowo, bez rozróżniania na prace prowadzone na różnych kondygnacjach. W efekcie właściciel firmy został obciążony dodatkowymi podatkami od kosztów prac na III piętrze.

Sąd stwierdził, że prace wykonane na III piętrze budynku nie spowodowały zwiększenia powierzchni całkowitej, liczby kondygnacji i kubatury budynku, tj. zmiany podstawowych wskaźników techniczno-ekonomicznych budynku jako cały; Konstrukcje nośne (główne) budynku nie zostały naruszone. Dlatego prace uważane są za gruntowny remont.

Podczas remontu zużyte elementy można wymienić na trwalsze i oszczędniejsze, poprawiające eksploatację remontowanych budynków. Jednocześnie można przeprowadzić ekonomicznie wykonalną modernizację budynku lub obiektu: poprawę układu, zwiększenie liczby i jakości usług, wyposażenie brakujących typów sprzętu inżynieryjnego, zagospodarowanie otoczenia (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej okręgu Wołga-Wiatka z dnia 02.11.2010 nr A82-4702 / 2009).

Przeznaczenie jednego z lokali uległo zmianie

W osobnym pomieszczeniu w korytarzu na poddaszu budynku wykonano następujące prace: wzniesiono trzy ścianki działowe, zamontowano metalowe drzwi, przeniesiono grzejnik.

Po wykonaniu prac w pokoju korytarza na poddaszu, zostało wyposażone archiwum. Według kontroli firma dokonała modernizacji środka trwałego (zmieniono oficjalne przeznaczenie korytarza na poddasze).

Sąd wskazał, że ani z wykazów robót zawartych w umowie, akcie odbioru wykonanej pracy, ani z materiałów kontroli podatkowej na miejscu nie wynika, że prace mają na celu zmianę przeznaczenia użytkowego wydzielonego pomieszczenia korytarza poddasza wiąże się ze zmianą przeznaczenia technologicznego lub usługowego całego budynku administracyjnego jako obiektu środków trwałych.

Organ podatkowy nie przedstawił dowodów na to, że zawarcie umowy na wykonanie spornych robót nastąpiło z powodu zwiększonych obciążeń lub pojawienia się nowych walorów budynku administracyjnego, które mogłyby prowadzić do konieczności przeprowadzenia prac modernizacyjnych. Inspektorat nie przedstawił dowodów, że wykonane prace spowodowały wzrost wskaźników techniczno-ekonomicznych budynku administracyjnego jako przedmiotu środków trwałych.

Wniosek: zmiana przeznaczenia oddzielnego pomieszczenia sama w sobie nie wskazuje na modernizację środka trwałego jako całości (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 14 czerwca 2013 r. Nr A21-7542/2012 ).

Dwa budynki jednego obiektu OS

W dwóch budynkach dokonano przebudowy z wzniesieniem przegród. Jednocześnie powierzchnia budynku z literą B zmieniła się nieznacznie ze względu na zastosowanie more nowoczesne materiały podczas prac budowlanych. A powierzchnia budynku z literą D wzrosła dzięki wzniesionej dobudówce. Ponadto komunikacja została wymieniona. Jednocześnie prace w tych budynkach prowadzono w latach inny czas i na podstawie różnych umów. W wyniku prac przeznaczenie obiektów nie uległo zmianie (pomieszczenia pozostały niemieszkalne). Pomieszczenie z literą D służyło jako magazyn, pomieszczenie z literą B służyło jako biuro, magazyn i powierzchnia handlowa.

Inspektorat wskazał, że prowadzone prace dotyczą przedmiotu jednego środka trwałego i dlatego należy je rozpatrywać całościowo. Według IFTS takie prace to rekonstrukcja, ponieważ doprowadziły do zwiększenia powierzchni całego obiektu.

Sąd zauważył, że prace były wykonywane na podstawie odrębnych umów, w różnym czasie, w różnych okresach, więc nie można ich traktować jako całości. Sąd stwierdził, że budynek z literą D rzeczywiście został zrekonstruowany. A pracę w budynku z literą B można uznać za naprawę.

Logika rozumowania arbitrów jest następująca. Na potrzeby obliczenia podatku dochodowego inwestycje kapitałowe zwiększające wartość środków trwałych obejmują następujące wydatki:

zmiany przeznaczenia technologicznego lub usługowego obiektu;

Przebudowa obiektu i poprawa jego wskaźników techniczno-ekonomicznych w celu zwiększenia wydajności, poprawy jakości i zmiany asortymentu;

Wymiana sprzętu moralnie przestarzałego i wyeksploatowanego fizycznie na bardziej produktywny.

Jednak żadna zmiana (wzrost) wskaźników techniczno-ekonomicznych obiektu pozwala mówić o jego przebudowie, modernizacji czy ponownym wyposażeniu technicznym. Dla celów podatkowych, aby można było zaliczyć roboty budowlane do kosztów kapitałowych, taka zmiana (wzrost) wskaźników techniczno-ekonomicznych powinna skutkować albo zmianą przeznaczenia obiektu, albo wzrostem jego wydajności, albo poprawą jakości produktów lub zmiany w jej asortymencie. Jednocześnie wszelkie prace, które nie spełniają koncepcji wykończenia, dodatkowego wyposażenia, przebudowy, modernizacji, ponownego wyposażenia technicznego, określonych w Kodeksie podatkowym Federacji Rosyjskiej, nie powinny zwiększać początkowego kosztu środków trwałych.

W omawianym przypadku prace remontowe miały faktycznie charakter remontu kapitalnego, gdyż w trakcie prac wyeksploatowane konstrukcje wymieniono na nowsze i trwalsze, a wymiana łączności doprowadziła do poprawy stanu możliwości operacyjne obiektu.

Redystrybucja powierzchni lokali wewnątrz budynku nie jest podstawą do uznania prac za przebudowę. Ponadto, w załączniku 8 do regulaminu nr 279, podczas poważnych napraw dopuszcza się częściową przebudowę przy zwiększeniu całkowitej powierzchni przegród o nie więcej niż 20%.

Jednocześnie przebudowa stropu wraz z budową przegród może być elementem zarówno przebudowy, jak i remontu, sama w sobie nie przesądza o charakterze wykonywanych prac.

Ponadto organ podatkowy nie przedstawił dowodów na wzrost wskaźników technicznych i ekonomicznych obiektów nieruchomości ze względu na nowe cechy odpowiadające koncepcji „odbudowy” po pracach naprawczych (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Centralnego Powiat z dnia 05.11.2013 nr А54-7269/2012).

Stacja neutralizacji zamieniona w sklep

Podnajemca przejął budynek stacji neutralizacji z przeznaczeniem na umieszczenie w nim sklepu. W celu przygotowania budynku do nowego przeznaczenia podnajemca wykonał następujące prace: ułożenie ścian z bloczków z betonu lekkiego, wymianę odcinków rur wodociągowych i montaż nagrzewnic, montaż kabli i urządzeń zasilających, wymianę podłóg, wymianę konstrukcji drewnianych, montaż schodów i podestów, konstrukcje metalowe, układanie poszczególnych odcinków ścian, montaż cokołów, montaż łuków, montaż zadaszenia z poliwęglanu, montaż sufitów podwieszanych, montaż desek podparapetowych, zmiana poszycia podłogi litej z deski itp.

Sąd zauważył, że w wyniku przeprowadzonych prac przeprojektowano lokal, wzniesiono dobudówki, dobudowano drugie piętro, powiększono powierzchnię drugiego piętra, zmieniono oficjalne przeznaczenie lokalu : budynek stacji zaczął być wykorzystywany jako sklep. Zmienił się rodzaj powierzchni w budynku – z przemysłowej na handlową. Dlatego tego rodzaju prace nie dotyczą poważnych napraw (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Centralnego z dnia 29 lipca 2011 r. Nr A36-3814 / 2010).

wnioski

Jak widać, decyzja sądu zależy od sytuacji. Spróbujmy jednak dokonać kilku uogólnień:

Jeżeli prace zostały wykonane na podstawie pojedynczy projekt przebudowa i po tych pracach diametralnie zmieniło się przeznaczenie środka trwałego - jest to przebudowa;

Zmiana przeznaczenia oddzielnego pomieszczenia sama w sobie nie wskazuje na modernizację środka trwałego jako całości;

Jeżeli dokonano przebudowy wewnątrz budynku, a jego powierzchnia nie wzrosła i nie zmieniło się przeznaczenie, to jest to naprawa. Nie ma znaczenia, jaki rodzaj pracy został wykonany i ile kosztuje;

Jeżeli najemca wykonywał prace na wynajętej powierzchni budynku, w wyniku których zmieniło się przeznaczenie całego budynku, a właściciel naprawił część, której nie wynajął (i nie wpłynęły one na charakterystykę budynku), wówczas praca wykonana przez właściciela jest kwalifikowana jako naprawa;

Wymiana jakiejkolwiek konstrukcji lub urządzenia w budynku na nowszą i nowocześniejszą nie jest modernizacją, jeśli ta wymiana nie wpłynęła na przeznaczenie całego budynku;

Prace, które zostały wykonane w różnym czasie, na podstawie różnych umów, nie mogą być traktowane jako całość, muszą być kwalifikowane oddzielnie;

Kontrola musi udowodnić swoje wnioski, że wykonane prace są przebudową (modernizacją) poprzez przedstawienie opinii specjalistów.

Większość spraw sądowych dotyczy nieruchomości, sprawy dotyczące sprzętu i transportu są rzadkie. Jednak niektóre z powyższych wniosków, naszym zdaniem, można rozszerzyć na sprzęt.

Jak już wspomniano, rozliczenie kosztów pracy zależy od tego, w jaki sposób praca została zakwalifikowana - jako naprawa lub jako przebudowa (modernizacja).

Księgowość napraw

Koszty naprawy są bieżące i są ujmowane w rachunkowości i rachunkowości jako wydatki w okresie sprawozdawczym (podatkowym), w którym zostały przeprowadzone, w wysokości kosztów rzeczywistych (klauzula 5 art. 272 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, klauzule 4, 5, 11 PBU 10/99 „Wydatki organizacji”, art. 260 ust. 1, ust. 1 ust. 1 art. 265 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 05.12. 2012 nr 03-03-06/1/628).

Linie będą wyglądać tak:

Debet 20, 25, 26, 44 Kredyt 60, 70, 69

Odzwierciedlały koszt naprawy środków trwałych.

Rozliczanie odbudowy (modernizacji)

W rachunkowości koszty odbudowy (modernizacji) środków trwałych zwiększają początkowy koszt środków trwałych (klauzule 26, 27 PBU 6/01 „Rachunkowość środków trwałych”). Okres użytkowania środków trwałych może ulec zmianie, jeżeli w wyniku przebudowy lub modernizacji poprawiły się właściwości tego obiektu, w tym wydłużył się jego okres użytkowania (punkt 20 PBU 6/01, punkt 60 Wytycznych metodycznych dla Rachunkowość środków trwałych, zatwierdzona Rozporządzenie Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 13.10.2003 nr 91n).

W rachunkowości podatkowej koszty odbudowy zwiększają początkowy koszt środka trwałego i są odpisywane przez amortyzację (klauzula 2, art. 257 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Podobnie jak w rachunkowości, po odbudowie środków trwałych podatnik ma prawo do wydłużenia okresu użytkowania (ust. 2 ust. 1 art. 258 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Wzrost SPI odbywa się w terminach ustalonych dla grupy amortyzacyjnej, w której taki środek trwały był wcześniej uwzględniony (ust. 2 ust. 1, art. 258 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Miesięczna kalkulacja amortyzacji zależy od tego, czy zmienił się okres użytkowania.

Sytuacja 1. Po odbudowie SPI wzrósł. W takim przypadku od miesiąca następującego po miesiącu oddania do użytku zrekonstruowanego środka trwałego amortyzacja jest naliczana zgodnie ze wzorem (klauzula 1 art. 258 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej):

Amortyzacja miesięczna = (wartość rezydualna środków trwałych na koniec modernizacji + koszty modernizacji): (pozostały okres użytkowania + okres wzrostu STI).

Przykład 1

Omega LLC w dniu 28 lutego 2014 r. zmodernizowała środek trwały, którego początkowy koszt wyniósł 120 000 000 rubli.

Amortyzacja naliczana jest liniowo, miesięczna kwota odpisów amortyzacyjnych wynosi 1 000 000 rubli.

Początkowy okres użytkowania wynosi dziesięć lat, z czego upłynęły dwa lata.

Koszt modernizacji wyniósł 1 200 000 rubli.

SPI wzrósł o dziesięć lat.

Wartość rezydualna środka trwałego na dzień 28 lutego 2014 r. wynosi 96 000 000 rubli. (120 000 000 rubli - 1 000 000 rubli x 2 x 12). Nowy okres użytkowania obiektu po modernizacji wyniesie 18 lat (10 lat - 2 lata + 10 lat).

Nowa kwota odpisów amortyzacyjnych Omega LLC za miesiąc, począwszy od marca, wyniesie 450 000 rubli. [(96 000 000 rubli + + 1 200 000 rubli): (18 lat x 12 miesięcy)].

Sytuacja 2. Po modernizacji środka trwałego wartość IPV nie wzrosła. W tej sytuacji pod koniec tego okresu obiekt nie będzie w pełni amortyzowany. W końcu stawka amortyzacji się nie zmieni, a koszt początkowy wzrośnie o koszt modernizacji. Ministerstwo Finansów uważa, że w tym przypadku konieczne jest naliczanie amortyzacji według dotychczasowej stawki do czasu całkowitego odpisania kosztu środków trwałych. W takim przypadku odpis trwa nawet po zakończeniu WIT (pisma Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 11 lutego 2014 r. Nr 03-03-06 / 1/5446 z dnia 9 czerwca 2012 r. Nr 03 -03-10/66). Sądy mają w tej kwestii inny punkt widzenia: podatnik ma prawo do naliczenia amortyzacji w oparciu o wartość rezydualną środków trwałych, powiększoną o kwotę kosztów modernizacji i pozostały okres użytkowania (Dekret Federalnej Służby Antymonopolowej z Okręgu Moskiewskiego z dnia 06.04.2011 r. Nr КА-А40/2125-11, Nr КА-А40/4667-09 z dnia 06.03.2009 r. – utrzymany w mocy Orzeczeniem Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 /29/2009 nr VAS-12685/09). W takim przypadku kwota miesięcznych potrąceń po uaktualnieniu zostaje zwiększona, a cały koszt jest odpisywany podczas FTI.

Sytuacja 3: W pełni zamortyzowany system operacyjny został poddany inżynierii wstecznej. W takim przypadku koszt modernizacji zostanie zamortyzowany według stawek ustalonych w momencie oddania tego środka trwałego do eksploatacji (pisma Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 5 lutego 2013 r. nr 03-03-06 / 4 /2438 z dnia 9 czerwca 2012 r. nr 03-03-10/66 z dnia 04.05.2012 r. nr 03-03-06/1/181).

Przykład 2

W bilansie Torzhok LLC znajduje się w pełni zamortyzowany środek trwały o początkowym koszcie 200 000 rubli. Okres użytkowania ustalono na 51 miesięcy, czyli miesięczna stawka amortyzacji wyniosła 1,96% (100%: 51 miesięcy). W bieżącym okresie ten środek trwały został zmodernizowany w kwocie 85 000 rubli. Okres użytkowania nie uległ zmianie.

Miesięczna kwota odpisów amortyzacyjnych środków trwałych po modernizacji wyniesie 5586 rubli. [(200 000 rubli + + 85 000 rubli) x 1,96%].

Amortyzacja będzie naliczana przez kolejne 16 miesięcy (85 000 rubli: 5586 rubli), począwszy od 1 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym modernizacja została zakończona (ust. 3, ust. 2, art. 322 Ordynacji podatkowej Rosji Federacji), do czasu całkowitego odpisania kosztów modernizacji lub przed zbyciem tego środka trwałego z majątku podlegającego amortyzacji (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 23 września 2011 r. Nr 03-03-06 / 2/ 146).

Należy pamiętać, że podczas rekonstrukcji środka trwałego, która trwa dłużej niż 12 miesięcy, amortyzacja kończy się od 1 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym rozpoczęto pracę (klauzula 3, art. 256 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). W przypadku przebudowy budynku, który jest rozliczany jako jeden obiekt inwentarzowy, amortyzacja nie jest już naliczana od kosztu całego obiektu, nawet jeśli faktycznie część budynku jest nadal użytkowana (pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 16.01.2008 nr 03-03-06/1/8).

Dokumentowanie

Głównym dokumentem potwierdzającym, że wykonana praca jest naprawą systemu operacyjnego, a nie jego przebudową (modernizacją), jest wadliwe stwierdzenie. Dane o wykonanej naprawie muszą być odzwierciedlone w sekcji 5 karty inwentarzowej (można skorzystać z formularza nr OS-6).

Próbka

OOO "Omega"
(Nazwa firmy)

ZATWIERDZIĆ

Szef organizacji
Iwanow I.I.
(podpis) (transkrypcja podpisu)

księgowość
(podział strukturalny)

Wadliwe oświadczenie nr 1

Miejsce kompilacji Gabinet Generalny

Na podstawie zamówienia na Omega LLC nr 2 z dnia 01.01.2014
(Nazwa firmy)

Zamawiać
złożony z:

Przewodniczący Komisji Główny inżynier Pietrow P.P.

Członkowie Komisji: Głowa domu Sidorova S.S., księgowa Stepanova S.S.
(nazwisko, stanowisko, miejsce pracy)

Zrobiłem inspekcję Maszyna szyjąca "Vityaz-M", nr inw. nr 00123
(nazwa środka trwałego, marka, model, numer inwentarzowy itp.)

i ustalił obecność następujących wad (uszkodzenia, usterki itp.):

Zwój ujawnił- nyh wady Towarzysz	Charakterystyka kij odsłonięty leniwy de- efekty	Lista bot, wymagany palić dla wyeliminować zidentyfikowany wady	Wykonać- wątek	lista matki szaliki i części zamienne, potrzebny do wykonywanie pracy aby cię wyeliminować ujawnione wady	Synchronizacja ciebie- ukończenie Pracuje
Krzywa- nie i tre- szerokość tacy bu- magowie, nosić wiertarka	Niemożliwy użyteczność aplikacja- paratha by wizyta, umówione spotkanie, dziury nie są zrobić ich drogę	1. Demontaż stary lot- ka. 2. Instalacja nowa taca 3. Wymiana wiertarka	Timofiejew T.T.	Wiertarka NRP 12 Wiertarka NRP 12 mm, mm, Taca „Witiaź- Taca"

Wniosek Komisji: Ze względu na niemożność użytkowania urządzenia zgodnie z jego przeznaczeniem oraz konieczność wymiany części konieczna jest naprawa. Naprawy można przeprowadzić we własnym zakresie. Szacunkowy koszt części zamiennych do naprawy wynosi 150 000 rubli.

Przewodniczący Komisji

Główny inżynier Pietrow P.P.

Członkowie Komisji:

Głowa domu Sidorova S.S.
(stanowisko) (podpis) (transkrypcja podpisu)

Księgowa Stepanova S.S.
(stanowisko) (podpis) (transkrypcja podpisu)

Modernizacja w produkcji, jak to się robi

Do tej pory automatyzacja linii technologicznej realizowana jest zarówno w małych obiektach, jak iw dużych koncernach przemysłowych. Modernizacja produkcji to konieczność pozwalająca na utrzymanie wiodącej pozycji w danej branży w obliczu ciągłej konkurencji.

Modernizacja produkcji

W dobie postępu technologicznego, kiedy konsument ma różnorodne możliwości wyboru, na linie produkcyjne koncernów stale wprowadzane są zaawansowane technologicznie systemy, przenoszące warunki kontroli na nowy poziom. Innowacyjne koncepcje mogą znacznie poprawić jakość produktów, obniżając koszty przedsiębiorstwa poprzez racjonalne wykorzystanie materiałów eksploatacyjnych. Do tej pory automatyzacja linii technologicznej realizowana jest zarówno w małych obiektach, jak iw dużych koncernach przemysłowych. Modernizacja produkcji to konieczność pozwalająca na utrzymanie wiodącej pozycji w danej branży w obliczu ciągłej konkurencji.

Wspólne przesłanki modernizacji produkcji

Poprawa potencjału technicznego istniejącego sprzętu lub wprowadzenie nowych systemów jest kluczem do zwiększenia rentowności przedsiębiorstwa, otwarcia nowych horyzontów zawodowych dla korporacji. Często głównymi warunkami automatyzacji produkcji są następujące czynniki:

brak kwalifikacji i umiejętności specjalistycznych wśród personelu;

pracować z produktami o dużych rozmiarach, nieprzeznaczonymi do fizycznych możliwości osoby;

niskie wskaźniki wydajności ręcznej;

niebezpieczne warunki pracy, które niekorzystnie wpływają na zdrowie personelu;

obecność czynnika ludzkiego w produkcji (błąd, nieuwaga itp.).

Powyższe powody stają się ważnymi argumentami przemawiającymi za automatyzacją produkcji i przebudową standardowego wyposażenia, którego potencjał technologiczny nie odpowiada potrzebom grupy docelowej.

Zalety modernizacji produkcji

Modernizacja produkcji to kompleks wąskoprofilowych procedur, które obejmują projektowanie obiektów, a następnie produkcję zaawansowanego technologicznie sprzętu, wprowadzenie zautomatyzowanych systemów w przedsiębiorstwie i szkolenie personelu.

Po uruchomieniu klient niezmiennie zauważa następujące zalety:

brak zależności wyniku od czynnika ludzkiego;

stabilność finansowa osiągnięta dzięki redukcji siły roboczej;

zmniejszenie liczby wadliwych produktów;

możliwość całodobowej pracy sprzętu;

dokładna kalkulacja kosztów i racjonalne wykorzystanie materiałów eksploatacyjnych;

wzrost produktywności przedsiębiorstwa;

poprawa jakości sprzedawanych towarów.

Zwracając się do profesjonalistów o ulepszenie linii produkcyjnej, kierownictwo przedsiębiorstwa robi pierwszy krok w kierunku nowego systemu kontroli i zarządzania w produkcji. W Rosji wszystkie rodzaje usług inżynierskich są świadczone przez Matrix Group of Companies, których pracownicy mają wystarczający poziom wąskoprofilowej wiedzy i umiejętności. Od 12 lat przedstawiciele rodzimej firmy odbudowują dostępne w zakładzie urządzenia i wytwarzają urządzenia high-tech, wprowadzają do przedsiębiorstwa zautomatyzowane systemy i przeprowadzają prace uruchomieniowe. Zaufać przedstawicielom Grupy Firm MaTrIx oznacza maksymalne odblokowanie potencjału technologicznego produkcji.

Modernizacja produkcji

MODERNIZACJA SPRZĘTU

Modernizacja produkcji to konieczność pozwalająca na utrzymanie wiodącej pozycji w danej branży w obliczu ciągłej konkurencji.

Wspólne przesłanki modernizacji produkcji

brak kwalifikacji i umiejętności specjalistycznych wśród personelu;

pracować z produktami o dużych rozmiarach, nieprzeznaczonymi do fizycznych możliwości osoby;

niskie wskaźniki wydajności ręcznej;

niebezpieczne warunki pracy, które niekorzystnie wpływają na zdrowie personelu;

obecność czynnika ludzkiego w produkcji (błąd, nieuwaga itp.).

Zalety modernizacji produkcji

brak zależności wyniku od czynnika ludzkiego;

stabilność finansowa osiągnięta dzięki redukcji siły roboczej;

zmniejszenie liczby wadliwych produktów;

możliwość całodobowej pracy sprzętu;

dokładna kalkulacja kosztów i racjonalne wykorzystanie materiałów eksploatacyjnych;

wzrost produktywności przedsiębiorstwa;

poprawa jakości sprzedawanych towarów.

Modernizacja przedsiębiorstw, domów i budowli przemysłowych jest często mylona z ich przebudową.

Modernizacja sprzętu. Celowość ekonomiczna

Takiemu zabiegowi można poddać różne przedmioty o dowolnym przeznaczeniu, a zmiana cech jakościowych nie zawsze definiuje pojęcie. Spróbujmy dowiedzieć się, jaka jest różnica między tymi kategoriami i jaka jest istotna.

Definicja

Modernizacja- jest to aktualizacja obiektu w celu dostosowania go do współczesnych standardów, kryteriów, wymagań. Możesz ulepszyć system edukacji, produkcję, sprzęt lub samochód.

Rekonstrukcja- jest to celowe działanie polegające na zmianie parametrów budynków i budowli, poszczególnych elementów obiektów (wysokość, liczba kondygnacji itp.), wprowadzaniu i aktualizowaniu sieci inżynierskich.

Porównanie

Rekonstrukcja jest więc albo przywróceniem pierwotnego stanu obiektu, albo jego radykalną reorganizacją. Ten zestaw środków można wdrożyć tylko w budownictwie i architekturze. W odniesieniu do tej branży przebudowa ma na celu zmianę wskazań technicznych (poprawa układu budynku, zwiększenie powierzchni całkowitej, przywrócenie pierwotnego wyglądu).

Modernizacja to odnowienie obiektu ze względu na jego przestarzałość. Bezpośrednio przed tymi wydarzeniami nie jest już zgodny z zasadami i przepisami: komunikacja inżynierska, poziom izolacji termicznej i bezpieczeństwo są przestarzałe. W przemyśle rekonstrukcja to odtworzenie kompleksów produkcyjnych, które od dawna nie pełnią swoich funkcji. Modernizacja to zmiana istniejących obiektów w celu uruchomienia produkcji nowoczesnych wyrobów i zwiększenia konkurencyjności danego zakładu lub fabryki.

Wnioski TheDifference.ru

Główny cel. Celem modernizacji jest radykalna reorganizacja obiektu, wprowadzenie nowych systemów i sieci, które uczynią go nowoczesnym. Celem przebudowy jest zmiana charakterystyki budynku, kompleks produkcyjny poprawiając jego właściwości.
Powód zatrzymania. Modernizacja prowadzona jest z uwagi na fakt, że obiekt jest przestarzały, a przebudowa prowadzona jest z powodu ogólnego zużycia.
Stan obiektu. Po odbudowie następuje poprawa jakości obiektu, podwyższenie parametrów ekonomicznych i technicznych lub całkowity przywrócenie stanu pierwotnego. Po modernizacji funkcje obiektu mogą ulec radykalnej zmianie.

Wymiana przestarzałego i przestarzałego sprzętu w celu zwiększenia wydajności i zmniejszenia udziału kosztów zmiennych w kosztach - dział Ekonomia, Analiza opłacalności przedsiębiorstwa dziewiarskiego „Victoria” i jego wpływ na konkurencyjność

Wymiana sprzętu przestarzałego moralnie i fizycznie w celu zwiększenia produkcji i zmniejszenia udziału kosztów zmiennych w kosztach. Ważnym źródłem zwiększania wydajności, obniżania kosztów i zwiększania kwoty zysku jest optymalny dobór sprzętu.

Może to być uruchamianie zdemontowanego sprzętu, wymiana i modernizacja sprzętu, intensywniejsze jego użytkowanie, wprowadzanie środków postępu naukowo-technicznego. Jak wykazała analiza, główną przyczyną spadku rentowności w OAO Victoria był wzrost kosztów produkcji.

Wiadomo, że źródłem redukcji kosztów jest wzrost wielkości produkcji i obniżenie kosztów jej wytwarzania poprzez zwiększenie poziomu wydajności pracy, oszczędne wykorzystanie surowców, materiałów, energii elektrycznej oraz zmniejszenie wad produkcyjnych. Dotychczasowa przestarzała baza urządzeń technologicznych, wyposażenie stanowisk pracy w narzędzia i materiały pomocnicze nie spełnia wymagań technologicznych i jakościowych.

Dlatego odpowiednio dobrany sprzęt rozwiąże problem zwiększenia efektywności przedsiębiorstwa. Na przykład produkcja wyrobów pończoszniczych w przedsiębiorstwie odbywa się na maszynie pończoszniczej O3DS, która produkuje 9 par wyrobów pończoszniczych na godzinę. W celu zwiększenia wydajności wyrobów pończoszniczych warto zastosować automat włoskiej firmy Matex - Mono-4 z komputerowym zestawem wzorów.

Dzięki nowym rozwiązaniom technicznym maszyna dostarcza wyroby dziewiarskie, które jakościowo nie ustępują najlepszym na świecie. Oprogramowanie i projektowanie komputerowe pozwalają na przejście do wydania nowego modelu produktu w ciągu 15-20 minut.

Przejście na nowy model na sprzęcie dostępnym w przedsiębiorstwie wymaga od 11 do 25 godzin żmudnej pracy wysoko wykwalifikowanego rzemieślnika. Wydajność nowej maszyny to 15 par wyrobów pończoszniczych na godzinę, czyli 1,5 raza wyższa niż wydajność istniejących maszyn. Wstępnie barwiona przędza w połączeniu z komputerowym wspomaganiem projektowania i kontrolą pozwoli na zmianę szerokiej gamy kolorów. Formowarka SDRS -180 przeznaczona jest do parowego wykańczania wyrobów pończoszniczych. Przy wydajności 4700 sztuk na zmianę maszyna ta jest w stanie zastąpić trzy istniejące maszyny przy takim samym zużyciu pary i znacznym zmniejszeniu zużycia energii elektrycznej.

Dostawcą maszyny jest firma specjalizująca się w produkcji urządzeń dla przemysłu tekstylnego. Znajduje się w Szanghaju w Chinach. Ponieważ Victoria OJSC korzysta z urządzeń formujących, a pracownicy firmy zdobyli doświadczenie w jego konserwacji i eksploatacji, szkolenie personelu nie będzie wymagało dodatkowych kosztów.

I wreszcie, całkowicie nowym podejściem technicznym dla OAO Victoria może być opracowanie technologii barwienia przędzy pod ciśnieniem w szpulkach, co pozwoli na wyeliminowanie energochłonnego barwienia produkt końcowy i zapewni szeroką gamę kolorów przędzy. Aby zrealizować tę propozycję, firma musi zakupić instalacje do barwienia pod ciśnieniem oraz zestaw osprzętu pomocniczego.

Dostawcą tego sprzętu jest również chińska firma zajmująca się importem i eksportem złożonego sprzętu z Szanghaju. Wykorzystanie wszystkich ww. urządzeń, nawet przy 80 obciążeniach, zapewni realizację programu produkcyjnego zaplanowanego na 2005 rok, przy czym urządzenia do kształtowania i farbowania będą pracować na dwie zmiany, a maszyna dziewiarska na trzy zmiany. Oblicz opłacalność wymiany sprzętu. Tabela 3.1 Tabela 3.1 Dane początkowe do obliczeń Sprzęt Pary produktywności godzina Produkcja na rok. Tysiące par Cena, rub Koszt produkcji rynkowej tys pomnóż przez rzeczywisty zysk na jednostkę produkcji. Tabela 3.2 R Pvpp R VPP Pedf 11822 - 7093 0,31 1466 tysięcy rubli Wtedy możliwa kwota zysku wyniesie - 3685,9 tysięcy rubli 2220 1466 3685,9 tysięcy rubli. Tabela 3.2 Kalkulacja wzrostu zysku z tytułu wzrostu wolumenu sprzedaży produktów Rodzaj produktów Możliwa wielkość sprzedaży, tys. par Rzeczywista kwota zysku w tym Możliwa kwota zysku, tys. rubli Rezerwa na zwiększenie kwoty zysku tys. rubli Jednostek produktu razem Wyroby pończosznicze 11822 0,31 2220 3686 1466 Instalacja nowego wyposażenia maszyny dziewiarskiej Mono-4, formowarki SDRS-180 oraz farbiarni ciśnieniowej wraz z wyposażeniem pomocniczym nie tylko zwiększy wolumen sprzedawanych produktów, ale również obniży koszt jednostkowy jednostka produkcyjna.

Zgodnie z charakterystyką techniczną urządzenia pobór mocy na godzinę pracy wynosi Automatyczny OZDS - 5 kWh. Automat Mono-4 - 5 kWh Maszyna do formowania - 3,6 kWh Maszyna do formowania SDRS -180 - 3,6 kWh Koszt 1 kW energii elektrycznej - 2,16 rubla. Oblicz koszt energii elektrycznej na jednostkę produkcji Maszyna magazynowa OZDS - 5 kWh 2,16 rubli 9 par 1,2 rubli Automatyczna Mono-4 - 5 kWh 2,16 15 par 0,72 rubli 1,2 - 0,48 rubli Ponieważ jedna maszyna do formowania SDRS -180 jest w stanie zastąpić trzy na maszynach formierskich istniejących w przedsiębiorstwie oszczędności energii wyniosą 3,6 3 - 3,6 7,2 kWh lub 15,55 rubli. za godzinę. W przeliczeniu na jednostkę gotowego produktu oszczędności energii wynikające z zastosowania maszyny do formowania SDRS-180 wyniosą około 1,04 rubla. Ogólnie rzecz biorąc, oszczędności na energii elektrycznej wynikającej z użytkowania nowego sprzętu wyniosą 1,52 rubla 0,48 1,04. Kalkulując wzrost zysków poprzez redukcję kosztów produktów handlowych, wyliczamy w następujący sposób zidentyfikowaną rezerwę na obniżenie kosztów produkcji, pomnożoną przez możliwą wielkość jej sprzedaży, z uwzględnieniem rezerw rozwojowych.

Tabela 3.3 R Ps R S VRPf RVRP 1,52 11822 17969,4 rubli Tabela 3.3 Obliczanie wzrostu kwoty zysku z tytułu niższych kosztów na jednostkę produkcji Typ produktu Zmniejszenie kosztów na jednostkę produkcji. RUB Potencjalny wolumen sprzedaży, tys. par Marża wzrostu zysku, tys. RUB Wyroby pończosznicze 1,52 11822 17969,4 Oprócz zwiększenia wolumenu produkcji, zastosowanie nowego sprzętu wpłynie na asortyment i jakość wyrobów pończoszniczych. Firma będzie miała możliwość urozmaicenia asortymentu, poszerzenia gamy kolorystycznej, wykorzystania wzoru na produktach wykonanych z wysokoelastycznych nici.

Wysokiej jakości dzianie wyrobów pończoszniczych oraz efektywniejsze wykończenie na etapie formowania zapewni stabilną fakturę wyrobów i atrakcyjny wygląd. Wprowadzenie do wyrobu elastycznych nici - elastanu i lycry podczas procesu dziania zapewni dobre dopasowanie i zachowanie kształtu wyrobów.

Szeroka gama kolorystyczna i wzornicza produktów jest szczególnie atrakcyjna w przypadku produktów dziecięcych i damskich.

Generalnie pozwoli to firmie wzmocnić konkurencyjność swoich produktów.

Poprawa jakości produktów rynkowych stanowi znaczną rezerwę na wzrost zysków.

Oblicz rezerwę na wzrost zysku poprzez poprawę jakości produktów nadających się do sprzedaży w następujący sposób: zmiana środek ciężkości każdej odmiany mnożona jest przez cenę sprzedaży odpowiedniej odmiany, wyniki są sumowane, a wynikająca z tego zmiana średniej ceny mnożona jest przez możliwą wielkość sprzedaży produktów. Tabela 3.3 R P Udi Qi 100 VRPfi R VRP 0,05 11822 591,1 tys. rubli Tabela 3.3 Obliczenie wzrostu kwoty zysku z tytułu poprawy jakości wyrobów pończoszniczych Różnorodność produktów Cena sprzedaży na sztukę, rub Udział, Zmiana średniej ceny sprzedaży Możliwy fakt I 9,85 92,7 100 7,3 0,72 II 9,17 7,3 -7,3 -0,67 Razem 100 100 0,05 drugiego gatunku, średnia cena sprzedaży wzrośnie o 0,05 rubla, a kwota zysku za możliwą wielkość sprzedaży o 591,1 rubla. Do obliczeń przyjęto średnie ceny dla istniejącego asortymentu wyrobów pończoszniczych.

Unowocześnianie asortymentu i podnoszenie jakości produktów pozwoli firmie nie tylko podnosić ceny produktów, ale także rozwijać nowe rynki.

Podsumowując wszystkie wskaźniki zysku, wzrost kwoty zysku ze sprzedaży produktów i spadek kosztów produktów handlowych, a następnie do obliczenia wzrostu rentowności można użyć wzoru P R Rv - Rf Pf RP VRPv Sv 100 - Pf If, gdzie P R - wzrost rentowności Rv - możliwa rentowność Rf - rzeczywista rentowność Pf - rzeczywista wielkość zysku RP - wzrost zysku ze sprzedaży produktów VRPv - możliwa wielkość sprzedaży produktów z uwzględnieniem zidentyfikowanych rezerwy Cv - możliwy poziom kosztu własnego IF ,4 23,6 — 3,3 20,3 100 — Pf VRf R R 22246,5 11822 9,80 0,05 — 2220 69511,4 19,1 -3,2 15,9 I tak, jak wynika z obliczeń, wymiana jednej maszyny pończoszniczej OZDS na włoską Mono-4, trzech formierek z jedną formierką SDRS-180 oraz instalacja sprzętu do barwienia przędzy pozwoli przedsiębiorstwu 1.

Modernizacja starego sprzętu

Zwiększenie produkcji produktów handlowych z 9 par na godzinę do 15, rocznie z 7093 do 11821 par 2. Zmniejszenie kosztów na jednostkę produkcji o 1,52 rubli rubli do 22246,5 tys. rubli 4. Zwiększenie rentowności działalności produkcyjnej o 20,3 z 3,3 do 23,6 5. Zwiększenie rentowności sprzedaży wyrobów pończoszniczych o 15,9 z 3,2 do 19,1. Dlatego wymiana przestarzałego sprzętu na nowy jest celowa i ekonomicznie uzasadniona. 3.2.3

Koniec pracy -

Ten temat należy do:

Analiza rentowności przedsiębiorstwa dziewiarskiej „Victoria” i jej wpływu na konkurencyjność

Gospodarka rynkowa ze swej natury jest środkiem stymulującym wzrost wydajności pracy i wszechstronny wzrost wydajności… W gospodarce rynkowej przedsiębiorstwa działają jako niezależne i równe… Jak przedsiębiorstwo będzie działać w rynek i jakie będą wyniki jego działań, zależy nie tylko od...

Jeśli potrzebujesz dodatkowych materiałów na ten temat lub nie znalazłeś tego, czego szukałeś, zalecamy skorzystanie z wyszukiwania w naszej bazie prac: Wymiana przestarzałego i przestarzałego sprzętu w celu zwiększenia wydajności i zmniejszenia udziału kosztów zmiennych w cena kosztu

Co zrobimy z otrzymanym materiałem:

Jeśli ten materiał okazał się dla Ciebie przydatny, możesz zapisać go na swojej stronie w sieciach społecznościowych:

W ostatnich latach nastąpił pozytywny zwrot w kierunku edukacji przedszkolnej w systemie oświaty.

dzieciństwo jako okres, w którym kładzione są znaczne zasoby edukacyjne. Wiek przedszkolny to najważniejszy okres w kształtowaniu się osobowości dziecka.

W tym wieku dzieci otrzymują podstawowy zestaw wiedzy, której będą potrzebować w wieku dorosłym. Pod wieloma względami ich zdolność do odniesienia sukcesu i mobilności w każdych warunkach społeczno-ekonomicznych zależy od tego, jak przeżyją siedem lat przed szkołą.

Modernizacja Edukacja przedszkolna- jest to zestaw środków mających na celu zapewnienie gwarancji przystępnej i wysokiej jakości edukacji przedszkolnej, zapewniającej równe warunki wyjściowe dla późniejszej pomyślnej edukacji dziecka w szkole.

modernizacja edukacji polega właśnie na stworzeniu mechanizmu zrównoważonego rozwoju systemu edukacji, zapewniającego jego zgodność z wyzwaniami XXI wieku, społecznymi i potrzeby ekonomiczne rozwój kraju, potrzeby jednostki, społeczeństwa, państwa.

Aby to osiągnąć już na poziomie edukacji przedszkolnej, potrzebne jest rozwiązanie

następujące priorytetowe, powiązane ze sobą zadania:

zapewnienie państwowych gwarancji dostępności i równych szans na uzyskanie pełnoprawnej edukacji przedszkolnej;
osiągnięcie nowej, nowoczesnej jakości edukacji przedszkolnej;
kształtowanie w systemie wychowania przedszkolnego skutecznych mechanizmów regulacyjnych, prawno-organizacyjnych i ekonomicznych przyciągania i wykorzystywania zasobów;
podniesienie statusu społecznego i profesjonalizmu pracowników wychowania przedszkolnego, wzmocnienie ich wsparcia państwowego i społecznego;
rozwój wychowania przedszkolnego jako systemu otwartego państwowo-publicznego, opartego na podziale odpowiedzialności między podmioty polityki oświatowej i wzmocnieniu roli wszystkich uczestników relacji edukacyjnych – uczniów, nauczycieli, rodziców, organizacji oświatowych.

Mechanizmy rozwiązywania tych i innych zadań istotnych na obecnym etapie rozwoju wychowania przedszkolnego przedstawia szereg dokumentów prawnych.

różne poziomy:

Ustawa federalna nr 273-FZ z dnia 29 grudnia 2012 r. „O edukacji w Federacji Rosyjskiej”;

Procedura organizowania i realizacji działań edukacyjnych dla głównych ogólnokształcących programów edukacyjnych – programów edukacyjnych przedszkoli
edukacja (Rozporządzenie Ministerstwa Edukacji i Nauki Rosji z dnia 30 sierpnia 2013 r. nr 1014);

Federalny stanowy standard edukacyjny dotyczący edukacji przedszkolnej (
Rozporządzenie Ministerstwa Edukacji i Nauki Rosji z dnia 17.10.2013 nr 1155);

Standard zawodowy „Nauczyciel ( działalność pedagogiczna na polu
przedszkolne, podstawowe ogólnokształcące, podstawowe ogólnokształcące, średnie ogólne wykształcenie)
(pedagog, nauczyciel) ”(Zarządzenie Ministerstwa Pracy Rosji z dnia 18 października 2013 r. Nr 544n itp.)

Wśród nich federalny stanowy standard edukacyjny dla edukacji przedszkolnej jest głównym dokumentem, który określa

wskazano nowe współrzędne rozwoju edukacji przedszkolnej i kryteria

jego cechy. Na podstawie tego dokumentu stosunki w dziedzinie edukacji przedszkolnej są obecnie regulowane w ramach realizacji programów edukacyjnych (zamiast wymagań federalnych anulowanych od 01.01.2014).

Standardowy program został zastąpiony zmiennymi, ujednolicone „przedszkole” zastąpiono różnymi typami i typami przedszkolnych placówek oświatowych. Poszukiwanie i samodzielny wybór konkretnych form pracy wychowawczej stało się normą dla nauczycieli. Innowacyjny ruch w edukacji przedszkolnej przez długi czas nie opierał się na zweryfikowanej naukowo strategii modernizacji edukacji przedszkolnej, która łączyłaby ze sobą jej priorytety społeczne, organizacyjne, finansowe, ekonomiczne, psychologiczne, pedagogiczne i inne.

Kierunki modernizacji systemu wychowania przedszkolnego:

· Zadowolenie ludności z jakości edukacji przedszkolnej;

Zapewnienie warunków spełniających współczesne wymagania procesu edukacyjnego, w tym w zakresie utrzymania i wzmocnienia zdrowia uczniów;

· wprowadzenie technologii informacyjno-komunikacyjnych w zarządzaniu wychowaniem przedszkolnym; wzrost kompetencji zawodowych i motywacyjnej gotowości do innowacji;

stworzenie środowiska informacyjno-komunikacyjnego, które daje rodzicom możliwość podnoszenia swoich kompetencji w rozwoju i wychowaniu dzieci;

· Dostępność.

Osiągnięcie optymalnego poziomu rozwoju każdego dziecka wiek przedszkolny, co pozwoli mu odnieść sukces w szkole, jest jednym z priorytetowych zadań dla rozwoju edukacji przedszkolnej w Federacji Rosyjskiej. Jego rozwiązanie jest niemożliwe bez elastycznego, wielofunkcyjnego systemu wychowania przedszkolnego, który zapewnia konstytucyjne prawo każdego obywatela Rosji do publicznej i bezpłatnej edukacji przedszkolnej.

Aby zapewnić każdemu dziecku taki sam równy start, który pozwoli mu z powodzeniem uczyć się w szkole, konieczne jest ujednolicenie treści wychowania przedszkolnego w określony sposób, bez względu na to, w jakiej placówce wychowawczej (lub w rodzinie) dziecko otrzymuje to.

Proces standaryzacji systemów społecznych, w tym edukacyjnych, jest trendem światowym. Obecnie w Rosji dla większości poziomów i etapów edukacji, z wyłączeniem przedszkola, ustalane są federalne standardy edukacyjne (dalej - GEF).

U podstaw GEF DO jest zestaw Obowiązkowe wymagania do

Edukacja przedszkolna:

do struktury głównego programu edukacyjnego wychowania przedszkolnego, warunków jego realizacji i wyników rozwoju. Niejako wyznaczono nowe wytyczne dla wyniku wychowania przedszkolnego, wyznaczono nowe cele i zadania, zmieniono strukturę BEP DO oraz wymagania dotyczące warunków jego realizacji.

GEF proponuje następujące zasady wychowania przedszkolnego:

Pełne życie dziecka na wszystkich etapach dzieciństwa;
Wzbogacanie aplikacji i rozwój dziecka;
Indywidualizacja edukacji przedszkolnej;
Współpraca organizacji z rodzinami;
Uwzględnienie etnokulturowej sytuacji rozwoju dzieci.

Orientacja OOP OD. W Federalnym Państwowym Standardzie Edukacyjnym szczególny nacisk kładzie się na tworzenie warunków do socjalizacji i indywidualizacji dzieci jako „program minimalny” i ich rozwój jako „program maksymalny”, natomiast warunek tworzenia rozwijającego się środowiska edukacyjnego przedstawiono jako warunek obowiązkowy.

Wymagania dotyczące warunków realizacji OOP DO. W porównaniu z wymaganiami FGT, GEF DO wyróżnia mniej grup wymagań, a ich treść nie jest identyczna. Na przykład w Federalnym Państwowym Standardzie Edukacyjnym nie ma wymagań dotyczących wsparcia edukacyjnego, materialnego, medycznego, społecznego, informacyjnego i metodologicznego procesu edukacyjnego.

Modernizacja rosyjskich przedsiębiorstw budowy maszyn: potencjał, problemy i sposoby ich rozwiązania

Część wpisała się w uwarunkowania materiałowo-techniczne, część została umieszczona w specjalnej grupie – wymagania dla rozwijającego się środowiska obiektowo-przestrzennego.

Wybór ostatniej grupy wynika z kierunku

programy edukacji przedszkolnej mające na celu stworzenie warunków do rozwoju przedszkolaków.

Główne zadanie personelu organizacji przedszkolnej na etapie wprowadzania Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego

— przeprowadzić szczegółową analizę dla każdej grupy wymagań i określić, jakie warunki

już dostępne w przedszkole co należy stworzyć i co należy w tym celu zrobić. Ponadto należy określić, jakie warunki należy dodatkowo stworzyć, w oparciu o charakterystykę funkcjonowania tej organizacji.

Na przykład nowoczesne wymagania dotyczące warunków kadrowych przewidują obsadę kadrową organizacja edukacyjna wykwalifikowany personel, kompetentny:

w organizacji wydarzeń mających na celu poprawę stanu zdrowia uczniów
i ich rozwój fizyczny;
w organizacji różnego rodzaju zajęć uczniów;
w realizacji interakcji z rodzicami (przedstawicielami prawnymi) uczniów i pracowników organizacji edukacyjnej;
w metodycznym wsparciu procesu edukacyjnego;
we wdrażaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych;
w zapewnianiu inkluzywnych podejść w pracy z przedszkolakami ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, w tym z niepełnosprawnymi
itp.

Kierownik organizacji przedszkolnej musi przeanalizować warunki kadrowe, odpowiadając na pytania:

jakie doświadczenie i jakie kwalifikacje są wymagane od nauczycieli do wprowadzenia GEF DO;
Czy nauczyciele mają kwalifikacje, czy potrzebują dodatkowego szkolenia?
zaawansowane szkolenie (w czym, gdzie, w jakich ilościach);
jak zorganizować selekcję, zaawansowane szkolenie i (lub) przekwalifikowanie personelu do wdrożenia GEF DO?

W zależności od cech organizacji przedszkolnej (np. obecność grup)

różne kierunki, podziały strukturalne) istnieje potrzeba stworzenia dodatkowych warunków kadrowych.

Tak więc, jeśli w przedszkolu pracuje grupa wyrównawcza, to biorąc pod uwagę jej rodzaj, w kadrze organizacji powinni być reprezentowani odpowiedni specjaliści (logopeda, logopeda, tyflopedagog i głuchoniemcy, psycholodzy itp.) a także dodatkowy personel wspomagający edukację (na przykład asystenci dla dzieci z wadami wzroku) itp.

Jeśli w przedszkolu działa poradnia dla rodzin dzieci w wieku przedszkolnym,

którzy nie uczęszczają do tej organizacji, kierownik powinien zapewnić taką możliwość

pozyskiwanie np. pedagoga społecznego do pracy w nim lub wysyłanie edukatorów na odpowiednie zaawansowane kursy szkoleniowe.

Często w toku analizy warunków kadrowych ujawnia się konieczność zaangażowania pracowników organizacji zewnętrznych, np. naukowców z uczelni, instytutów badawczych itp.

Wymagania dotyczące wyników rozwoju OOP DO. Zamiast integracyjnych cech przedszkolaka, określonych w FGT jako planowany końcowy rezultat opanowania BEP DO, GEF DO proponuje cele dla edukacji przedszkolnej.

Wyznaczane są jako społeczne i normatywne charakterystyki wiekowe możliwych osiągnięć dziecka na etapie ukończenia edukacji przedszkolnej.Z pewnością wytyczne różnią się od cech integracyjnych, gdyż odzwierciedlają współczesne wyobrażenia o celach wychowania przedszkolnego.

Specyfika dzieciństwa przedszkolnego (elastyczność, plastyczność rozwoju dziecka, duży rozrzut możliwości jego rozwoju, jego bezpośredniość i mimowolność),

a także ustrojowe cechy wychowania przedszkolnego (poziom nieobowiązkowy w Federacji Rosyjskiej, brak możliwości przypisania dziecku jakiejkolwiek odpowiedzialności za wynik) sprawiają, że żądania od dziecka w wieku przedszkolnym określonych osiągnięć edukacyjnych są niezgodne z prawem. Dlatego cele nie podlegają bezpośredniej ocenie, w tym w formie diagnostyki pedagogicznej (monitoringu), nie stanowią podstawy ich formalnego porównania z rzeczywistymi osiągnięciami dzieci. W konsekwencji, opracowaniu BEP DO nie powinna towarzyszyć certyfikacja pośrednia i końcowa certyfikacja uczniów. Wyniki rozwoju dzieci, które są monitorowane przez nauczycieli trzy razy w roku (na początku, w połowie i na końcu roku), nie zostały anulowane, ale mają na celu jedynie zbudowanie przez nauczyciela indywidualnej ścieżki edukacyjnej dla każdego ucznia.

Powstaje pytanie: jeśli wiedza dzieci nie jest oceniana, to jakimi wskaźnikami będzie oceniana działalność przedszkolnych placówek oświatowych?

organizacje? Przedszkole stoi teraz przed wyzwaniami związanymi z rozwojem dzieci

i stworzenie niezbędnych warunków do ich rozwiązania. To właśnie te warunki (spełnienie

wymagania dotyczące warunków realizacji BEP DO) są przedmiotem oceny działalności organizacji wychowawczej oraz efektywności pracy nauczycieli, w tym przez społeczność rodziców.

Ponadto cele służą jako podstawa ciągłości przedszkola

i podstawowe kształcenie ogólne i, z zastrzeżeniem warunków wymienionych powyżej, zakładają a priori kształtowanie u dzieci w wieku przedszkolnym warunków wstępnych do edukacji

działania na etapie ukończenia wychowania przedszkolnego.

Co do przygotowania dziecka do szkoły, co powinien umieć zrobić.

GEF DO stwierdza, że konieczne jest rozwijanie motywacyjnej gotowości do nauki (po życiu przedszkolnym powinna być chęć do nauki), a nie tylko nauczenie dziecka czytania, pisania itp.

Dlatego na etapie wprowadzania Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego konieczne jest:

analizować i rozumieć istotę docelowych założeń (osadów i wytycznych) nowoczesnej edukacji przedszkolnej;

porównać zadania i zasady edukacji przedszkolnej przedstawione w FGT i Federalnym Państwowym Standardzie Edukacyjnym;

określać kierunki podnoszenia kompetencji zawodowych nauczycieli, sporządzać plan pracy obsługi metodycznej organizacji przedszkolnej;

analizować warunki stworzone w każdej organizacji, każdej przedszkolnej grupie edukacyjnej;

zidentyfikować i spróbować zniwelować istniejące problemy, które podlegają jurysdykcji organizacji przedszkolnej.

Oczywiste jest, że należy oczekiwać chwilowych rezultatów z niedawno przyjętego rozporządzenia

dokumenty nie są tego warte. Ale nie powinieneś doświadczać przed nimi strachu, który wciąż jest obecny.

Podsumowując powyższe:

BEP DO powstaje jako program psychologicznego i pedagogicznego wsparcia pozytywnej socjalizacji i indywidualizacji, rozwoju osobowości dzieci i określa zestaw podstawowych cech wychowania przedszkolnego – wielkość, treści i planowane rezultaty w postaci celów wychowania przedszkolnego.

GEF DO nie wymienia jako obowiązujących zasad integracji obszarów edukacyjnych i złożonej konstrukcji tematycznej procesu edukacyjnego, od dawna akceptowanych i opanowanych przez nauczycieli przedszkolnych, jako obowiązkowych. Faktu tego nie można traktować jako ich unieważnienia lub zakazu realizacji. Oczywiście powinny być wykorzystywane w organizacjach przedszkolnych w zakresie niezbędnym do efektywnego konstruowania procesu edukacyjnego.

Aby zapewnić wprowadzenie Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego dla Edukacji Przedszkolnej (zwanej dalej GEF DO), konieczne jest podjęcie szeregu środków w następujących obszarach:

stworzenie wsparcia regulacyjnego, metodologicznego i analitycznego dla wdrożenia GEF DO;
tworzenie wsparcia organizacyjnego dla wdrożenia GEF DO;
stworzenie kadry do wprowadzenia GEF DO;
stworzenie wsparcia finansowego i ekonomicznego dla wprowadzenia GEF DO;
stworzenie wsparcia informacyjnego dla wprowadzenia GEF DO.

Zaleca się, aby każda przedszkolna organizacja edukacyjna opracowała własny plan działania w celu zapewnienia wprowadzenia Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego dla Edukacji Przedszkolnej, który będzie miał na celu:

Stworzenie systemu pracy metodologicznej wspierającego wprowadzenie GEF DO
Powołanie grupy roboczej POO ds. wprowadzenia GEF DO
Opracowanie i zatwierdzenie planu - harmonogram wprowadzenia GEF DO w organizacji edukacyjnej
Stworzenie warunków uczestnictwa kadra nauczycielska w stowarzyszeniach wychowawczych i metodycznych systemu oświaty”
Identyfikacja mentorów dla młodych profesjonalistów
Udział kierowników i nauczycieli wychowania przedszkolnego w szkoleniach zaawansowanych
Udział w seminariach i konferencjach dotyczących wprowadzenia GEF DO. Prowadzenie rad pedagogicznych i innych wydarzeń w przedszkolnej placówce oświatowej w celu realizacji GEF DO
Organizacja pracy punktów otrzymywania pomocy metodycznej, psychologiczno-pedagogicznej, diagnostyczno-doradczej rodzicom dzieci objętych wychowaniem przedszkolnym
Dostosowanie lokalnych aktów organizacji oświatowej do federalnych państwowych standardów edukacyjnych edukacji przedszkolnej
Dostosowanie i realizacja zadań państwowych (miejskich).

A trochę dla nauczycieli. Dziś w naszym kraju wykorzystanie ICT jest jednym z priorytetów edukacji. W efekcie na nauczyciela i jego kompetencje zawodowe stawiane są nowe wymagania. Nauczyciel, edukator powinien nie tylko umieć posługiwać się komputerem i nowoczesnym sprzętem multimedialnym, ale także tworzyć własne zasoby edukacyjne, szeroko je wykorzystywać w swoich działaniach.

Dokumenty do pobrania:

Dokument
Format: .doc