7.3.1. Równowaga firmy i przemysłu w długim okresie

Poziom zysku jako regulator przyciągania zasobów

Wejście i wyjście z doskonale konkurencyjnego rynku jest otwarte dla wszystkich firm bez wyjątku. Dlatego w dłuższej perspektywie poziom rentowności staje się regulatorem wykorzystywanych zasobów w branży.

Jeżeli poziom cen rynkowych ustalonych w branży jest powyżej minimum przeciętnych kosztów, to możliwość uzyskania korzyści ekonomicznych będzie stanowić rodzaj zachęty dla nowych firm do wejścia do branży. Brak barier na ich drodze spowoduje, że coraz większa część zasobów będzie kierowana do produkcji tego typu towarów.

I odwrotnie, straty ekonomiczne będą działać zniechęcająco, odstraszając przedsiębiorców i zmniejszając ilość zasobów wykorzystywanych w branży. W końcu jeśli firma zamierza odejść z branży, to w warunkach doskonałej konkurencji nie napotka na swojej drodze żadnych barier. Oznacza to, że firma w tym przypadku nie poniesie żadnych utopionych kosztów i znajdzie nowe zastosowanie dla swoich aktywów lub sprzeda je bez szkody dla siebie. Dlatego może naprawdę spełnić swoje pragnienie przeniesienia zasobów do innej branży.

gospodarczy

Zależność między poziomem rentowności w konkurencyjnej branży a wielkością wykorzystania w niej zasobów, a co za tym idzie wielkością podaży, z góry determinuje

próg rentowności firm działających w konkurencyjnej branży w długim okresie(lub równoważnie, ich odbiór zerowy zysk ekonomiczny). Mechanizm ustalania zerowego zysku ekonomicznego przedstawiono na ryc. 7.14.

Wpuść konkurencyjny przemysł (rys. 7.14 b) początkowo istnieje równowaga (punkt O), która dyktuje pewien poziom cen P Q, przy którym firma (rys. 7.14 a) zarabia zerowy zysk w krótkim okresie. Załóżmy dalej, że popyt na produkty przemysłu nagle wzrósł. Krzywa popytu przemysłu D 0 w tej sytuacji przesunie się do pozycji D L , a w przemyśle zostanie wyznaczona nowa równowaga krótkookresowa (punkt równowagi 0 L , podaż równowagi Q t , cena równowagi R & D). Dla firmy nowy wyższy poziom cen będzie źródłem zysku ekonomicznego (cena leży powyżej poziomu średnich kosztów całkowitych ATC).

Zyski ekonomiczne przyciągną do branży nowych producentów. Konsekwencją tego będzie ukształtowanie się nowej krzywej podaży S 2 , przesuniętej w stosunku do pierwotnej w kierunku dużych wolumenów produkcji. Powstanie również nowy, nieco niższy poziom cenowy P2. Jeśli zyski ekonomiczne utrzymają się na tym poziomie cenowym (jak na naszym wykresie), to napływ nowych firm będzie kontynuowany, a krzywa podaży przesunie się dalej w prawo. Równolegle z napływem nowych firm do branży wzrośnie również podaż w branży pod wpływem rozbudowy mocy produkcyjnych przez firmy już działające w branży. Stopniowo wszystkie osiągną poziom minimalnych średnich kosztów długoterminowych (LATC), czyli osiągną optymalną wielkość przedsiębiorstwa (patrz 6.4.2).

Ryż. 7.14.

Oczywiście oba te procesy będą trwały do ​​momentu, gdy krzywa podaży zajmie pozycję S 3 , co oznacza zerowe zyski dla firm. I dopiero wtedy wyschnie napływ nowych firm - nie będzie już do tego zachęty.

Ten sam łańcuch konsekwencji (ale w przeciwnym kierunku) rozwija się w przypadku strat ekonomicznych:

• 1) ograniczenie popytu;
• 2) ceny spadające (krótkoterminowe);
• 3) pojawienie się strat ekonomicznych dla firm (okres krótkoterminowy);
• 4) odpływ firm i zasobów z przemysłu;
• 5) ograniczenie długoterminowej podaży rynkowej;
• 6) wzrost cen;
• 7) odzyskanie progu rentowności (okres długoterminowy);
• 8) powstrzymanie odpływu firm i zasobów z branży.

Konkurencja doskonała ma więc swoisty mechanizm samoregulacji. Jej istota polega na tym, że branża elastycznie reaguje na zmiany popytu. Przyciąga ilość zasobów, która zwiększa lub zmniejsza podaż na tyle, aby zrekompensować zmianę popytu. I na tej podstawie zapewnia długoterminową rentowność firm.

długoterminowy

równowaga

Podsumowując, można powiedzieć, że równowaga ustanowiona w przemyśle w długim okresie spełnia trzy warunki:

• 1) spełnione są warunki krótkoterminowej równowagi, tj. krótkoterminowy koszt krańcowy jest równy krótkoterminowemu przychodowi krańcowemu i cenie (P = MR = MC);
• 2) każda z firm jest zadowolona z wielkości wykorzystanych mocy produkcyjnych (krótkookresowe średnie koszty całkowite są równe najmniejszym możliwym długookresowym średnim kosztom ATC. = LATC.);
• 3) firma otrzymuje zerowy zysk ekonomiczny, tj. nie ma nadwyżki zysku, a zatem nie ma firm, które chciałyby wejść do branży lub z niej wyjść (P = ATC min).

Wszystkie trzy z tych długoterminowych warunków równowagi można podsumować w następujący sposób:

Długookresowa krzywa podaży przemysłu

Jeśli połączymy wszystkie punkty możliwej długookresowej równowagi, to powstaje długoterminowa linia zaopatrzenia konkurencyjnego przemysłu (S L).

Ryż. 7.15. Krzywa długoterminowa

oferty dla branży ze stałą (a), rosnącą (b) i opadającą (w) koszty

Rzeczywiście, punkty równowagi O i 0 3 na ryc. 7.14 faktycznie nakreśla pozycję długoterminowej krzywej podaży. Pokazują, że na dłuższą metę konkurencyjny przemysł jest w stanie zapewnić dowolną ilość podaży przy tej samej cenie P Q . Rzeczywiście, powtarzając powyższy tok rozumowania, łatwo dojść do następującego wniosku: bez względu na to, jak zmieni się popyt, podaż zareaguje w taki sposób, że w końcu punkt równowagi ponownie powróci do poziomu odpowiadającego poziom zerowego zysku ekonomicznego dla firm działających w branży.

Więc ogólna zasada jest taka, że Długookresowa krzywa podaży konkurencyjnej branży to linia przechodząca przez progi rentowności dla każdego poziomu produkcji. Na ryc. 7.15 pokazuje różne warianty manifestacji tego wzorca.

Branże o stałych kosztach

W konkretnym przykładzie, który rozważaliśmy (patrz ryc. 7.14), taka linia jest linią prostą równoległą do osi x i odpowiadającą absolutnej sprężystości

oferta. Ta ostatnia jednak nie zawsze ma miejsce, a jedynie w tzw branże o stałych kosztach. To znaczy w tych przypadkach, gdy wraz ze wzrostem podaży przemysł ma możliwość zakupu niezbędnych zasobów po stałych cenach.

Z reguły warunek ten jest spełniony dla branż relatywnie niewielkich w stosunku do skali całej gospodarki. Na przykład wzrost liczby stacji benzynowych w Rosji nie powoduje napięć na żadnym z rynków surowcowych, na które wchodzą firmy budujące stacje benzynowe. Oprócz inflacji tworzenie zbiorników, zakup pomp, zatrudnianie personelu itp. budowa każdej dodatkowej stacji kosztuje mniej więcej tyle samo (różnice mogą dotyczyć tylko jej wielkości i konstrukcji). W konsekwencji próg rentowności, przy którym cena usług na stacjach benzynowych zamarznie pod wpływem konkurencji, będzie zawsze taki sam. Przedstawiliśmy tę sytuację na ryc. 7.15 a, łącząc na tym samym wykresie długoterminową krzywą podaży branży (S L) i krzywe kosztów typowej firmy (ATS 1, ATC 2, ATC 3), odpowiadające danemu poziomowi produkcji w całej branży.

Dla rynku doskonale konkurencyjnego jest to sytuacja dość typowa. Przypomnijmy stragany i sklepy o różnych profilach, warsztaty naprawy i produkcji różnych towarów, mini-piekarnie, cukiernie itp. Wszystkie tego typu firmy są małe w całym kraju, a ich ekspansja raczej nie wpłynie na ceny kupowanych surowców.

Branże o rosnących kosztach

Nie dzieje się tak, gdy zasoby stają się coraz droższe dla każdej nowej firmy wchodzącej na rynek. Dzieje się tak zwykle, gdy rosnące zapotrzebowanie branży na określony surowiec jest tak duże, że powoduje niedobór w całej gospodarce.

Ta sytuacja jest typowa dla każdego branże o rosnących kosztach w którym ceny czynników wykorzystywanych do produkcji rosną wraz z rozwojem przemysłu i rośnie zapotrzebowanie na te czynniki.

Wraz ze wzrostem kosztów długoterminowych nowicjusze w branży osiągną poziom zerowego zysku ekonomicznego po wyższej cenie niż osoby starsze. Jeśli ponownie zwrócimy się do ryc. 7.14, to możemy powiedzieć, że napływ nowych firm do branży nie sprowadzi podaży do poziomu krzywej S 3, ale zatrzyma się wcześniej powiedzmy na pozycji S 2, na której firmy będą w nowej pozycji (przyjmując uwzględniać wzrost cen surowców) na progu rentowności. Widać wyraźnie, że długookresowa krzywa podaży (S L) będzie przebiegać w tym przypadku nie wzdłuż trajektorii poziomej O-0_, ale wzdłuż krzywej wznoszącej O-

W formie ominiętej to samo pokazano na ryc. 7.15 Wraz ze wzrostem wielkości produkcji w branży progi rentowności działających w niej firm będą osiągane przy konsekwentnym wzroście cen (od P do P 3). Spowoduje to wzrost krzywej SL.

Koszty rosną szczególnie szybko, jeśli firmy w branży wykorzystują unikalne czynniki produkcji:

• a) szczególnie uzdolnionych wysoko wykwalifikowanych specjalistów;
• b) gleby o podwyższonej żyzności;
• c) surowce mineralne dostępne tylko w określonych regionach itp.

W takich sytuacjach, wraz z rozwojem produkcji, wzrost kosztów może dotknąć nawet małe gałęzie przemysłu. W końcu unikalne zasoby są zawsze dostępne w bardzo ograniczonych rozmiarach. Tak więc w historii Rosji w XIX wieku. podobne procesy dotknęły m.in. słynne rzemiosło malachitowe (warsztaty artystycznej obróbki kamienia), kiedy moda na malachit i wywołany nim wzrost wydobycia zderzyły się z wyczerpywaniem się zasobów tego minerału na Uralu. Kiedyś tani („wesoły”) kamień szybko stał się drogi, nawet królowie nie zaniedbali z niego rzemiosła, co doskonale opisuje P. Bazhov.

Branże ze spadającymi kosztami

Są wreszcie branże, w których ceny czynników produkcji spadają wraz ze wzrostem produkcji. Minimalny średni koszt w tym przypadku również spada w dłuższej perspektywie. A wzrost popytu przemysłu w długim okresie powoduje równoczesny wzrost podaży i spadek ceny równowagi.

Długookresowa krzywa podaży przemysłu ze spadającymi kosztami ma nachylenie ujemne (rys. 7.15 w).

Taki super korzystny rozwój wydarzeń wiąże się zwykle z korzyściami skali w produkcji dostawców surowców (surowców, urządzeń itp.) dla tej branży. Na przykład jest prawdopodobne, że wraz ze wzrostem i wzmocnieniem rolnictwa w Rosji, ich koszty ulegną długoterminowej redukcji. Faktem jest, że maszyny i urządzenia przystosowane dla rolników są teraz produkowane dosłownie na sztuki, a przez to bardzo drogie. Wraz z pojawieniem się masowego popytu na nie, produkcja zostanie uruchomiona, a koszty gwałtownie spadną. Z kolei rolnicy odczuwając spadek kosztów (na rys. 7.15 od ATCj do ATC 3) sami zaczną obniżać ceny swoich produktów (krzywa opadająca

7.3.2. Doskonała konkurencja i efektywność ekonomiczna

Zalety

idealny

konkurencja

Zaczynając charakteryzować pozytywne i negatywne cechy rynku konkurencji doskonałej, odtwórzmy jeszcze raz stan długookresowej równowagi w konkurencyjnym przemyśle i przeanalizujmy jego znaczenie ekonomiczne:

• 1. Przede wszystkim zwraca się uwagę, że równowaga ustalana jest na poziomie długookresowego i krótkookresowego minimum kosztów przeciętnych. Wskazuje to wyraźnie, że produkcja w warunkach doskonałej konkurencji jest zorganizowana w sposób najbardziej efektywny technologicznie.
• 2. Nie mniej ważny jest fakt, że zarówno firma, jak i branża działają bez nadwyżek i deficytów. Rzeczywiście, krzywa popytu w warunkach konkurencji doskonałej pokrywa się z krzywą dochodu krańcowego (D = MR), a krzywa podaży pokrywa się z krzywą kosztu krańcowego (S = MC). Warunek długookresowej równowagi w konkurencyjnym przemyśle jest więc faktycznie równoznaczny z tożsamością podaży i popytu na dany produkt (bo MR = MC, to S = D). Można zatem powiedzieć, że doskonała konkurencja prowadzi do optymalnej dystrybucji zasobów: przemysł angażuje je w produkcję dokładnie w takim zakresie, jaki jest niezbędny do pokrycia efektywnego popytu.
• 3. Wreszcie próg rentowności firm w długim okresie (P = LATC min) ma również fundamentalne znaczenie. Z jednej strony gwarantuje to stabilność branży: firmy nie ponoszą strat. Z drugiej strony nie ma zysków ekonomicznych, tj. dochody nie są redystrybuowane na rzecz tej branży z innych sektorów gospodarki.

Połączenie tych zalet niewątpliwie sprawia, że ​​doskonała konkurencja jest jednym z najbardziej efektywnych rodzajów rynku. W rzeczywistości, kiedy ekonomiści mówią o samoregulacja rynku, automatyczne doprowadzenie gospodarki do stanu optymalnego- a taka tradycja sięga Adama Smitha, możemy mówić o doskonałej konkurencji i tylko o niej. W żadnym z rodzajów konkurencji niedoskonałej długookresowa równowaga nie ma wymienionego zestawu właściwości: minimalnego poziomu kosztów, optymalnego podziału zasobów, braku deficytów i nadwyżek, braku nadmiernych zysków i strat.

Wady

idealny

konkurencja

Konkurencja doskonała nie jest pozbawiona wad.

• 1. Małe firmy typowe dla tego typu rynku często nie są w stanie zastosować najbardziej efektywnej techniki. Faktem jest, że korzyści skali są często dostępne tylko dla dużych firm.
• 2. Rynek doskonałej konkurencji nie stymuluje postępu naukowo-technicznego. Rzeczywiście, małe firmy zwykle nie mają wystarczających środków na finansowanie długich i kosztownych projektów badawczo-rozwojowych.

Tak więc, mimo wszystkich swoich zalet, rynek doskonałej konkurencji nie powinien być przedmiotem idealizacji. Niewielkie rozmiary firm działających na doskonale konkurencyjnym rynku utrudnia im funkcjonowanie we współczesnym świecie pełnym wielkoskalowych technologii i przesiąkniętym innowacyjnymi procesami.

pytania testowe

• 1. Jakie są warunki i kryteria doskonałej konkurencji?
• 2. Podaj przykłady z rosyjskiej rzeczywistości, gdy warunki konkurencji doskonałej są częściowo spełnione. Czy rola tego typu rynku w gospodarce naszego kraju jest Pana zdaniem znacząca?
• 3. Jakie są główne opcje zachowania firmy w krótkim i długim okresie?
• 4. Na czym polega zjawisko bankructwa i jego rola we współczesnej Rosji?
• 5. W jaki sposób rosyjskie przedsiębiorstwa mogą osiągnąć próg rentowności?
• 6. Dlaczego maksymalny zysk osiąga firma w punkcie równości krańcowych przychodów i kosztów?
• 7. Opisz krzywą podaży konkurencyjnej firmy.
• 8. Jaką rolę odgrywa brak barier w ustalaniu zerowego zysku ekonomicznego w długim okresie na doskonale konkurencyjnym rynku?
• 9. Czy doskonałą konkurencję można uznać za najbardziej efektywny rodzaj rynku? Podaj swoje uzasadnienie.

Okres długoterminowy charakteryzuje się możliwością zmiany wielkości wykorzystania wszystkich czynników produkcji, ponadto możliwe jest wejście nowych firm do branży i wyjście z niej firm. Jeśli potencjalni konkurenci widzą, że firmy w branży osiągają zyski ekonomiczne, mają motywację do wejścia do branży. Wejście nowych firm odpowiednio zwiększy wielkość podaży rynkowej i obniży ceny towarów, dochody firm będą się zmniejszać aż do zaniku zysku ekonomicznego.

Rysunek 3.1 - Równowaga firmy - doskonałego konkurenta na dłuższą metę:

Wręcz przeciwnie, jeśli w branży zaobserwuje się straty w krótkim okresie, niektóre firmy przestaną produkować towary i opuszczą branżę. W rezultacie zmniejszy się wielkość podaży na rynku, a ceny towarów i dochody sprzedawców będą rosły, aż do zniknięcia strat. Tak więc na dłuższą metę w warunkach doskonałej konkurencji nie jest charakterystyczne, aby firmy nie miały ani zysków, ani strat. Równowaga firm (optymalna produkcja Qo) zostanie ustalona w jednym punkcie, w którym przecinają się krzywe kosztu krańcowego, średniego kosztu i krańcowego dochodu (ceny), tj. przy AC = MC lub MR = P. W tym przypadku firma nie otrzyma żadnego zysku ani straty ekonomicznej (wykres 3.1). Ponadto należy wziąć pod uwagę, że w dłuższej perspektywie firma może zmienić technologie produkcji i wielkość wykorzystania wszystkich zasobów. W rezultacie konieczne jest operowanie raczej długoterminowymi niż krótkookresowymi krzywymi kosztów. Zarówno w długim, jak i krótkim okresie firma wybierze produkcję w stanie równowagi w oparciu o równość przychodów krańcowych (tj. ceny dobra) i kosztów, ale jednocześnie może wybierać spośród różnych opcji dla krzywych kosztów.

Rysunek 3.2 - Długoterminowa krzywa kosztów firmy i wybór optymalnej wielkości produkcji w długim okresie:

Rysunek 3.2 przedstawia długookresową krzywą średnich kosztów utworzoną z zestawu minimów krótkookresowych krzywych średnich kosztów. Krzywe krótkoterminowych kosztów krańcowych i średnich SMC1, SMC4, SAC1, SAC4 ilustrują opcje kosztów dla firmy przy zwiększaniu zdolności produkcyjnych (na przykład mały zakład, średni zakład, duży zakład itp.). Firma musi wybrać, jak długo jest celowe zwiększenie mocy produkcyjnych. W przykładzie pokazanym na rysunku linia ceny rynkowej Pm dotknęła punktu minimum długoterminowych średnich kosztów firmy, jest to punkt optymalnej wielkości produkcji firmy w długim okresie. Oczywiście cena dobra może być wyższa, powiedzmy P1, przekraczając krzywe kosztów krańcowych SMC2 i SMC4, w takim przypadku optymalna zdolność produkcyjna firmy na pierwszy rzut oka będzie większa - Q1. Jednak w tym przypadku wejdzie w życie branżowe oddziaływanie firm – zamiast organizować produkcję towarów w ilości Q1 w ramach jednego dużego przedsiębiorstwa, będzie można zorganizować dwa lub więcej małych przedsiębiorstw o ​​zdolnościach Qo, z niższą średnią koszty produkcji. Takie przedsiębiorstwa będą mogły pobierać niższą cenę i skuteczniej konkurować. Cena na rynku doskonale konkurencyjnym spadnie do Pm, co odpowiada najtańszej technologii produkcji dla firm. Zatem optymalna produkcja firmy w długim okresie jest obserwowana, gdy koszt krańcowy, średni koszt długookresowy, przychód krańcowy i cena dóbr są sobie równe. Na dłuższą metę firma nie osiąga ani strat, ani zysków ekonomicznych, a jedynie normalny zysk.

Jak już wspomniano, w dłuższej perspektywie nowe firmy mogą wchodzić i wychodzić z branży, a zatem znika możliwość osiągania zysków lub strat ekonomicznych. Należy zauważyć, że doskonała konkurencja w branży ma tendencję do wyrównywania firm, tj. wszystkie firmy w branży używają typowych, podobnych technologii, nie ma oczywistych outsiderów lub liderów.

Nieefektywne firmy, których koszty są wyższe od średniej dla branży, bankrutują (ponieważ cena ustalana jest w długim okresie na poziomie kosztów przeciętnych).

Jeżeli istnieją wydajne przedsiębiorstwa, które stosują najlepsze technologie produkcyjne i mają najniższe koszty, inne przedsiębiorstwa będą miały motywację do kopiowania tych technologii, aby mieć takie same koszty i pobierać jak najniższą cenę za swoje towary. Jak zauważyliśmy na początku rozdziału, nie ma żadnych barier dla takiego zachowania firm w doskonale konkurencyjnym środowisku — żadnych licencji, żadnego zapotrzebowania na duży kapitał początkowy, a zatem nikt nie może uniemożliwić firmom kopiowania najlepszych sposobów działalność gospodarcza.

W efekcie wszystkie firmy będą w idealnym przypadku stosować podobne metody produkcji, mieć podobną dynamikę kosztów i sprzedawać produkt w tej samej cenie. Krzywa podaży przemysłu w warunkach konkurencji doskonałej obrazuje zależność między ceną rynkową a podażą towarów z uwzględnieniem możliwości zmian mocy produkcyjnych oraz liczby firm w branży. Trudno jest wyprowadzić tę krzywą przez dodanie krzywych podaży poszczególnych firm, ponieważ sama liczba firm może się zmieniać. Ponadto technologie produkcji i ceny surowców (a co za tym idzie koszty firm) mogą się znacznie zmienić w długim okresie. Aby zbadać podaż przemysłu w dłuższej perspektywie, warto przywołać efekt ekonomii skali w produkcji.

W dłuższej perspektywie koszty produkcji przemysłu mogą spaść, wzrosnąć lub pozostać na niezmienionym poziomie. W branżach o spadających kosztach produkcji krzywa podaży rynkowej będzie miała nachylenie ujemne (zmniejszenie kosztów przy wzroście podaży, co może wiązać się z korzyściami dla branż o dużej skali, efektem postępu naukowo-technicznego, który obniża koszty, lub tańsze zasoby) - krzywa S1 na wykresie 3.3.

Jednak koszty produkcji w długim okresie mogą wzrosnąć, głównie z powodu zwiększonej konkurencji między firmami o wykorzystanie ograniczonych zasobów i rosnących cen zasobów (krzywa S2), wtedy podaż przemysłu ma postać krzywej o standardowym dodatnim nachyleniu.

Rysunek 3.3 – Krzywe podaży przemysłu w długim okresie:

Koszty stałe w branży obserwuje się wtedy, gdy wejście lub wyjście firmy nie wpływa na koszty innych przedsiębiorstw z branży, a więc zmienia się tylko podaż, a nie koszty i ceny (krzywa S3).

Generalnie im dłuższy jest rozpatrywany okres, tym słabsze są ograniczenia dla firm w zakresie możliwości zwiększenia produkcji i obniżenia kosztów produkcji. Efekt postępu naukowo-technicznego, który był tak zauważalny w ostatnich dziesięcioleciach, zaangażowanie w obieg coraz to nowych zasobów itp., wszystko to prowadzi do obniżenia kosztów produkcji i wzrostu podaży, czyniąc zbocze długoterminowa krzywa podaży bardziej płaska, a nawet ujemna. Czy równowaga ustanowiona w przemyśle w krótkim okresie jest stabilna? Nie, a oto dlaczego.

Po pierwsze, w długim okresie wszystkie zasoby wykorzystywane w produkcji są zmienne (z definicji długiego okresu). Ponadto doskonała konkurencja oznacza równy dostęp wszystkich firm do zasobów, w tym informacji technologicznych. Dlatego średnie i krańcowe linie kosztów wszystkich firm w branży będą identyczne.

Po drugie, weź pod uwagę, że wejście na rynek doskonale konkurencyjny i wyjście z niego jest otwarte dla wszystkich firm. Jeżeli minimalny średni koszt firmy okaże się wyższy niż obowiązująca cena rynkowa (P1 na rys. a), to część firm opuści rynek, podaż przemysłu zmniejszy się, co doprowadzi do wzrostu cen. Jeśli minimalny średni koszt jest poniżej ceny rynkowej (P2), wówczas firmy z tej branży uzyskują dodatni zysk ekonomiczny (zysk nadwyżkowy) i będzie to zachętą dla innych firm do wejścia do tej branży.

Rysunek 3.4 - Krótkookresowa równowaga branży i różnych grup firm na rynku doskonale konkurencyjnym:

W efekcie podaż przemysłu wzrośnie, a cena spadnie. Na rynku doskonale konkurencyjnym cena jest ustalana poprzez zrównanie podaży i popytu. Punkt przecięcia krzywych podaży i popytu w przemyśle wskazuje wielkość równowagi i cenę równowagi. Ale jaka jest wartość tej ceny? Aby odpowiedzieć na to pytanie, pamiętajmy, że krzywa podaży przemysłu powstaje w wyniku poziomego zsumowania krzywych podaży firm działających w branży. Z kolei krzywa podaży firmy konkurencyjnej to odcinek krzywej kosztów krańcowych Jaka wartość kosztów odpowiada punktowi równowagi branżowej?

Jeśli firmy o różnych funkcjach kosztów działają w branży, to po ustaleniu krótkookresowej równowagi branżowej, wszystkie zostaną podzielone na trzy grupy w zależności od tego, jak ich rodzina krzywych kosztów odnosi się do ceny równowagi (rysunek 3.4).

Cena równowagi, określona przez punkt E (rys. 3.4, a), jest postrzegana przez wszystkie firmy jako parametr egzogeniczny wyznaczany przez rynek. Pojedyncza firma nie może wpływać na cenę swoimi działaniami. Dlatego dla każdej firmy linia popytu na jej produkty jest linią prostą równoległą do osi x, mimo że linia popytu w branży ma nachylenie ujemne.

Firmy z pierwszej grupy, których minimalne średnie koszty są poniżej ceny (rysunek 3.4, b), będą wytwarzać jednostki produkcji q1 i osiągać zysk. Firmy z drugiej grupy, przy minimalnym średnim koszcie równym cenie (rysunek 3.4, c), wyprodukują q2 jednostek i nie będą miały zysku. Stosunek produkcji sektorowej do produkcji poszczególnych firm opisuje równanie:

Q* = n1q1 + n2q2 + n3q3 (3.1)

n1, n2, n3 - liczba firm w każdej grupie.

Sytuacja ta jest jednak niestabilna.

W dłuższej perspektywie obraz zmieni się w wyniku następujących wydarzeń. Firmy z trzeciej grupy, które nie odzyskają wszystkich kosztów, odejdą z branży. Ich odejście zmniejszy podaż przemysłu, o czym świadczy przesunięcie linii S w lewo (rysunek 3.4, a).

Jednocześnie firmy z pierwszej grupy zwiększą skalę produkcji. Wynika to z faktu, że wraz z uwolnieniem jednostek produkcji q1* średnie koszty przekraczają możliwe minimum (minimum AC1 znajduje się na lewo od q1*). Aby wyprodukować q1* przy minimalnych kosztach przeciętnych, konieczne jest zwiększenie stosunku pracy do kapitału pracy. W wyniku zaangażowania dodatkowego kapitału w produkcję, średnie koszty będą rosły przy małych wolumenach produkcji, a spadały przy dużych wolumenach, czyli krzywa AC1 przesunie się w prawo. Ze względu na wzrost produkcji firm z pierwszej grupy krzywa S przesunie się w prawo (wykres 3.4, a). To, jak zmieni się cena w wyniku tych wydarzeń, zależy od wielkości przeciwnych przesunięć w linii podaży przemysłu. Gdy wzrost tej ostatniej ze względu na wzrost skali produkcji pierwszej grupy firm pokryje zmniejszenie podaży w wyniku wyjścia firm z III grupy z branży, cena rynkowa spadnie, a firmy drugiej grupy będą zmuszeni do odejścia z branży. Z czasem tak się stanie, gdyż obserwowany bodziec do zwiększania skali produkcji w pierwszej grupie firm utrzymuje się tak długo, jak długo cena przekracza ich minimalny średni koszt produkcji. Ponadto możliwość osiągnięcia zysku w tej branży przyciągnie kapitał z innych branż, co również przesunie krzywą podaży branży w prawo i zmniejszy jej nachylenie. Doprowadzi to do tego, że w dłuższej perspektywie sytuacja w branży będzie taka jak na wykresie 3.5.

Rysunek 3.5 - Równowaga przemysłu i firm na rynku doskonale konkurencyjnym w długim okresie:

Doskonała konkurencja oznacza równy dostęp wszystkich firm do zasobów, w tym informacji technologicznych.

Dlatego na dłuższą metę każda firma może wybrać i wdrożyć najbardziej efektywną opcję produkcyjną, dzięki czemu krzywe kosztów całkowitych wszystkich firm z tej samej branży będą identyczne i możemy powiedzieć, że w dłuższej perspektywie branża składa się z identycznych lub typowych firm.

Zmiana kosztów w dłuższej perspektywie pozwala firmie wybrać odpowiednią wielkość przedsiębiorstwa.

Jeżeli firma rozszerza produkcję, to na początkowym etapie występuje pozytywny efekt skali i zmniejszają się koszty na jednostkę produkcji.

Jednak wraz z dalszym wzrostem wielkości przedsiębiorstwa efekt skali staje się ujemny, wzrasta średni koszt.

Analiza progu rentowności ma duże znaczenie praktyczne. Rozpoczynając produkcję, zawsze trzeba wiedzieć, jaką wielkość sprzedaży należy osiągnąć, aby inwestycja zwróciła się.

Tym samym na rynku doskonale konkurencyjnym w długim okresie ustali się cena równa minimalnym średnim i krańcowym kosztom wytworzenia dobra.

Zarówno w długim, jak iw krótkim okresie firma wychodzi od problemu maksymalizacji zysku. Aby to zrobić, może zmienić wszystkie czynniki, zmieniając swój rozmiar. Przy danej cenie jego zysk będzie rósł, o ile każda dodatkowa jednostka produkcji będzie kosztować mniej niż poprzednia. W takim przypadku można zwiększyć wielkość przedsiębiorstwa i związaną z nim wielkość produkcji. W przeciwnym razie wytnij. Zatem warunkiem początkowym długookresowej równowagi doskonale konkurencyjnej firmy, jak również krótkookresowej, będzie równość kosztów krańcowych do ceny (dochodu krańcowego). Jedyna różnica polega na tym, że chodzi o koszty długoterminowe: LMC = MR (P).

Na dłuższą metę, na doskonale konkurencyjnym rynku, działające nierentowne firmy zmuszone są odejść z branży. Jeśli firmy w branży osiągają zyski ekonomiczne, nowe firmy będą zmotywowane do wejścia do branży.

Jeśli w krótkim okresie firma może działać zarówno przynosząc zysk, jak i stratę, to w długim okresie firma przynosząca straty będzie zmuszona do opuszczenia rynku. Z drugiej strony, długoterminowa perspektywa pozwala nowym firmom wejść do branży. Tak więc w długim okresie liczba firm na rynku może albo spadać (w przypadku pogorszenia warunków rynkowych), albo wzrastać (w przypadku poprawy). Jednocześnie nie ma barier prawnych, ekonomicznych czy administracyjnych na drodze nowych firm. To nie tylko brak jakiejkolwiek zmowy, ale licencji, patentów, brak zasobów itp. Podobnie nie ma barier dla wyjścia z branży jakiegokolwiek przedsiębiorstwa, jeśli chce się ograniczyć jego produkcję lub przenieść ją do innego regionu.

Dlatego też, jeśli firma jest rentowna, jej produkcja staje się atrakcyjna dla innych przedsiębiorstw. Nowe firmy wchodzą na rynek tego produktu, kierując część efektywnego popytu dla siebie. Zwiększa się podaż, nasila się konkurencja. Aby skutecznie sprzedawać, przedsiębiorstwo to zmuszone jest do obniżania cen, w wyniku czego maleją zyski, a napływ konkurentów maleje. Jeśli ceny spadną poniżej kosztów, firmy zaczną ponosić straty i opuścić branżę. W efekcie konkurencja osłabnie, podaż zmniejszy się, a ceny wzrosną, w wyniku czego fi-my będziemy mogli zarobić.

W warunkach doskonałej konkurencji siły rynkowe ustalają cenę na poziomie równym minimalnemu długookresowemu średniemu kosztowi. Przy tej cenie każda firma osiąga normalny zysk, nie ma motywacji dla nowych firm do wejścia na rynek.

Proces wejścia i wyjścia zatrzyma się tylko wtedy, gdy nie będzie zysku ekonomicznego. Firma osiągająca zerowe zyski nie ma motywacji do wyjścia, a inne firmy nie mają motywacji do wejścia.

Nie będzie zysku ekonomicznego pod warunkiem, że cena będzie się pokrywać z minimalnymi długoterminowymi średnimi kosztami, czyli cechami firmy jako firmy typu „marginalnego”. Zatem głównym warunkiem determinującym równowagę firmy w długim okresie jest równość ceny do minimalnej wartości średnich kosztów długookresowych:

P = min LAC

W naszym przykładzie (tabela 3) długoterminowa równowaga nadejdzie, gdy cena rynkowa spadnie z 500 rubli. do 388 rubli. (wartość minimalnego kosztu średniego). Ważne jest, aby w tym przypadku automatycznie obserwowany był stan równowagi krótkookresowej – równość kosztów krańcowych do ceny. Oznacza to, że firma nie ma bodźców do zwiększania lub zmniejszania produkcji przy określonej wielkości przedsiębiorstwa produkcyjnego – przy danej wartości kosztów stałych. Jednocześnie wielkość przedsiębiorstwa jest optymalna: firma produkuje przy minimalnej wartości długookresowych średnich kosztów.

Graficzną ilustracją długookresowej równowagi doskonale konkurencyjnej firmy jest sytuacja, w której krzywe krótkookresowych i długookresowych średnich kosztów, pokrywając się w punktach wartości minimalnych, stykają się z linią ceny (rys. 6).

Zatem warunek równowagi długoterminowej obejmuje:

warunek równowagi krótkoterminowej: MS = MR (P);

· optymalizacja ekonomii skali - osiągnięcie przy długoterminowych średnich kosztach wartości minimalnej: LAC - min.

Realizacja warunków równowagi dla doskonale konkurencyjnej firmy w długim okresie determinuje efektywność tej struktury rynku:

Najniższy poziom ceny rynkowej, wyznaczony dla kupującego przez wartość kosztów krańcowych;

Optymalny rozkład zasobów, ponieważ objętość równowagi odpowiada minimalnemu średniemu kosztowi.

Jednak bez względu na to, jak atrakcyjny jest dla kupującego rynek doskonale konkurencyjny, jego pełna realizacja w praktyce jest niemożliwa. Dodatkowo doskonale konkurencyjny rynek ma istotną wadę – brak różnorodności.

„Ryby w morzu zachowują się jak ludzie na ziemi:
Wielcy zjadają małe”.
W. Szekspir

Instrukcja prezentowana jest na stronie w wersji skróconej. W tej wersji nie podaje się testów, podaje się tylko wybrane zadania i zadania wysokiej jakości, materiały teoretyczne są cięte o 30% -50%. Korzystam z pełnej wersji podręcznika w klasie z moimi uczniami. Treść zawarta w tej instrukcji jest chroniona prawem autorskim. Próby kopiowania i używania bez wskazywania linków do autora będą ścigane zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i polityką wyszukiwarek (patrz postanowienia dotyczące polityki praw autorskich Yandex i Google).

11.1 Doskonała konkurencja

Zdefiniowaliśmy już, że rynek to zbiór reguł, za pomocą których kupujący i sprzedający mogą wchodzić ze sobą w interakcje i przeprowadzać transakcje (transakcje). W historii rozwoju stosunków gospodarczych między ludźmi rynki nieustannie ulegają przeobrażeniom. Na przykład 20 lat temu nie było obfitości rynków elektronicznych, które są obecnie dostępne dla konsumenta. Konsumenci nie mogli kupić książki, sprzętu AGD czy butów, po prostu otwierając stronę sklepu internetowego i wykonując kilka kliknięć.

W czasie, gdy Adam Smith zaczął mówić o naturze rynków, były one ułożone mniej więcej tak: większość towarów konsumowanych w gospodarkach europejskich była wytwarzana przez wiele manufaktur i rzemieślników, którzy wykorzystywali głównie pracę fizyczną. Firma była bardzo ograniczona, zatrudniała najwyżej kilkudziesięciu pracowników, a najczęściej 3-4 pracowników. W tym samym czasie takich manufaktur i rzemieślników było całkiem sporo, a byli to wytwórcy dość jednorodnych towarów. Ta różnorodność marek i rodzajów towarów, do których jesteśmy przyzwyczajeni we współczesnym społeczeństwie konsumpcyjnym, wtedy nie istniała.

Te znaki doprowadziły Smitha do wniosku, że ani konsumenci, ani producenci nie mają siły przetargowej, a cena jest swobodnie ustalana przez interakcję tysięcy kupujących i sprzedających. Obserwując cechy rynków pod koniec XVIII wieku, Smith doszedł do wniosku, że kupujących i sprzedających w kierunku równowagi kieruje „niewidzialna ręka”. Cechy charakterystyczne dla ówczesnych rynków, podsumował Smith "doskonała konkurencja" .

Rynek doskonale konkurencyjny to rynek, na którym wielu małych kupujących i sprzedających sprzedaje jednorodny produkt w warunkach, w których kupujący i sprzedający mają te same informacje o produkcie i sobie nawzajem. Omówiliśmy już główny wniosek hipotezy „niewidzialnej ręki” Smitha – doskonale konkurencyjny rynek jest w stanie zapewnić efektywną alokację zasobów (gdy produkt jest sprzedawany po cenach, które dokładnie odzwierciedlają krańcowy koszt jego wytworzenia).

Dawno, dawno temu większość rynków naprawdę wyglądała jak doskonała konkurencja, ale pod koniec XIX i na początku XX wieku, kiedy świat uprzemysłowił się i powstały monopole w wielu sektorach przemysłu (górnictwo węgla, produkcja stali, budownictwo kolejowe, bankowość) stało się jasne, że model konkurencji doskonałej nie nadaje się już do opisu rzeczywistego stanu rzeczy.

Współczesne struktury rynkowe dalekie są od cech konkurencji doskonałej, więc konkurencja doskonała jest obecnie idealnym modelem ekonomicznym (jak gaz doskonały w fizyce), który w rzeczywistości jest nieosiągalny ze względu na liczne siły tarcia.

Idealny model doskonałej konkurencji ma następujące cechy:

1. Wielu małych i niezależnych kupujących i sprzedających, którzy nie mają wpływu na cenę rynkową
2. Swobodne wchodzenie i wychodzenie firm, czyli brak barier
3. Rynek sprzedaje jednorodny produkt, który nie ma różnic jakościowych
4. Informacje o produktach są otwarte i jednakowo dostępne dla wszystkich uczestników rynku

W tych warunkach rynek jest w stanie efektywnie alokować zasoby i towary. Kryterium efektywności konkurencyjnego rynku jest równość cen i kosztów krańcowych.

Dlaczego efektywność alokacyjna pojawia się, gdy ceny są równe kosztowi krańcowemu i jest tracona, gdy ceny nie są równe kosztowi krańcowemu? Czym jest efektywność rynku i jak jest osiągana?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, wystarczy rozważyć prosty model. Rozważmy produkcję ziemniaków w gospodarce 100 rolników, których koszt krańcowy produkcji ziemniaków jest funkcją rosnącą. Pierwszy kilogram ziemniaków kosztuje 1 dolar, drugi kilogram ziemniaków kosztuje 2 dolary i tak dalej. Żaden z rolników nie ma takich różnic w funkcji produkcji, które pozwoliłyby mu na uzyskanie przewagi konkurencyjnej nad resztą. Innymi słowy, żaden z rolników nie ma siły przetargowej. Wszystkie ziemniaki sprzedawane przez rolników mogą być sprzedawane po tej samej cenie, ustalonej na rynku dla bilansów popytu i podaży ogółem. Rozważmy dwóch rolników: rolnik Ivan produkuje 10 kilogramów ziemniaków dziennie przy koszcie krańcowym 10 dolarów, a rolnik Michael produkuje 20 kilogramów przy koszcie krańcowym 20 dolarów.

Jeśli cena rynkowa wynosi 15 dolarów za kilogram, to Jan ma motywację do zwiększenia produkcji ziemniaków, ponieważ każdy dodatkowy sprzedany produkt i kilogram przynosi mu wzrost zysków, o ile jego koszt krańcowy nie przekracza 15. Z podobnych powodów Michaił ma zachęta do zmniejszenia wielkości produkcji.

A teraz wyobraźmy sobie następującą sytuację: Iwan, Michaił i inni rolnicy początkowo produkują 10 kilogramów ziemniaków, które mogą sprzedać za 15 rubli za kilogram. W tym przypadku każdy z nich ma bodźce do produkcji większej ilości ziemniaków, a obecna sytuacja będzie atrakcyjna dla przybycia nowych rolników. Choć żaden z rolników nie ma wpływu na cenę rynkową, ich wspólne wysiłki doprowadzą do spadku ceny rynkowej do takiego poziomu, aż wyczerpią się możliwości dodatkowego zysku dla każdego z osobna.

Tym samym, dzięki konkurencji wielu graczy w warunkach pełnej informacji i jednorodnego produktu, konsument otrzymuje produkt w najniższej możliwej cenie – w cenie, która tylko przełamuje krańcowy koszt producenta, ale go nie przekracza.

Zobaczmy teraz, jak ustala się równowaga na doskonale konkurencyjnym rynku modeli graficznych.

Cena rynkowa równowagi jest ustalana na rynku w wyniku interakcji podaży i popytu. Firma akceptuje tę cenę rynkową jako podaną. Firma wie, że w tej cenie będzie mogła sprzedać tyle towarów, ile chce, więc nie ma sensu obniżać ceny. Jeśli firma podniesie cenę produktu, w ogóle nie będzie w stanie niczego sprzedać. W tych warunkach popyt na produkt jednej firmy staje się doskonale elastyczny:

Firma przyjmuje podaną cenę rynkową, tj. P = const.

W tych warunkach harmonogram przychodów firmy wygląda jak promień wychodzący ze źródła:

W warunkach doskonałej konkurencji krańcowy przychód firmy jest równy jej cenie.
MR=P

Łatwo to udowodnić:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Ponieważ P = const, P można wyjąć ze znaku pochodnej. W rezultacie okazuje się

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

PAN jest tangensem nachylenia linii prostej TR.

Firma doskonale konkurencyjna, jak każda firma w dowolnej strukturze rynkowej, maksymalizuje łączny zysk.

Warunkiem koniecznym (ale niewystarczającym) maksymalizacji zysku firmy jest zerowa pochodna zysku.

R Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Lub MR=MC

To znaczy MR=MC to kolejny wpis dla warunku zysku Q ′ = 0.

Ten warunek jest konieczny, ale niewystarczający do znalezienia maksymalnego punktu zysku.

W punkcie, w którym pochodna jest równa zeru, może istnieć minimum zysku wraz z maksimum.

Wystarczającym warunkiem maksymalizacji zysku firmy jest obserwowanie sąsiedztwa punktu, w którym pochodna jest równa zero: na lewo od tego punktu pochodna musi być większa od zera, na prawo od tego punktu pochodna musi być mniej niż zero. W tym przypadku zmiany pochodnej znaku z plus na minus i otrzymujemy maksimum, a nie minimum zysku. Jeśli w ten sposób znaleźliśmy kilka lokalnych maksimów, to aby znaleźć globalne maksimum zysku, należy je po prostu porównać ze sobą i wybrać maksymalną wartość zysku.

Dla doskonałej konkurencji najprostszy przypadek maksymalizacji zysku wygląda tak:

Bardziej złożone przypadki maksymalizacji zysku zostaną omówione graficznie w załączniku do rozdziału.

11.1.2 Krzywa podaży firmy doskonale konkurencyjnej

Zdaliśmy sobie sprawę, że koniecznym (ale niewystarczającym) warunkiem maksymalizacji zysku firmy jest równość P=MC.

Oznacza to, że gdy MC jest funkcją rosnącą, firma wybierze punkty na krzywej MC, aby zmaksymalizować zyski.

Zdarzają się jednak sytuacje, w których korzystne dla firmy jest odejście z branży, zamiast produkowania w punkcie maksymalnego zysku. Dzieje się tak, gdy firma będąc w punkcie maksymalnego zysku, nie może pokryć swoich kosztów zmiennych. W tym firma ponosi straty przewyższające koszty stałe.
Optymalną strategią firmy jest wyjście z rynku, ponieważ w tym przypadku otrzymuje ona straty dokładnie równe kosztom stałym.

W ten sposób firma pozostanie w punkcie maksymalnego zysku i nie wyjdzie z rynku, gdy jej przychody przewyższają koszty zmienne lub równoważnie, gdy jej cena przewyższa przeciętne koszty zmienne. P>AVC

Spójrzmy na poniższy wykres:

Z pięciu zaznaczonych punktów, gdzie P=MC, firma pozostanie na rynku tylko w punktach 2,3,4. W punkcie 0 i 1 firma zdecyduje się odejść z branży.

Jeśli rozważymy wszystkie możliwe pozycje linii P, zobaczymy, że firma wybierze punkty leżące na krzywej kosztu krańcowego, które będą wyższe niż AVC min.

Zatem krzywa podaży konkurencyjnej firmy może być wykreślona jako część MC powyżej AVC min.

Zasada ta ma zastosowanie tylko w przypadku, gdy krzywe MC i AVC są parabolami. Rozważ przypadek, w którym MC i AVC są liniami prostymi. W tym przypadku funkcja kosztu całkowitego jest funkcją kwadratową: TC = aQ 2 + bQ + FC

Następnie

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Otrzymujemy następujący wykres dla MC i AVC:

Jak widać z wykresu, kiedy P > 0, wykres MC zawsze leży nad wykresem AVC (ponieważ linia prosta MC ma kąt nachylenia 2a, a kąt nachylenia linii prostej AVC a.

11.1.3 Krótkookresowa równowaga doskonale konkurencyjnej firmy

Przypomnijmy, że na krótką metę firma z konieczności ma zarówno czynniki zmienne, jak i stałe. Tak więc koszty firmy składają się z części zmiennej i stałej:

TC = VC(Q) + FC

Zysk firmy to p \u003d TR - TC \u003d P * Q - AC * Q \u003d Q (P - AC)

W punkcie Q* Firma osiąga maksymalny zysk, ponieważ P=MC(warunek konieczny), a zysk zmienia się ze wzrostu na spadek (warunek wystarczający). Na wykresie zysk firmy jest przedstawiony jako zacieniony prostokąt. Podstawą prostokąta jest Q*, wysokość prostokąta to (P-AC). Powierzchnia prostokąta to Q * (P - AC) = p

Oznacza to, że w tym wariancie równowagi firma otrzymuje zysk ekonomiczny i nadal działa na rynku. W tym przypadku P > AC w punkcie optymalnego uwolnienia Q*.

Rozważ równowagę, w której firma osiąga zerowy zysk ekonomiczny

W tym przypadku cena w optymalnym punkcie jest równa średniemu kosztowi.

Firma może osiągać nawet ujemne zyski ekonomiczne i nadal działać w branży. Dzieje się tak, gdy w punkcie optymalnym cena jest niższa od średniej, ale wyższa od przeciętnych kosztów zmiennych. Firma, nawet otrzymując zysk ekonomiczny, pokrywa koszty zmienne i część kosztów stałych. Jeśli firma odejdzie, to poniesie wszystkie koszty stałe, więc nadal działa na rynku.

Wreszcie firma wychodzi z branży, gdy przy optymalnej produkcji jej przychody nie pokrywają nawet kosztów zmiennych, czyli gdy P< AVC

Widzieliśmy zatem, że konkurencyjna firma może w krótkim okresie osiągać zyski dodatnie, zerowe lub ujemne. Firma opuszcza branżę tylko wtedy, gdy w punkcie optymalnej produkcji jej przychody nie pokrywają nawet kosztów zmiennych.

11.1.4 Równowaga konkurencyjnej firmy w długim okresie

Różnica między długim i krótkim okresem polega na tym, że wszystkie czynniki produkcji firmy są zmienne, to znaczy nie ma stałych kosztów. Podobnie jak w krótkim okresie, firmy mogą swobodnie wchodzić i wychodzić z rynku.

Udowodnijmy, że w długim okresie jedynym stabilnym stanem rynku jest taki, w którym zysk ekonomiczny każdej firmy dąży do zera.

Rozważmy 2 przypadki.

Przypadek 1 . Cena rynkowa jest taka, że ​​firmy osiągają dodatni zysk ekonomiczny.

Co stanie się z branżą w dłuższej perspektywie?

Ponieważ informacje są jawne i publicznie dostępne oraz nie ma barier rynkowych, obecność pozytywnych zysków ekonomicznych dla firm przyciągnie nowe firmy do branży. Wchodząc na rynek, nowe firmy przesuwają podaż rynkową w prawo, a cena rynkowa równowagi spada do poziomu, przy którym szansa na dodatnie zyski nie została całkowicie wyczerpana.

Przypadek 2 . Cena rynkowa jest taka, że ​​firmy osiągają ujemne zyski ekonomiczne.

W tym przypadku wszystko będzie się działo w odwrotnym kierunku: skoro firmy osiągają ujemny zysk ekonomiczny, część firm opuści branżę, podaż spadnie, cena wzrośnie do poziomu, przy którym zysk ekonomiczny firm nie spadnie do zera.

6.2. Doskonała konkurencja. Równowaga w krótkim i długim okresie

Rynek doskonale konkurencyjny ma następujące cechy:

1. Na tym rynku działa duża liczba firm, z których każda jest niezależna od zachowań innych firm i samodzielnie podejmuje decyzje. Żadna firma w branży nie jest w stanie wpłynąć na cenę rynkową towarów produkowanych przez branżę.

2. Firmy z branży wytwarzają ten sam (jednorodny) produkt, dlatego kupującym jest absolutnie obojętne, jaki produkt kupić.

3. Branża jest otwarta na wejście i wyjście dowolnej liczby firm. Żadna firma z branży nie podejmuje sprzeciwu, ponieważ nie ma prawnych ograniczeń tego procesu.

indywidualne zapotrzebowanie firmy. Ponieważ w warunkach doskonałej konkurencji firma w branży w granicach zmian swojej produkcji nie ma znaczącego wpływu na cenę produktu i sprzedaje dowolną ilość produktu po stałej cenie, popyt na produkty pojedynczej firmy jest absolutnie elastyczna, a krzywa popytu każdej firmy jest pozioma. Ponadto każda dodatkowa sprzedana jednostka doda do całkowitego przychodu firmy taką samą kwotę przychodu krańcowego, równą cenie produktu.

Dlatego dla pojedynczej firmy działającej na rynku doskonale konkurencyjnym przychody średnie i krańcowe są równe cenie towaru P, czyli MR \u003d AR \u003d P, więc krzywe popytu, przychody średnie i krańcowe pokrywają się i reprezentują tę samą linię poziomą narysowaną na poziomie ceny towarów.

Równowaga w krótkim i długim okresie

Zgodnie z regułami 1 i 2 (patrz Temat 6.1), działając w każdej strukturze rynku, firma, aby maksymalizować zyski, musi wyprodukować taki wolumen towarów i usług q E, w którym MR=MC(zasada 2) i P > AVC(Zasada nr 1). Ale w warunkach doskonałej konkurencji przychód krańcowy MR jest równy średniemu przychodowi AR i cenie dobra, tj. MR=AR=P.

Działając na rynku doskonale konkurencyjnym, firma maksymalizuje zysk, jeśli wytwarza taką ilość dóbr q, przy której koszt krańcowy jest równy cenie dobra, ustalonej przez rynek niezależnie od działań firmy.

Ta sytuacja jest pokazana na ryc. 13.

Ryż. 13. Równowaga w krótkim okresie

Wytwarzając jednostki Qe dobra, gdy MC = P, firma maksymalizuje zysk, a każde odchylenie od tej wielkości zmniejsza swój zysk. Jeśli firma wyprodukuje Q1< Qe единиц товара, то цена товара (которая не меняется) станет превосходить предельные издержки, и фирма обязана в этих условиях увеличить производство, иначе она не максимизирует прибыль. Когда же Q2 >Qe, koszty krańcowe zaczynają przewyższać cenę i firma musi zmniejszyć produkcję.

Zauważ, że w punkcie E1 koszt krańcowy MR jest również równy cenie dobra P, ale w punkcie E (a nie E1) cena P przekracza średnie koszty zmienne AVC, tj. spełniona jest reguła 1. Zatem to w punkcie E, a nie E1, firma ma równowagę w krótkim okresie.

Krzywa podaży w krótkim okresie. Cena rynkowa przedmiotu. Załóżmy, że początkowa cena P pod wpływem rynku wzrosła do P e1 . Jak właśnie pokazano, w tych warunkach firma zwiększy produkcję do takiego poziomu Q e1, gdy koszt krańcowy będzie ponownie równy P e1 . Dlatego dla każdej ceny Pi większej niż AVC, firma wyprodukuje tyle jednostek, że koszt krańcowy MCi odpowiadający tej produkcji będzie równy Pi. Ale ponieważ krzywa MC pokazuje wartość kosztu krańcowego przy dowolnych wartościach Q, to punkty krzywej MC i określają wielkość produkcji przy wszystkich wartościach ceny, gdy MC \u003d P. Ponadto , zgodnie z zasadą 1, jeśli cena produktu spadnie poniżej AVC, to firma przestanie istnieć i Q = 0. Ale jak wiadomo krzywa pokazująca stosunek ceny towaru do liczby jednostek towaru oferowana przez firmę do sprzedaży jest krzywa podaży.

Prowadzi to do ważnego wniosku: Krzywa podaży dla doskonale konkurencyjnej firmy w krótkim okresie to odcinek krzywej kosztów krańcowych powyżej krzywej AVC.(segment VK na ryc. 13).

Jeżeli w branży jest N firm, to krzywe podaży można skonstruować w podobny sposób dla każdej z nich. Następnie Krzywą podaży przemysłu można uzyskać poprzez poziome zsumowanie krzywych podaży poszczególnych firm.

Cena rynkowa dobra w warunkach doskonałej konkurencji jest określona przez przecięcie krzywej podaży branży i krzywej popytu na rynku. Chociaż każda firma w branży nie ma znaczącego wpływu na rynek dobra, wspólne działania wszystkich firm w branży (co odzwierciedla krzywą podaży branży), a także zbiorowe działania gospodarstw domowych (co odzwierciedla popyt rynkowy). krzywej) może prowadzić do przesunięć krzywych podaży i popytu oraz zmiany ceny równowagi. Ale przy nowej cenie równowagi każda firma będzie starała się wyprodukować tyle jednostek jednorodnego dobra, że ​​MC = P. Przy tych poziomach produkcji QS przemysłu równa się rynkowemu QD, a równowaga występuje w przemyśle.

Jednak wielkość uzyskanego zysku ma dla firmy ogromne znaczenie. Firma osiąga zysk, jeśli przychód na jednostkę produkcji, tj. AR, przekracza koszty jednostkowe, tj. ATS. Lecz odkąd AR=P, to jest to równoznaczne z stwierdzeniem, że firma osiąga zysk ekonomiczny, gdy cena rynkowa dobra przekracza średni koszt całkowity, tj. gdy P > ATS. Tak więc, w zależności od wartości rynkowej ceny towaru, możliwe są trzy opcje.

1. Cena towarów jest niższa od średniego kosztu całkowitego przy wielkości produkcji q, gdy MC = P; w tym przypadku firma poniesie straty (rys. 14a).

2. Gdy wielkość produkcji q, cena towaru pokrywa się z wartością przeciętnego kosztu całkowitego, a zysk ekonomiczny jest równy zeru. Wartość produkcji w tym przypadku odzwierciedla tzw. próg rentowności (rys. 14b). Poziom niestabilności obserwuje się, gdy koszty całkowite są równe przychodom całkowitym TC = TR lub gdy koszty krańcowe i średnie są równe (MC = ATC).

3. Cena towaru jest wyższa niż średni całkowity koszt wytworzenia q jednostek towaru; w tym przypadku firma będzie miała zysk (rys. 14 c).

Ryż. 14. Możliwe opcje równowagi w krótkim okresie

Dlatego firma, prognozując swoją działalność, musi określić wielkości produkcji, przy których osiągane są minimalne wartości ATC i AVC. Będą stanowić punkt odniesienia dla zachowania firmy w danej strukturze rynkowej, pozwalając na znalezienie progu rentowności i momentu zakończenia produkcji.

Równowaga na dłuższą metę

W dłuższej perspektywie firmy mogą dostosowywać się do różnych zmian rynkowych. Na dłuższą metę na doskonale konkurencyjnym rynku charakterystyczne są następujące warunki:

1. Firmy operacyjne w najbardziej efektywny sposób wykorzystują dostępny sprzęt kapitałowy. Oznacza to, że każda firma w branży, we wszystkich okresach krótkoterminowych, które razem tworzą okres długoterminowy, maksymalizuje zysk, wytwarzając taką wielkość produkcji, gdy MS = R.

2. Nie ma zachęt dla firm z innych branż do wejścia do branży. Innymi słowy, wszystkie firmy w branży mają produkcję odpowiadającą minimum średnich kosztów całkowitych w każdym krótkim okresie i otrzymują zerowy zysk, tj. SATC=P.

3. Firmy z branży nie mają możliwości obniżenia całkowitych kosztów na jednostkę produkcji i osiągnięcia zysku poprzez zwiększenie skali produkcji. Jest to równoznaczne z warunkiem, że każda firma w branży wytwarza wielkość produkcji q* odpowiadającą minimum średnich kosztów całkowitych w długim okresie, gdzie krzywa LATC ma minimum.

Należy zauważyć, że skoro w warunkach doskonałej konkurencji firmy mogą swobodnie wchodzić i wychodzić z branży, w długookresowej równowadze każda firma będzie miała zerowy zysk ekonomiczny.

(Materiały podano na podstawie: V.F. Maksimova, L.V. Goryainova. Mikroekonomia. Kompleks edukacyjno-metodologiczny. - M.: Centrum Wydawnicze EAOI, 2008. ISBN 978-5-374-00064-1)