casa > Piani aziendali

Dal numero totale di foto pubblicate. È possibile utilizzare una fotografia senza il permesso della persona fotografata (modello)? In quale forma dare il consenso alla pubblicazione e all'ulteriore utilizzo dell'immagine di cittadino

Una banca fotografica è un archivio di immagini che funge contemporaneamente da intermediario tra il fotografo e l'acquirente: siti Web, supporti di stampa, agenzie di design e pubblicità. Negozia con i clienti esistenti, ne cerca di nuovi, fa tutti i calcoli finanziari.

Secondo le valutazioni delle banche fotografiche, i fotogrammi con scene di tutti i giorni, la resa dei conti emotiva sono molto richiesti. Gli schizzi aziendali non saranno lasciati senza attenzione: riunioni di lavoro, il capo al tavolo, dipendenti in pressione. L'argomento della vecchiaia felice è rilevante: i nonni circondati dai nipoti. E le riprese di oggetti di frutta, decorazioni, dettagli interni sono sempre richieste. Le foto caricate vengono controllate dall'editore e solo dopo la sua approvazione vengono pubblicate nel catalogo. È possibile caricare immagini su più banche fotografiche contemporaneamente, se ciò non è vietato dai termini dell'accordo di trasferimento del copyright.

Tutte le immagini devono essere accompagnate da parole chiave (di solito almeno cinque) che mettano in chiaro cosa viene catturato nella foto e consentano di trovare rapidamente l'immagine giusta. Molti fotografi duplicano la descrizione in inglese per collaborare non solo con acquirenti di lingua russa.

Tieni presente che se la foto è di una persona, devi allegare una liberatoria per modello a colpo sicuro. Questo è l'accordo del modello per l'uso gratuito dell'immagine. Se hai fotografato minorenni, avrai bisogno di un contratto firmato dai loro genitori. Un esempio di questo documento può essere trovato sul sito web della banca foto.

capo del dipartimento PR di Fotobank/Getty Images:

In pubblicazioni cartacee e online

I principali giornali e riviste utilizzano i servizi di fotografi fidati o collaborano con alcune banche fotografiche. Pertanto, è abbastanza difficile per un fotografo amatoriale principiante o inesperto pubblicare in essi. Ma quelli più piccoli potrebbero benissimo acquistare le tue foto. Hai una rivista o un sito di notizie preferito? Contatta l'editore e offri i tuoi servizi. Non dimenticare di allegare un link al tuo portfolio, senza di esso l'editor di foto molto probabilmente non prenderà in considerazione la tua candidatura.

Editori e agenzie pubblicitarie

Non limitare la cerchia dei clienti. Le tue foto potrebbero essere richieste, ad esempio, da editori di cartoline e calendari o da agenzie pubblicitarie. Hanno le loro basi di fotografi, ed è da loro che iniziano la loro ricerca. Entrare in questo numero non è molto difficile: offri il tuo lavoro. Ricorda allo stesso tempo che è più facile e veloce per i redattori visualizzarli sul tuo sito web o in un profilo su una risorsa speciale che attraverso un archivio allegato a una lettera.

Al dispositivo

Ricorda: prima di iniziare a guadagnare con le tue foto e i tuoi video, dovrai acquistare attrezzature di qualità.




Alla tua destra

Il documento principale in collaborazione con una banca di foto è un accordo sul trasferimento dei diritti d'autore. Quando trasferisci i diritti esclusivi, dovresti eliminare la foto dai database di altre banche fotografiche per il periodo specificato nell'accordo: non sarai in grado di vendere questa foto entro il periodo specificato, ma la tariffa sarà più alta. I diritti non esclusivi non impongono tali restrizioni: riceverai denaro per la tua foto tutte le volte che viene acquistata da te.

Mostrato a tutti

nella pubblicità e documentari usa spesso video girati da non professionisti, i video di formazione sono popolari, ad esempio, su come tagliare i capelli. I canali TV locali e i siti web di notizie a volte acquistano filmati della scena che illustrano o addirittura diventano una storia. Requisiti principali: il video deve essere girato personalmente da te e non deve contenere contenuti protetti da copyright.

Ricorda che la foto deve essere:

  • diritto d'autore;
  • alta qualità (nessuna sovraesposizione e cali nell'ombra, nessun rumore digitale e artefatti di compressione);
  • senza date, firme, diritti d'autore, cornici, bordi;
  • con composizione e trama ben costruiti.

Prezzi delle foto

Banche foto: il prezzo varia in base alle dimensioni dell'immagine e allo scopo del suo utilizzo. La banca fotografica valuterà la tua foto in base al suo listino prezzi e dopo la vendita ti pagherà una commissione del 30-50% del costo totale, da 10 a diverse migliaia di rubli per foto.

Edizioni cartacee e online: dipende dalla rivista/giornale/sito web. In media, una foto può guadagnare da 300 rubli.

Editori e agenzie pubblicitarie: qui puoi contrattare, ma ricorda che sarà più redditizio per te vendere più telai a un prezzo basso che non venderne uno a causa del costo esorbitante. Inserzionisti ed editori pagano circa 500 rubli per immagine.

Puoi pubblicare il tuo lavoro...

Nelle banche fotografiche:

  • http://www.fotobank.ru/
  • http://www.profimages.ru/
  • http://lori.ru/
  • http://www.microstock.ru/
  • http://www.clipartbank.ru/
  • http://www.fotostoki.ru/
  • http://club.foto.ru/
  • http://photoxpress.ru/
  • http://ru.depositphotos.com/

Nelle videobanche:

  • http://lori.ru/
  • http://shop.565.ru/
  • http://www.shutterstock.com/
  • http://www.pond5.com/
  • http://www.revostock.com/

TESTO: Irina Styufeeva

Quando la tua foto viene pubblicata online senza il tuo consenso, è contro la legge. A volte questo porta a scandali, molestie e persino licenziamenti. Ti diciamo cosa fare se trovi una foto in rete che non hai permesso di pubblicare.

L'articolo 152.1 del codice civile della Federazione Russa afferma che per pubblicare e utilizzare le immagini di un cittadino: fotografie, video o opere arti visive- solo con il suo consenso. Ci sono delle eccezioni a questa regola.

Quando posso usare la mia foto senza il mio permesso?

Può essere utilizzato negli interessi statali, pubblici o di altro tipo. Se sei un personaggio pubblico, ricopri una posizione governativa o municipale, hai successo in qualsiasi campo o sei ricercato dalle forze dell'ordine.

Se sei stato filmato in un luogo aperto al pubblico o in un evento pubblico: un concerto, una manifestazione, una riunione di massa. C'è una sfumatura qui: una foto di un concerto, ad esempio, può essere distribuita e una foto di una manifestazione in cui sei stato ripreso in primo piano, distribuita su Internet senza il tuo permesso, è una violazione della legge.

Se hai posato a pagamento.

Se tu stesso hai pubblicato una foto sul sito e i termini di utilizzo di questo sito consentono l'utilizzo della tua immagine.

E cosa fare negli altri casi?

Richiedi la rimozione dell'immagine. Hai il diritto di farlo ai sensi del paragrafo 3 dell'articolo 152.1 del codice civile della Federazione Russa.

Se ti viene negato, rivolgiti al tribunale. In tribunale, puoi ottenere non solo la rimozione delle foto, ma anche ricevere un risarcimento per danni morali e di altro tipo.

Se, oltre alla foto, è stato scritto qualcosa di spiacevole su di te, chiedi in tribunale una confutazione di onore screditante, dignità o reputazione aziendale informazione.

Spesso, quando pubblicano le proprie foto, le persone non conoscono tutti i diritti che le appartengono. Ora cercheremo di capire la questione della protezione del diritto d'autore.

Secondo la normativa vigente, il diritto d'autore sulle fotografie appartiene al fotografo, egli ne è a priori l'autore e ne detiene tutti i diritti. I diritti d'autore delle foto sono divisi in due gruppi: proprietà e diritti personali. Al personale copyright del fotografo comprendono: il diritto alla paternità, il diritto al nome, il diritto alla pubblicazione e la tutela della reputazione. Il diritto d'autore si estende non solo alla fotografia stessa, ma anche ai suoi singoli dettagli. La cessione del diritto d'autore è considerata un reato civile, e in alcune situazioni anche un reato penale, ed è punibile dalla legge. Il diritto di firmare una fotografia con il proprio nome o pseudonimo, o di pubblicarla in forma anonima, rientra nel concetto di diritto al nome.

Il copyright protegge da essi sia i negativi (bianco e nero ea colori), le diapositive, le immagini digitali e le stampe. Se il negativo o la diapositiva vengono persi, ma le relative stampe vengono conservate, vengono protette "come originali". Ciò aumenta notevolmente il valore di tali stampe fotografiche. Ci sono fotografi in Occidente che distruggono i negativi dopo che sono state fatte le prime cinque o dieci stampe. Il loro costo, a causa dell'impossibilità di creare copie aggiuntive, diventa molto elevato.

Il concetto di diritto di pubblicare una fotografia include il diritto del fotografo di consentire o rifiutare di portare la fotografia al pubblico. Questo diritto può essere esercitato una sola volta. Se, per qualsiasi motivo, il fotografo decide di ritirare la propria fotografia dopo la pubblicazione, può esercitare il diritto di recesso. A seguito della revoca, questa fotografia non deve essere utilizzata o indicata come opera del fotografo. Il diritto di proteggere la reputazione dell'autore include la protezione della fotografia dall'alterazione: ritaglio, aggiunta o ritaglio di singoli dettagli, modifica della combinazione di colori della fotografia, ecc. Tali modifiche vengono eseguite solo con il consenso dell'autore.

Il copyright di proprietà del fotografo include il diritto del fotografo di vietare o consentire l'uso di una fotografia attraverso la riproduzione e la distribuzione, nonché l'esposizione pubblica, la riproduzione, la vendita o la distribuzione gratuita di copie di una fotografia e l'importazione di una fotografia nel paese. I diritti di proprietà includono anche il diritto di modificare una fotografia, ad es. per la sua elaborazione. Tra questi diritti di proprietà esistono eccezioni di legge che specificano quei casi in cui una fotografia può essere utilizzata liberamente, senza il consenso dell'autore.

Qualsiasi parte della foto originale è protetta da copyright. Non importa quanto piccola sia questa parte. Per utilizzare parte della fotografia originale, ad esempio in un collage fotografico, è necessario stipulare un accordo con l'autore. Se l'uso di una parte dell'immagine viene effettuato senza il consenso dell'autore, in violazione della legge, il fotografo o altro proprietario di diritti di proprietà esclusivi può richiedere il divieto dell'uso illegale e il recupero delle proprie perdite o il pagamento di un risarcimento monetario .

Diciamo che un anziano fotografo nei suoi anni in declino ha deciso di trasferire la sua fototeca all'archivio cittadino con un certo compenso. In questo caso, dopo la conclusione di un accordo tra privati ​​e entità legale, c'è un trasferimento dei diritti di proprietà all'archivio. Ora l'archivio ha il diritto di disporre della fototeca ricevuta, utilizzando le immagini, ad esempio, per mostre e pubblicazioni. Tuttavia, allo stesso tempo, devono essere rispettati i diritti personali del fotografo: sotto le immagini è riprodotto il cognome dell'autore. I diritti di proprietà conferiscono al fotografo (o altro titolare del diritto d'autore esclusivo) il diritto di autorizzare o vietare l'uso di una fotografia. In questo caso si considera uso la riproduzione e distribuzione di copie di fotografie, la loro esposizione pubblica, anche in televisione. L'autorizzazione all'uso di una foto è data oralmente o per iscritto. Tale autorizzazione è un accordo dell'autore, in base al quale l'utente riceve parte della proprietà e dei diritti d'autore.

Il diritto d'autore del fotografo nasce dal momento della creazione della fotografia e continua ad essere valido per tutta la vita dell'autore, nonché per 50 anni dopo la sua morte. Tuttavia, le fotografie realizzate prima del 1968 o prima non sono più soggette alla protezione del diritto d'autore, in quanto la legislazione vigente è cambiata.

Se un fotografo scatta una fotografia su incarico ufficiale assegnato da un'organizzazione da un datore di lavoro, tale fotografia rientra in un regime legale speciale ed è considerata "ufficiale". Il copyright personale del fotografo per questa foto è completamente esteso, ma i diritti di proprietà vengono trasferiti ai datori di lavoro, per l'intera durata del copyright del fotografo stesso. Costo aggiuntivo per tale foto, eccetto salari, non fornito.

"Ufficiale" include solo quelle fotografie che sono state scattate per conto ufficiale. Se il datore di lavoro ha stabilito "standard di lavoro", le fotografie scattate in eccesso rispetto a questa norma non sono considerate "di servizio". La normativa prevede la conclusione di un accordo tra il datore di lavoro e il fotografo. Il contratto prevede il diritto d'autore del fotografo per le fotografie di "servizio". Il contenuto di tale accordo è regolato dal fotografo e dal datore di lavoro. Tale accordo può essere concluso non solo con un singolo fotografo, ma anche con un gruppo di fotografi. Se tale accordo non è stato concluso, il fotografo non ha il diritto di utilizzare le foto di "servizio" per scopi personali.

tentativo non trasmettere(anche al cliente) foto in formato RAW, così come altri file sorgente e di lavoro. Ad esempio, un file Photoshopa (psd) può essere una buona prova del tuo lavoro fotografico.

Entra nelle impostazioni della fotocamera informazioni su di te(proprietario del campo/proprietario, autore/autore, ecc.). Specifica i dati in modo tale che non sia difficile stabilire la tua identità. Come minimo: nome, cognome e altre informazioni (ad esempio, indirizzo del tuo sito web o numero di passaporto, ecc.).

Su fotografie pubblicate su Internet e, se possibile, su tutte le altre fotografie di te stesso e in qualsiasi altro modo di utilizzo (anche quando si stampano fotografie su riviste) inserire informazioni sull'autore sulla foto stessa. Formato accettato: © Nome dell'autore, Anno di prima pubblicazione (ad esempio, © Ivan Ivanov, 2008). Non sarà superfluo fornire un link al tuo sito, soprattutto se pubblichi foto sotto pseudonimo. Si ricorda che l'art. 1271 c.c. notifica l'esclusiva (questi sono i diritti di proprietà degli autori), pertanto, se si crea una foto su ordinazione e si trasferiscono tutti i diritti al cliente (possono essere ceduti solo i diritti di proprietà), il cliente può ragionevolmente opporsi a indicarti nel copyright (come detentore del copyright) e identificarti. Puoi insistere per indicarti come autore (per legge hai tale diritto - articolo 1265 del codice civile), quindi al posto dell'icona del copyright (©) puoi indicare "Autore:". L'articolo 1300 del codice civile prevede un importo specifico di indennizzo per la violazione dei diritti non patrimoniali (rimozione di informazioni sulla paternità o sul titolare del diritto d'autore), e infatti quasi sempre i trasgressori cancellano o tagliano le informazioni sull'autore e/o segno di copyright .

Tali metodi generali di protezione del copyright sono applicabili anche in questo caso, come ad esempio: stampare foto in un grande formato - un esame può determinare il tempo approssimativo di stampa e, di conseguenza - impostare la priorità temporale - la priorità di possedere una foto in un determinato periodo di tempo; certificato notarile; scrivere file su un disco finalizzato una tantum; "registrazione" dei diritti d'autore negli organismi per la gestione collettiva dei diritti d'autore; pubblicazione di fotografie su periodici e/o altre pubblicazioni, ecc.

I diritti di proprietà dell'autore possono essere trasferiti solo sulla base di un accordo sul trasferimento dei diritti. L'uso di fotografie da parte di terzi senza contratto è illegale e soggetto a responsabilità. Pertanto, l'articolo 1301 del codice civile della Federazione Russa prevede che il titolare del diritto (inizialmente il fotografo, se i diritti di utilizzo delle fotografie non vengono trasferiti ad altre persone) di chiedere un risarcimento in caso di violazione del suo diritto esclusivo nell'importo da 10 mila rubli a 5 milioni di rubli. Allo stesso tempo, ai sensi dell'articolo 1252 del codice civile della Federazione Russa, il fotografo ha il diritto di chiedere un risarcimento al trasgressore per ogni caso di uso illecito del risultato dell'attività intellettuale (per ogni uso individuale della fotografia) , o per il reato commesso nel suo complesso. Il grande vantaggio di elencarti come autore della foto è che se qualcuno ha utilizzato la tua foto senza il tuo permesso, secondo la legge, il risarcimento minimo per tale violazione del copyright non sarà di 10.000, ma di 20.000 rubli. per una (ciascuna) foto (sebbene il tribunale non consideri sempre ogni foto come un "caso" separato)! Ciò significa che il fotografo può richiedere un risarcimento in denaro, sia per ogni utilizzo della sua foto, sia per l'uso cumulativo della foto.

Pratica arbitrale

Quando si rivolge al tribunale per la tutela del diritto d'autore di un fotografo, quest'ultimo deve dimostrare di essere l'autore delle fotografie e di possedere il diritto d'autore sulle fotografie che sono state utilizzate illegalmente dall'imputato.

Prendo atto che a norma di legge, l'autore di un'opera è considerato un cittadino il cui nome è indicato sull'originale o sulla copia dell'opera. Cioè, quando presenta un reclamo, il fotografo deve presentare fotografie stampate su cui sarà segnato il suo nome.

E solo se l'altra parte contesta la paternità, devono essere presentate altre prove a conferma che le fotografie sono state scattate dall'attore. Ad esempio, fornendo al tribunale file di foto in formato .RAW, utilizzato principalmente dai fotografi professionisti.

Allo stesso tempo, quando ci si rivolge al tribunale, è necessario dimostrare che l'imputato ha utilizzato illegalmente le fotografie di altre persone. Ad esempio, se li pubblicasse sul suo sito Web su Internet, la prova più preferibile della violazione sarebbe la certificazione da parte di un notaio delle pagine del sito che utilizzano fotografie.

Nonostante il fatto che quando si rivolge al tribunale, il fotografo possa determinare autonomamente l'importo del risarcimento che vorrebbe recuperare dal trasgressore, il tribunale determina tale importo a sua discrezione, dopo aver considerato tutte le prove disponibili nel caso e dopo aver ascoltato le spiegazioni delle parti.

In questo caso, l'importo del risarcimento da recuperare deve essere giustificato dal giudice. Nel determinare l'importo del risarcimento, il tribunale tiene conto, in particolare, della natura della violazione commessa, del periodo di uso illegale della fotografia, del grado di colpa dell'autore della violazione, della presenza di violazioni del diritto d'autore di questo particolare autore precedentemente commesso dalla persona, le probabili perdite del fotografo, la proporzionalità del risarcimento alle conseguenze della violazione, ecc.

Si precisa che se le pretese del fotografo sono soddisfatte, il giudice deve recuperare dal convenuto le spese sostenute dal fotografo relative all'esame della causa in tribunale. Ciò include: il dazio statale pagato per andare in tribunale, il pagamento per i servizi notarili per certificare il sito Internet, il pagamento per i servizi di avvocato e altre spese.

Domande frequenti:

No non lo è. Il diritto d'autore in una fotografia sorge automaticamente - dal momento in cui la fotografia viene scattata ed espressa in una forma oggettiva che è accessibile ad altri. Allo stesso tempo, le fotografie inedite sono protette allo stesso modo delle fotografie pubblicate.Il diritto d'autore protegge una fotografia, indipendentemente dal suo valore artistico. Naturalmente, è improbabile che venga utilizzata una fotografia artisticamente debole. Tuttavia, se viene utilizzato, può essere fatto solo con il diritto d'autore.

Per indicare il proprio diritto d'autore, il titolare del diritto d'autore esclusivo può apporre un avviso di copyright sulle fotografie. Il segno è composto dalle seguenti parti: la lettera C, incorniciata da un cerchio, il nome del titolare del copyright esclusivo, l'ora della prima pubblicazione della foto. Naturalmente, l'assenza di questo segno non priva il fotografo del diritto d'autore né in tutto né in parte.

In quali casi una fotografia può essere utilizzata liberamente, cioè senza il consenso dell'autore e senza il pagamento di un compenso a quest'ultimo?

Una fotografia può essere utilizzata liberamente, cioè senza il consenso dell'autore e senza remunerazione dello stesso, solo nei seguenti casi: - una fotografia pubblicata può essere utilizzata in pubblicazioni, programmi televisivi e registrazioni video di natura didattica; - la foto può essere riprodotta in una rassegna televisiva di attualità; - una fotografia pubblicata sulla stampa può essere riprodotta da una biblioteca o da un archivio su richiesta dei singoli cittadini oa fini di ricerca; – può essere riprodotta una fotografia collocata in una collezione o in un periodico Istituto d'Istruzione allo scopo di esporre durante l'aula. In tutti gli altri casi, l'uso di una foto è consentito solo con il consenso del fotografo e con il pagamento di un compenso.

Il fotografo è impegnato in riprese di riproduzione di pittura e grafica. Le riproduzioni di diapositive sono soggette alla protezione del diritto d'autore?

Il diritto d'autore protegge qualsiasi opera fotografica originale e creativa e le opere ottenute in modo analogo alla fotografia. Il compito di un fotografo che fotografa un'opera d'arte e grafica è quello di ottenere la corretta riproduzione cromatica caratteristica del soggetto. Non piu. Per fare ciò, vengono selezionati la luce e la pellicola appropriate, vengono utilizzati dispositivi speciali che determinano la temperatura del colore. In altre parole, il compito di un fotografo di riproduzione non è quello di creare un'opera d'autore originale, ma di ottenere la massima conformità con l'originale che viene ripreso. Pertanto, le fotografie cosiddette “tecniche” non possono considerarsi originali e non sono protette da copyright: riproduzioni di dipinti, grafiche, disegni, arazzi, mosaici, pannelli, vetrate.

La Corte Suprema della Russia chiarirà le regole per l'utilizzo delle foto scattate dai social network, nonché la procedura per la protezione dalle frodi nelle transazioni. I dettagli saranno esplicitati nella decisione del plenum della Corte suprema della Russia su alcune questioni dell'applicazione della prima parte del codice civile, di cui si è discusso oggi.

La cui foto non può essere scaricata

Nella nostra era dell'informazione, è davvero il momento di chiarire se le foto sul web sono di pubblico dominio o se una persona rimane padrona della propria immagine. Un capitolo a parte della prossima risoluzione del plenum della Corte Suprema della Russia riguarda proprio la protezione dei benefici immateriali.

Ricordiamo che nell'autunno del 2013 il primo blocco di grandi emendamenti al Codice civile. Una delle disposizioni più risonanti di tale legge riguardava la protezione dei beni immateriali, compreso l'uso di fotografie.

Alcuni rappresentanti dei media hanno poi temuto che la legge rendesse impossibile il lavoro della stampa, dicendo che sarebbe stato impossibile fotografare persone di interesse o raccogliere informazioni su persone di alto rango. Sembra aver funzionato.

Tuttavia, i punti sopra la "i" in questa materia non sono ancora stati inseriti. La Suprema Corte spiegherà come interpretare le nuove norme. Il progetto afferma che l'alloggio di un cittadino a accesso pubblico su Internet della sua immagine non dà il diritto ad altre persone di utilizzare liberamente tale immagine senza il consenso della persona raffigurata. Cioè, non puoi semplicemente scattare una foto dalla pagina di una persona e pubblicarla da qualche parte a casa. La foto è piaciuta, chiedi il permesso al suo proprietario.

Tuttavia, i media rimangono nel loro stesso interesse. La bozza chiarisce che il consenso all'uso dell'immagine non è richiesto se il cittadino è un personaggio pubblico - ricopre una carica statale o comunale, svolge un ruolo significativo nella vita pubblica nel campo della politica, dell'economia, dell'arte, dello sport o altro. Quindi le persone dei media rimangono persone dei media. Ma c'è ancora un avvertimento importante: la regola "prendere senza chiedere" è valida se "la pubblicazione e l'uso dell'immagine sono effettuati in connessione con una discussione politica o pubblica o l'interesse per questa persona è socialmente significativo".

Allo stesso tempo, aggiunge il progetto, il consenso è necessario se "l'unico scopo della pubblicazione e dell'uso dell'immagine di una persona è quello di soddisfare l'interesse filisteo per la sua privacy o realizzare un profitto. " Se una persona vuole illuminarsi, darà il via libera. Al "no" e non c'è foto.

Questo articolo è progettato per proteggere le stelle dai paparazzi. Sarà impossibile sostenere "sensazioni" su figli illegittimi, adulterio e qualsiasi "biancheria sporca" di una star con fotografie scattate da dietro l'angolo o addirittura tratte dalla pagina ufficiale della persona. Per prima cosa devi ottenere l'approvazione dalla star.

Tuttavia, il concetto di "interesse pubblico significativo" richiede probabilmente un'interpretazione aggiuntiva. Le forze dell'ordine hanno bisogno di chiarezza e certezza. Nel frattempo, la definizione suona abbastanza ampia. Diciamo che l'informazione che un certo VIP ha fatto scandalo in un ristorante è socialmente significativa o è ancora un malsano interesse per la vita privata?

Come si legge nella bozza, "non è richiesto il consenso alla pubblicazione e all'uso dell'immagine di un cittadino, se necessario per tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza dello Stato (ad esempio, in relazione alla ricerca di cittadini, compresi coloro che sono scomparsi, o che sono partecipanti o testimoni oculari di un reato)". Teoricamente, uno scandalo in un ristorante rientra in questa dicitura, eppure è difficile scandalizzare in modo tale da non violare nulla del Codice degli Illeciti Amministrativi. Ma se una persona ha giurato attentamente, potrebbero sorgere domande alla stampa.

Se la fotografia è stata scattata in un luogo pubblico, anche in udienze pubbliche o in occasione di eventi (riunioni, congressi, conferenze, concerti, competizioni sportive), non è richiesto il consenso della persona raffigurata in tale fotografia, a meno che tale immagine non sia principale oggetto d'uso.

In particolare, come spiega la Corte Suprema della Federazione Russa nella bozza di documento, l'immagine di un cittadino in una fotografia scattata in un luogo pubblico non sarà il principale oggetto di utilizzo se, in generale, la fotografia mostra informazioni sull'evento e allo stesso tempo non si deve richiamare specificamente l'attenzione sull'immagine di questo cittadino. Si scopre che se il giornale pubblica una foto del pm che ha starnutito durante il processo, si sbaglia. Dopotutto, l'immagine sarà molto personale e non sull'evento.

Quando l'accordo è immorale

Un altro capitolo della bozza di risoluzione spiega in dettaglio quando un'operazione può essere dichiarata non valida. Secondo la legge, come ricordato dalla Suprema Corte, è nulla l'operazione che violi i requisiti di una legge o di altro atto giuridico e, nel contempo, leda l'interesse pubblico o i diritti e gli interessi giuridicamente tutelati di terzi.

In parole povere, una tale operazione è considerata insignificante, che non potrebbe essere affatto conclusa.

Ad esempio, "un patto, i cui termini contraddicono l'essenza della disciplina normativa della relativa tipologia di obbligazione, può essere qualificato come nullo in tutto o nella parte rilevante, anche se la legge non contiene un'indicazione diretta della sua nullità». A titolo esemplificativo, la Suprema Corte fornisce un esempio quando alcuni beni vengono trasferiti a qualcuno in trust, e in questo caso il contratto prevede che dopo un certo periodo di tempo il bene diventi proprietà del fiduciario.

In effetti, in senso positivo, il compito di un tale manager è salvare e non appropriarsi. E qui, si scopre che non nasconde nemmeno le sue intenzioni. Tale persona deve essere perseguitata e il contratto con lui deve essere rotto.

La delibera prevede altresì di riconoscere nulle le operazioni concluse con il consumatore, nelle quali siano direttamente violati i divieti previsti dalle leggi “Sulla tutela dei diritti dei consumatori” e “Sulle banche e sull'attività bancaria”.

Spiega la sentenza e ciò che è considerato un'operazione immorale. Secondo la legge, è nulla un'operazione effettuata con uno scopo che è palesemente contrario ai fondamenti della legge e dell'ordine o del buon costume. Questi possono includere "transazioni finalizzate alla produzione, distribuzione di letteratura e altri prodotti che promuovono la guerra, l'odio nazionale, razziale o religioso; transazioni finalizzate alla produzione o vendita di documenti falsi e carte preziose; operazioni che violano i fondamenti del rapporto tra genitori e figli”.

Allo stesso tempo, la violazione di una legge o di altro atto giuridico da parte di una parte di un'operazione, in particolare l'evasione fiscale, non significa di per sé che l'operazione sia stata effettuata per uno scopo evidentemente contrario ai fondamenti della legge e ordine o moralità. Quindi, diciamo, se il venditore di un appartamento non ha pagato l'imposta, ciò non significa che la transazione debba essere riconosciuta come illegale e immorale e annullata.

Per applicare l'articolo sull'immoralità, è necessario provare che i suoi obiettivi contraddicevano consapevolmente i fondamenti della legge e dell'ordine o della morale, e nel contempo almeno una delle parti dell'operazione ha agito intenzionalmente.

Cosa è considerato barare

È anche possibile invalidare una transazione effettuata sotto l'effetto di una frode. La frode, come spiegato dalla Suprema Corte, è considerata non solo la comunicazione di informazioni non corrispondenti alla realtà, ma anche l'omissione deliberata di circostanze che una persona avrebbe dovuto denunciare in buona fede che gli era stata richiesta ai sensi dell'art. il fatturato.

Probabilmente, la massima onestà da parte dei venditori non aspetterà mai. Tuttavia, entro limiti ragionevoli, devono essere franchi. Una violazione sarà considerata non solo una menzogna diretta, ma anche il silenzio su cose importanti. È importante che per annullare una transazione a causa di inganno, violenza o minacce (tutti questi sono motivi per riconoscere il contratto come nullo), non sia affatto necessario avviare un procedimento penale. Le circostanze dell'uso della violenza, della minaccia o dell'inganno possono essere confermate da regole generali sulla dimostrazione, si dice nel progetto. Ciò significa che una persona può portare testimoni, mostrare video, portare opinioni di esperti e il tribunale lo scoprirà.

Tuttavia, la transazione può essere annullata solo se l'inganno ha influenzato la decisione della persona. Cioè, è stato ingannato in materia di principio per lui. Ad esempio, voleva vivere in silenzio e i venditori, sapendo questo, facevano passare una zona rumorosa come un luogo tranquillo.

Ragazzi, mettiamo la nostra anima nel sito. Grazie per questo
per aver scoperto questa bellezza. Grazie per l'ispirazione e la pelle d'oca.
Unisciti a noi a Facebook e In contatto con

sito web ammette che una foto fake non è sempre facile da riconoscere, soprattutto perché la fotografia è abbastanza reale, ma la storia che si cela dietro è fittizia. Ecco 12 immagini recentemente popolari, nella cui veridicità abbiamo creduto così ciecamente invano.

1. Questo è ciò che è successo alla foresta pluviale in 10 anni

Questo collage fotografico è diventato un successo grazie alla popolare #10YearChallenge. Su Reddit la foto è accompagnata da un testo che dice che “ogni anno 46-58mila metri quadrati. miglia di foresta stanno scomparendo a causa della deforestazione". La foto sembra davvero impressionante e veritiera, vista la presenza del logo del World Wildlife Fund. Ma in realtà, questo non è un collage di due foto scattate a 10 anni di distanza, ma una foto da una foto d'archivio. Raffigura la distruzione della giungla tropicale in Malesia per l'espansione delle piantagioni di palma da olio.

2. Il ragazzo mescola magistralmente il riso

Pensi anche che il fotografo sia riuscito a catturare un bel momento in cui il ragazzo ha mescolato magistralmente il riso in un wok? In realtà, il riso non è reale. E in generale, tutto non è reale. Questa è una tale scultura e puoi acquistarla a Tokyo in un negozio che vende cibo e piatti falsi.

3. Graffiti visibili solo nell'acqua

Pertanto, nella prima foto, il riflesso nell'acqua viene elaborato in Photoshop.

4. Cuccioli di cervo e lince sono stati trovati sotto la scrivania dell'ufficio dopo essersi riparati dagli incendi in California.

"In un edificio per uffici, le persone hanno trovato cuccioli di cervo e lince nascosti sotto un tavolo per sfuggire agli incendi in California", con questa didascalia, questa foto è diventata recentemente un successo su Reddit, Pikabu, in twitter e altri social networks. La foto è reale, ma qui viene pubblicata ogni volta che si verificano incendi da qualche parte negli Stati Uniti. Inoltre, la firma è sempre diversa. La foto stessa è stata scattata nel maggio 2009 in una struttura di proprietà di una squadra di soccorso animale senza scopo di lucro. Durante un incendio a Santa Barbara (California), questi cuccioli sono stati trovati vicino al ranch di Arnold Schwarzenegger. E poiché i recinti dei soccorritori furono distrutti da un incendio, il cervo e la lince dovettero essere collocati nell'ufficio. Allo stesso tempo, la giovane lince stessa corse verso il cervo e si sdraiò vicino a lui in una palla.

A proposito, uno dei soccorritori ha poi portato gli animali a casa sua, poiché temeva che non sarebbero sopravvissuti in natura. Successivamente, ha persino condiviso un video con una lince adulta: si è rivelato molto affettuoso.

5. Capodanno a Parigi

6. Il cane dorme sulla tomba del suo proprietario ogni notte per 7 anni.

Consigliamo anche

Caricamento in corso...Caricamento in corso...