Показатели стандартизации и унификации. Определение оптимального уровня унификации и стандартизации Определение оптимального уровня унификации и стандартизации

По заданному варианту решить задачу 1.

Работы, выполняемые при стандартизации, позволяют улучшить процессы проектирования и изготовление самых разных машин, агрегатов и устройств, а также разработку наукоемких производств и услуг, что значительно сокращает время, необходимое для освоения новых изделий и обеспечивает стабильность качества.

К основным работам, выполняемым по стандартизации, относится унификация деталей, узлов, агрегатов, машин, приборов.

Унификация – это приведение объектов одинакового функционального назначения к единообразию (например, к оптимальной конструкции по установленному признаку и рациональное сокращение числа этих объектов на основе об их эффективной применяемости).

Эффективность работ по унификации и стандартизации характеризуется ее уровнем, т.е. насыщенностью продукции унифицированными, в том числе стандартизированными, деталями, узлами и сборочными единицами.

Одним из показателей уровня унификации является коэффициент применяемости (унификации) К пр.

Коэффициент применяемости К пр показывает уровень применяемости составных частей, т.е. уровень использования во вновь разрабатываемых конструкциях деталей, узлов, механизмов, применявшихся ранее в предшествовавших аналогичных конструкциях. Рассчитывают по количеству типоразмеров, по составным частям изделия или в стоимостном выражении.

Коэффициент применяемости в различных отраслях промышленности в основном определяют с помощью дифференцированных показателей, характеризующих уровень (степень) унификации изделий (в %):

1. по числу типоразмеров определяют по формуле:

где n - общее число типоразмеров;

n 0 - число оригинальных типоразмеров, которые разработаны впервые для данного изделия.

Типоразмером называют такой предмет производства (деталь, узел, машину, прибор), который имеет определенную конструкцию (присущую только данному предмету), конкретные параметры и размеры и записывается отдельной позицией в графу спецификации изделия.

2. по составным частям изделия определяют по формуле:

где N - общее число составных частей изделия;

N 0 - число оригинальных составных частей изделия.

3. по стоимостному выражению определяют по формуле:

где С - стоимость общего числа составных частей изделия;

С 0 - стоимость числа оригинальных составных частей изделия.

Любая из приведенных формул характеризует уровень унификации только с одной стороны. Более полную характеристику уровня унификации изделия может дать комплексный показатель - коэффициент применяемости, который можно представить в виде:

где А у.в - вес всех унифицированных деталей в изделии;

С у - средняя стоимость веса материала унифицированных деталей;

А у.т - суммарная трудоемкость изготовления унифицированных деталей;

А д.в - общий вес изделия;

С т - средняя стоимость веса материала изделия в целом;

А д.т - полная трудоемкость изготовления изделия.

h - средняя стоимость нормо-час;

Коэффициент повторяемости составных частей в общем числе составных частей данного изделия К п (%) характеризует уровень унификации и взаимозаменяемость составных частей изделий оп­ределенного типа:

где N- общее число составных частей изделий,

n - общее число оригинальных типоразмеров.

Среднюю повторяемость составных частей в изделии характе­ризует коэффициент повторяемости:

Задача 1

Определить коэффициенты применяемости и повторяемости для составных частей автомобиля.

Под уровнем унификации и стандартизации изделий понимают насыщенность их, соответственно, унифицированными и стандартными частями (деталями, агрегатами).

1. Коэффициент применяемости:

Где n - общее число типоразмеров деталей в изделии;

n 0 - число типоразмеров оригинальных деталей, т.е. деталей, разработанных впервые для этого изделия.

Коэффициент применяемости может рассчитываться:

• 1) по типоразмерам деталей (формула 2.1);
• 2) по сборочным единицам (в формуле (2.1) вместо n и n 0 будут общее число и число оригинальных сборочных единиц в изделии);
• 3) по трудоёмкости, массе, стоимости, числу деталей (подход аналогичный, на основе формулы 2.1).
• 2. Коэффициент межпроектной (взаимной) унификации, Kму, %:

где Н число рассматриваемых изделий (проекторов);

n i - число типоразмеров сборочных единиц (деталей) вi-м изделии;

Q - число типоразмеров i=1 сборочных единиц вN изделиях;

g i число разновидностей типоразмеров одного наименования в j-той сборочной единице;

Q количество типоразмеров составных частей, из которых состоит группа из Н изделий;

n max - максимальное число типоразмеров сборочных единиц одного изделия (проекта).

3. Коэффициент повторяемости составных частей в общем числе составных частей изделия Kп,%:

где N - общее число всех составных частей изделия;

n - общее число типоразмеров оригинальных составных частей (деталей и сборочных единиц).

При расчёте приведённых коэффициентов крепёжные детали, детали соединений, шпонки, прокладки, лампочки и другие подобные детали не учитываются.

Оптимальный уровень унификации стандартизации определяется по сравнительной себестоимости нескольких вариантов изготовления изделия.

Выходные данные сборника:

ОЦЕНКА УРОВНЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ АППАРАТНЫХ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВЯЗИ

Кочетков Вячеслав Анатольевич

доцент, канд. техн. наук, доцент кафедры Академии ФСО России, РФ, г. Орел

E-mail: shahmatisto @mail.ru

Соловьев Александр Михайлович

преподаватель кафедры Академии ФСО России, РФ, г. Орел

E-mail:

Антипов Александр Олегович

курсант Академия ФСО России, РФ, г. Орел

E-mail:

ASSESSMENT LEVEL STANDARDIZATION AND UNIFICATION OF MODERN HARDWARE TECHNICAL SUPPORT COMMUNICATION

Vyacheslav Kochetkov

candidate of Technical Sciences, Associate Professor Academy FSO Russia, Russia Orel

Alexander Soloviev

lecturer, Academy FSO Russia, Russia Orel

Alexander Antipov

cadet Academy FSO Russia, Russia Orel

АННОТАЦИЯ

Выполнен анализ требований, предъявляемых к современным аппаратным технического обеспечения связи. На основе аналитических выражений получены оценки показателей стандартизации и унификации оборудования аппаратных технического обеспечения связи и предложены возможные пути их повышения.

ABSTRACT

The analysis of requirements for modern hardware technical -ray connectivity. Based on the analytical expressions obtained estimates indicators of standardization and unification of equipment hardware technical communication and the possible ways of improving them.

Ключевые слова: аппаратная технического обеспечения связи; требования; предъявляемые к аппаратным технического обеспечения; показатели стандартизации и унификации; измерительные и вспомогательные модули.

Keywords: hardware technical support communication requirements regulations relevant quirements to hardware technical support; performance standardization and the Unification of; measuring and auxiliary modules.

Аппаратная технического обеспечения (АТО) связи предназначена для проведения в автоматизированном режиме технического обслуживания и диагностики параметров телекоммуникационного оборудования, определения неисправных радиоэлектронных модулей, а так же восстановительного (текущего) ремонта в полевых условиях аппаратуры и оборудования узлов и аппаратных связи. Современные АТО, как правило, имеют модульную конструкцию , которая включает в себя базовый транспортный модуль, автоматизированные рабочие места, пульт служебной связи, оборудование электропитания, вспомогательное оборудование, базовый набор инструментов и комплект конструктивных модулей для технического диагностирования, обслуживания и ремонта телекоммуникационного оборудования.

Анализ современного этапа развития аппаратных технического обеспечения связи позволяет выделить следующие основные требования, предъявляемые к ним :

· требования к разработчику и изготовителю АТО (оборудование и аппаратура АТО должны соответствовать нормам технических условий, иметь сертификат соответствия системы сертификации в области «Связь», обеспечение гарантийного и послегарантийного ремонта и технической поддержки на всех этапах жизненного цикла изделия);

· требования к оборудованию рабочих мест АТО (наличие автоматической системы диагностирования с выдачей информации на экран монитора ПЭВМ и звуковой сигнализации о неисправных радиоэлектронных модулях, абонентских и канальных интерфейсах, обеспечение технического диагностирования по команде оператора (специалиста-ремонтника);

· требования к эксплуатационной документации (технические описания оборудования и приборов из состава АТО; руководства по эксплуатации измерительных приборов; руководство пользователя программного обеспечения, установленного на ПЭВМ в составе АТО, на русском языке);

· требования к программному и специализированному программному обеспечению (ПО должно использовать русский язык, иметь свидетельство, подтверждающее авторские права; защита от ошибочных действий оператора, сохранность введенной в систему информации при сбоях или отказах; возможность расширения и модификации для адаптации его к изменению выполняемых функций; обновление ПО (при выходе новой версии) должно производиться разработчиком бесплатно; программное конфигурирование оборудования рабочих мест; учет и хранение признаков проявления отказов, повреждений и дефектов техники связи; тестирование (измерение и анализ) автоматизированной системы диагностики АТО);

· требования по надежности и техническому обслуживанию (оборудование АТО должно быть рассчитано на долговременную круглосуточную работу, относиться по характеру применения к аппаратуре непрерывного длительного применения, обслуживаемой и восстанавливаемой; основной метод текущего ремонта оборудования в АТО - агрегатный; возможность хранения законсервированной АТО в условиях неотапливаемых хранилищ);

· требования по устойчивости к воздействию климатических и механических факторов (стойкость оборудования АТО к внешним воздействиям по группе эксплуатации для полевых средств связи; возможность транспортирования АТО железнодорожным, водным и воздушным транспортом);

· требования к конструктивно-техническому исполнению АТО (конструкция оборудования АТО должна обеспечивать доступность и удобство проведения технического обслуживания (ТО) и текущего ремонта. Операции сборки (разборки) должны осуществляться применением штатного инструмента и приспособлений; сохранение установленной конфигурации оборудования рабочих мест АТО при отключении электропитания; обслуживание и ремонт оборудования рабочих мест АТО должны осуществляться без доступа к задней панели, замена неисправных модулей без выключения питания).

Для расчета показателей унификации и стандартизации современных аппаратных технического обеспечения связи применяются расчетные выражения, на основе которых производится оценка уровня показателей унификации АТО, таких как :

· коэффициент применяемости (К пр), характеризующий уровень конструктивной преемственности составных частей (СЧ) в разрабатываемом изделии и рассчитываемый в процентах по формуле:

где: n - общее количество типоразмеров СЧ в изделии;

n 0 - количество типоразмеров оригинальных СЧ.

Коэффициент повторяемости СЧ К п изделия в натуральном выражении вычисляется по формуле:

где: N - общее количество СЧ в изделии;

n - общее количество типоразмеров СЧ в изделии.

При расчёте показателей унификации не учитывают следующие элементы: крепежные детали, пробки и заглушки, электромонтажные детали, наконечники проводов, перемычки, лампы, накладки, планки, крючки, пломбы и другие детали из-за нецелесообразности их унификации для разрабатываемых аппаратных технического обеспечения связи.

В современных АТО, построенных на основе применения платформ приборно-модульных средств с использованием технологий VXI (PXI ) крейтов для проведения технического диагностирования, обслуживания и текущего ремонта средств связи, показатели унификации и стандартизации могут достигать следующих значений:

1. Коэффициенты применяемости составных частей в процентном выражении, рассчитанные по числу типоразмеров, составных частей и стоимости изготовления:

· на уровне деталей около

где: n - общее количество типоразмеров в изделии;

n 0 - количество типоразмеров оригинальных.

· на уровне сборочных единиц примерно

где: n - общее количество типоразмеров составных частей (СЧ) в изделии;

n 0 - количество типоразмеров оригинальных составных частей.

2. Коэффициенты повторяемости составных частей в натуральном выражении:

· на уровне деталей примерно

где: N - общее количество деталей в изделии;

n - общее количество типоразмеров в изделии.

· на уровне сборочных единиц в среднем

где: N - общее количество составных частей в изделии;

n - общее количество типоразмеров составных частей в изделии.

Анализ полученных оценок показывает, что выполнение требований по стандартизации современных аппаратных технического обеспечения связи предусматривает максимальное применение типовых деталей и сборочных конструктивных единиц. Это может быть достигнуто за счет :

· унификации структуры общего аппаратурного построения АТО;

· унификации построения общего и специального программного обеспечения автоматизированных рабочих мест;

· применения стандартизованных измерительных модулей;

· ограниченного числа используемых типоразмеров измерительных модулей (не более 2-3-х типов);

· применения стандартных вспомогательных блоков (вторичного электропитания, кондиционирования, средств защиты от внешних воздействий);

· использования в АТО стандартных компьютерных средств отображения, управления, запоминания и документирования информации;

· обеспечения стандартных компьютерных интерфейсов взаимодействия с внешними метрологическими устройствами.

Список литературы:

1.ГОСТ Р 15.207-2005. Аппаратура военного назначения. Общие требования по стандартизации и унификации.

2.ГОСТ Р 20.39.303–98. Комплексная система общих требований. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования к надежности. Состав и порядок задания. М.: ИПК, 1998.

3.Казанцев А.Н. Перспективы развития полевых систем связи на основе внедрения новых информационных технологий / Приложение к тематическому сборнику «Связь в ВС РФ». 2007, 2-й выпуск. - С. 37-39.

4.Кочетков В.А., Лутохин И.В., Збиняков А.Н. Анализ вариантов структуры аппаратных технического обеспечения связи как элементов территориально-распределенной системы технического обслуживания // Телекоммуникации - № 7, - 2010. - С. 15-19.

5.Системы управления, связи и радиоэлектронной борьбы. Том XIII. Энциклопедия «Оружие и технологии России. XXI век» М.: Издательский дом «Оружие и технологии», 2006. - 695 с.

6.Смелов А.В. Перспективные направления развития системы технического обеспечения связи и АСУ / Приложение к тематическому сборнику «Связь в ВС РФ». 2007, 2-й выпуск. - С. 16-19.

Деятельность по стандартизации весьма динамична, она всегда должна отвечать изменениям, происходящим во всех сферах жизни общества, прежде всего в технике и экономике, стремиться успевать и предвосхищать эти изменения с тем, чтобы нормативные документы (стандарты) способствовали развитию отечественного производства и сферы услуг.

В процессе стандартизации выявляется наиболее правильный и экономичный вариант решения задач практической деятельности, который можно назвать оптимальным решением, т.е. решение, которым достигается оптимальное упорядочение в определенной отрасли.

Механизм процесса стандартизации показан на примере конкретного объекта и включает четыре основных этапа (см. рис. 6).

Рисунок 6. Механизм стандартизации

1. Отбор объектов стандартизации. Предположим, что в организации существует некоторая совокупность объектов и действий с ними, условно обозначаемая большими буквами русского алфавита - А, Б, В, Г, Д, Ж, И, К... Например, в организации используется определенный набор типов организационно-распорядительных документов (приказов, докладных записок и т.д.). Некоторые из них составляются систематически, другие - в разовом порядке: А; Б; В; Г; А; Ж; Б; 3; А; Б; Б...

Объектом стандартизации становятся повторяющиеся объекты Б и А, в приведенном примере - отдельные типы документов.

2. Моделирование объекта стандартизации (например, объекта Б). Нужно учесть, что процессу стандартизации подвергаются не сами объекты как материальные предметы, а информация о них, отображающая их существенные стороны (признаки, свойства), т.е. абстрактная модель реального объекта. Например, для организационно-распорядительного документа такими признаками являются: состав реквизитов ; оформление реквизитов ; требования к документу }