Вступ 2

Умови виникнення мануфактур 4

Типи та види мануфактур 8

Висновок 12

Список литературы 14

Вступ

Мануфактура (пізньолат. manufacture, від латинського manus - рука і factura - виготовлення) - форма капіталістичного промислового виробництва та стадія в його історичному розвитку, що передує великої машинної індустрії. Вона є виробництво, засноване на ручній праці. Але мануфактура відрізняється від простої кооперації тим, що вона базується на розподілі праці.

Передумови у розвиток мануфактури було створено зростанням ремесла, особливо у містах, зростанням товарного виробництва та обумовленої цим диференціацією дрібних товаровиробників. Найбільшого поширення мануфактура набула текстильної промисловості. Це з тим, що у текстильної промисловості у період поділ праці було розвинено більше, ніж у інших галузях. Важливу роль розвитку мануфактури зіграли великі географічні відкриття, розширили ринки збуту товарів, і навіть поява класу найманих робочих.

Передумовами виникнення капіталістичної мануфактури у країнах були: експропріація землеробського населення населення і виникнення найманих промислових робочих, ще повністю відірваних від землеробства; накопичення капіталу та виникнення промислового капіталіста, який стає на чолі мануфактури; наявність ринку для масового виробництва та широкого обміну на основі суспільного поділу праці; відома висота мануфактурної, але все ще ручної техніки, заснованої на розподіл праці всередині майстерні.

У разі виникнення мануфактури у Росії всі ці передумови приймали значною мірою інший характер у зв'язку з сутністю тих суспільно-економічних відносин кріпацтва, серед якого відбувалося зародження мануфактури у Росії у у вісімнадцятому сторіччі, але які могли змінити капіталістичної природи мануфактури.

У Росії її перші форми мануфактурного виробництва з'явилися торік у XVII столітті, але значне поширення вони набули у XVII столітті, від часу Петра I. Мануфактура у Росії обплутано елементами кріпацтва. Вона була тісно пов'язана не з міським ремеслом, яке в Росії було відносно слабо розвинене, а з селянською промисловістю, яка здавна набула широкого поширення на селі і була необхідною приналежністю натурального кріпосного господарства. Поруч із капіталістичними мануфактурами у Росії існували казенні, посессионные і вотчинні мануфактури. Купецька мануфактура, що працювала на вільнонайманій праці, аж до початку XIX століття не отримала переважання.

Початок XVIII століття і петровські реформи економічної історії Росії є найважливішим моментом у розвитку промисловості. Саме з цього часу починається «мануфактурний» період в історії російської промисловості, який в умовах кріпацтва затягнувся до половини XIX століття, коли ця «кріпосна» мануфактура повністю перетворилася на капіталістичну мануфактуру, а потім на капіталістичну фабрику. Передісторією цього мануфактурного періоду у промисловому розвитку Росії є, з одного боку, розвиток кріпосної вотчинної промисловості в Російській державі XVII століття, а з іншого – ремісничої та кустарної дрібної промисловості.

Початок XVIII століття вважатимуться першою гранню мануфактурного періоду у промисловому розвитку Росії. Перші зачатки мануфактур зароджуються у великих вотчинних господарствах у вигляді різних промислових виробництв, що працюють на широкий ринок (підприємства Морозова та ін.) або з'являються у формі іноземних підприємств, створюваних переважно для задоволення військових та інших потреб держави.

Проте ці зачатки і своєрідні форми «великої» промисловості ще поклали у XVII столітті початку мануфактурного періоду у російській промисловості. Це початок слід зарахувати саме до петровським перетворенням, оскільки окремі елементи, які були вже раніше і були необхідними передумовами виникнення мануфактури, під час Петра I вилилися вже у закінчену систему.

Умови виникнення мануфактур

Подивимося тепер, з яких елементів і ознак складається соціально-економічна природа капіталістичної мануфактури і чи вони були в кріпосницькій Росії початку XVIII століття.

Наявність значних станів та накопичення капіталів у XVI-ХVII століттях. створювалися як великих фінансових станів землевласникського класу, і навіть торговців і промисловців. Великий торгово-купецький капітал став головним джерелом створення перших мануфактур петровського часу. Серед петровських «фабрикантів» рясніють імена колишніх московських «гостей» та купців. До них належать також деякі великі землевласники, невелика кількість іноземців та інших осіб. Щоправда, більшість цих осіб через недостатність власного капіталу отримувало на устрій промислових підприємств допомогу від скарбниці. Але розміри і кількість цих посібників були особливо значними. Виникнення «великої» мануфактурної промисловості в Росії XVIII століття по суті своїй було тісно пов'язане з державою, з її військовими і господарськими завданнями, а разом з тим і з тією фінансовою допомогою, яку ця держава надавала промисловості, що народжується.

У цій же площині має розглядатися і питання про освіту необхідного для мануфактури масового обміну та широкого ринку. Кріпацтво з його натурально-споживчим характером і слабким ступенем розвитку суспільного поділу праці не могло стати особливо широким ринком масового споживання для мануфактури. Але все ж таки петровські мануфактури значною мірою працювали і на широкий ринок, виробляючи сукно, полотно, цвяхи, посуд та ін. та великого ринку. Але, звісно, ​​й Росії, як і у Європі, держава зі своїми військово-промисловими замовленнями було, особливо спочатку, найбільшим споживачем товарів мануфактурної промисловості. Ремесло не могло задовольнити цей попит ні характером своїх продуктів, ні їх масою. Саме тому великі державні постачальники як у Західній Європі, так і в Росії при розширенні попиту з боку держави, природно, повинні були зробити висновок, що для цих великих поставок можна спиратися лише на об'єднану мануфактуру, а не на дрібне ремесло. Але при цьому не можна і перебільшувати зв'язки мануфактури петровского періоду з державними замовленнями та споживанням.

Нарешті, причиною освіти мануфактури є освіту класу промислового пролетаріату. Щодо цього у промисловому розвитку Росії спостерігається найбільш значну відмінність від Західної Європи. Умови кріпосного господарства та закріпачення значної частини землеробського населення не давали можливості такого значного та швидкого сформування вільних мануфактурних робітників, як це вимагалося швидким темпом розвитку самої промисловості. Тому відповідно до всього ладу кріпосного господарства питання робочих кадрах для російської мануфактури XVIII століття став у значною мірою зводитися до питання кріпацтві. Кадри вільних і вільнонайманих робітників могли поповнюватися з міських ремісників, але ремесло було слабо розвинене і це джерело було невелике і не могло створити необхідних для мануфактури кваліфікованих робітників. Іншим джерелом були відхожі селянські промисли оброчних селян-кріпаків, що відпускаються поміщиком. Іноді ці відхожі промисли давали мануфактурі навіть щодо кваліфіковану працю різних «кустарів, які займалися промисловою переробкою у себе вдома та приносили свої технічні навички у мануфактуру. Нарешті найбільш кваліфікованими вільними робітниками були іноземні майстри. Цим обмежувалися кадри технічно навчених робітників, підготовлених до мануфактурного виробництва.

Мануфактура виникає двояким способом. У першому випадку в одній і тій же майстерні та під управлінням одного й того ж капіталіста об'єднуються робітники різноманітних самостійних ремесел, які втрачають свою самостійність. Через руки цих ремісників послідовно проходить продукт, доки не буде закінчено його виробництво. В іншому випадку в загальній майстерні об'єднуються ремісники, які виконують ту саму або однорідну роботу.

Мануфактурний поділ праці підвищував його продуктивність і посилював ступінь експлуатації мануфактурного робітника. Мануфактура призводить до зростання технічної віртуозності робітника, але лише в такій вузькій області, що перетворює робітника на обмежено розвинену людину, бо вона штучно культивує в ньому якусь одну спеціальність і придушує всі інші нахили та обдарування. Робочий мануфактури все своє життя виконував одну і ту ж просту трудову операцію. Вузька спеціалізація робітника призводила до такої ж спеціалізації інструментів, якими користувалися мануфактурні робітники.

Мануфактура – ​​велике капіталістичне підприємство. Але оскільки її базою було ремесло, мануфактура мала вирішальних переваг перед дрібним виробництвом. Характерним для мануфактурного періоду є тісне переплетення великого виробництва та домашньої роботи кустаря, який був формально самостійним.

Державна влада грала вирішальну роль форсованому розвитку великого виробництва. У 1719 року для керівництва промисловістю створюється Мануфактур-колегія, а гірничої галузі - спеціальна Берг-колегія (спочатку Берг-привілей). Обидва відомства стежили за обсягами виробництва, його пристроєм, стежили за якістю продукції. Берг-колегія особливу увагу приділяла пошуку руд, заохочувала шукачів і рудознатців, позичала будівництво гірничорудних заводів.

Особливу роль обидві колегії грали у розвитку приватного виробництва. Вони позичали підприємців на пільгових умовах, звільняли що у посадських людях і купців від державних служб («тяглові» натуральні повинності). Істотну роль колегії грали у забезпеченні підприємств робочою силою. Вони вербували за контрактами іноземних фахівців, організовували навчання там і т.д. Усі функції колегій відбито були у спеціальних документах - «регламентах». У необхідних випадках державні відомства сприяли передачі та казенних заводів у приватні руки (як, втім, і повернення до скарбниці).

Під впливом війни та армійських потреб у першій чверті XVIII століття зароджувалося і сукняне виробництво.

За період діяльності Петра Великого у Росії з'явилося близько 180 порівняно великих мануфактур, половина у тому числі належала скарбниці. Важливо підкреслити, що Мануфактур- та Берг-колегії допускали до будівництва заводів та фабрик людей усіх чинів та звань. Потреби великого металургійного та текстильного виробництва, будівництва найбільших верфей у Петербурзі, Воронезькому краї, Москві і т.д. викликали до життя цілу низку хімічних підприємств (невеликі сірчані, купоросні, скипидарні, скляні, барвисті виробництв).

Кваліфіковані робочі мануфактури, практично повністю відірвані від натурального селянського господарства, отримували плату за свою працю. Однак ця плата не мала нічого спільного (за повної зовнішньої подібності) з капіталістичною заробітною платою, бо платили кріпакам, підневільним робітникам, а сама оплата була як би компенсацією втрачених прав на життєві кошти, які той чи інший працівник у минулому завжди мав у власності як селянин.

У середньому протягом року довжина робочого дня становила трохи більше дванадцятої години. Біля домни та ковальних горнів працювали цілодобово. До цього слід додати жорстоку паличну дисципліну, тілесні покарання тощо. буд. Таким був кріпосний режим, ціною якого йшла до своєї могутності.

Петровську епоху Участь дворянства у будівництві великих мануфактур було обмеженим. Дворянство воліло будувати у своїх маєтках промислові підприємства вотчинного типу задоволення власних потреб. Лише пізніше, коли поміщики стали виходити на ринок зі своєю сільськогосподарською та промисловою продукцією нарівні з продукцією купецьких мануфактур, гостро постало питання про монополію дворянства на кріпосну працю.

Типи та види мануфактур

Таким чином, на противагу Західній Європі, де розвиток капіталістичних мануфактур збігався за часом з відживанням кріпосницьких відносин і знаменував перемогу буржуазії, в Росії перші паростки мануфактурної промисловості стали розвиватися в середовищі кріпосного господарства. Ця обставина спричинила дуже важливі наслідки. Кріпа система вирішувала основне питання організації виробництва - про робочу силу. Тому «розвивати промисловість» і влаштовувати мануфактури починає не тільки купецький капітал, а й помісне дворянство, яке вдосталь має кріпосну робочу силу. З часу Петра I виникають три основні види мануфактур: казенні посесійні, приватні, переважно купецькі, і навіть вотчинні дворянські промислові підприємства. Для централізованого управління промисловістю, і особливо казенними і купецькими підприємствами, створюються Берг- і Мануфактур-колегії з докладним регламентом управління промисловістю.

Мануфактури початку ХVШ століття хоч і працювали переважно ручною працею і з примітивним технічним обладнанням, проте з поділом праці всередині майстерень, іноді досить великих за своїми розмірами. У деяких галузях технічне обладнання мануфактур (наприклад, ткацьких) було таке, що воно легко вміщалося у звичайну селянську хату, чому така «мануфактура» перетворювалася на роботу селян вдома і на їх станах або в невеликих окремих світлах, але все ж таки із застосуванням поділу праці. У ряді таких галузей, як суконна, полотняна, шовкоткацька, весь процес розвивався між централізованою мануфактурою (тканиною) та кустарною хатою (качок, пряжа, сувор'я).

Якщо для характеристики величини та централізації підприємств брати число робітників, то за цією ознакою багато мануфактур представлялися великими підприємствами. Таким чином, «мануфактури» являли собою іноді селища з кустарних хат, справжні ж «заводські» будівлі, кам'яні та великі за розмірами зустрічалися принаймні в легкій промисловості не часто. Іноді (наприклад, на залізних заводах) техніка виробництва вимагала роботи у загальних майстернях із застосуванням механічної рухової сили, переважно водної, з користуванням горнами та роздувальним хутром, кричними печами та ін. Хоча і в таких випадках робітник користувався лише примітивними ручними інструментами та знаряддями вигляді
молота, кліщів тощо, але це давало можливість у більших розмірах кооперації праці та її поділу, т. е. підвищення продуктивності. При цьому навіть на деяких найбільш важливих казенних підприємствах у заводській будівлі проводилися лише деякі операції, які вдома у майстрів виконувати було неможливо, інші ж роботи проводилися в кустарних світлах або вдома у майстрів. Деякі елементи товарно-капіталістичного характеру цих мануфактур та його технічно централізована організація проявляються цілком ясно. Але техніка та централізація виробництва були не дуже великі. І ще тривалий час питання техніки були основними у створенні промисловості. Доводилося вживати не завжди успішних заходів для поліпшення та підняття техніки шляхом централізації та механізації виробництва. Виробництво продуктів ринку перетворювало селянську домашню промисловість на товарне виробництво, відокремлюючи промисловість від патріархального землеробства. Подальший розвиток товарного виробництва у дрібного виробника приводило до появи торговця-скупника, спочатку лише скуповував продукти ремесла і домашньої селянської промисловості, а потім став керівником всього виробництва, об'єднуючи виробника роздачею сировини, забезпечуючи засобами виробництва та поєднуючи процес виробництва в одному місці. Дрібний селянин-промисловець і ремісник дедалі більше підпадали під владу та експлуатацію капіталу. Таким чином і виникала мануфактура як у її початковій формі – простій кооперації – так і у вигляді гетерогенної та органічної мануфактури.

Ось ця форма мануфактури здавна і отримала у нас назву «кустарної промисловості. Народники, виходячи з історичної пов'язаності її з селянською домашньою промисловістю та ремеслом і, не зважаючи на історичні процеси перетворення кустарної промисловості на товарне виробництво, розглядали її як «народне виробництво», антитезу капіталізму. Насправді, вже з XVIII століття разом із виникненням та розвитком товарного звернення, ці форми дрібної домашньої промисловості якщо й не повністю зживають себе, то все більше відриваються від патріархального землеробства поступово перетворюючись ще в період кріпосного господарства на органічну частину мануфактури.

Тому, коли надалі ми говоритимемо відповідно до термінології епохи про «кустарну» промисловість, ми повинні розуміти її як одну з історичних форм мануфактури, чи в початковій її формі просту кооперацію дрібного товаровиробника або у вигляді гетерогенної та органічної мануфактури.

Першою та найпростішою формою організації «великої» промисловості був пристрій казеннихпромислових підприємств. Військові потреби, створення флоту, перебудова армії, будівництво міст вимагали швидких заходів щодо посилення промислового виробництва.

Проте незабаром довелося відмовитися від такої організації промисловості, мабуть, через труднощі управління підприємствами, які працюють не так на державний, але в приватний ринок. У руках держави залишилися головним чином підприємства, які обслуговують потреби держави – збройові, металургійні, гарматні, гірські, порохові та інші. Поступово значна частина підприємств, які працювали на широкий приватний ринок, особливо легкої промисловості, передається на певних умовах користування приватним особам.

За своїм внутрішнім ладом мануфактура розділилася на дві основні форми: гетерогенну(в якій готовий продукт виходив шляхом механічного з'єднання самостійних часткових продуктів) та органічну(у якій продукт своєю готовою формою був зобов'язаний послідовному ряду пов'язаних між собою процесів праці). В обох випадках мануфактура веде до звуження спеціалізації робітника і посилення поділу праці.

Разом з невеликою кількістю підприємств, що існували раніше, виникає з одного боку, особлива група купецькихмануфактур, які працюють на вільнонайманій праці, з іншого - так звані « посесійнімануфактури». У 1723 р. видається загальне розпорядження,щоб «казенні фабрики» передавати «партикулярним особам» окремо чи компаніям. Основним контингентом цих підприємств і окремих підприємців були купці, посадські, іноземці, іноді дворяни. Вперше мануфактура із застосуванням кріпосної праці на особливих умовах виникає на підставі указу 1721 про дозвіл «для розмноження заводів як шляхетству, так і купецьким людям до тих заводів села купувати без дозволу Берг-і Мануфактур-колегії тільки під такою кондицією, так села завжди були вже за тих заводів невідлучно». Так утворюється особливий вид мануфактур, що отримали пізню назву "посесійних". Посесійнимистали називатися приватні купецькі або колишні казенні заводи, які передавалися у користування приватним особам з будівлями, землею, іноді грошовою позикою та з правом купівлі селян на казаних умовах. Посесійні власники отримували звільнення від обов'язкової державної служби, податків, митні пільги та ін.

Особливості організації та становища посессионных робочих були такі. Селяни були «міцні» не власнику, а підприємству, вони не могли продаватися окремо від нього і складали з ним ціле ціле. Все виробництво сесійних заводів перебувало під контролем уряду. Розміри, предмети та якість вироблення продуктів аж, наприклад, до визначення ширини та добротності сукон, умови збуту продукту, розміри заробітної плати та умови роботи – все це знаходилося під контролем та регулювалося урядом. За таких умов сесійні підприємства являли собою малорухливий та некапіталістичний апарат. Власник був пов'язаний насамперед обов'язковими умовами кількості та якості виробництва товару, його розцінками, постачанням тощо. Він був пов'язаний готівкою певного складу приписаних до підприємства робітників. Становище посесійних і приписних робітників було дуже важким. Дуже часто виникали заворушення, відбувалися повстання робітників. Заробітна плата була незначною.

Нарешті, останнім видом кріпосної промисловості були вотчинні поміщицькіпідприємства, які працювали виключно кріпаком належали поміщику селян. Поміщицькі дворянські мануфактури були порівняно мало поширені в петровську епоху, якщо не брати до уваги суто феодально-вотчинних підприємств, що не носять ще характеру мануфактур (винокурні, поташні), а з власне мануфактурних підприємств – переважно сукняні.

Дворянські мануфактури стали більше розвиватися лише з другої половини XVIII століття, під час посилення дворянської заступницької політики, до 1840-1850 рр., після чого вони починають остаточно зживати себе.

Висновок

Мануфактурне виробництво виникло задовго до Петровської доби. Протягом XVII століття діяло щонайменше п'ятдесят різних мануфактур, але не всі вони проіснували до початку вісімнадцятого століття. За Петра I (дев'яності роки XVII століття – 1725 рік) було засновано не менше двохсот мануфактур, причому підрахунки фахівців дають лише приблизні цифри, оскільки на території Російської імперії поряд з державними підприємствами створювалися і приватні мануфактури, перерахувати які було важко, якщо взагалі можливо .

Російська промисловість тих часів існувала у двох взаємодоповнюючих формах. Одна з них – мануфактурне виробництво, а друге – ремісниче та дрібне селянське виробництво (чагарництво). Іноді вони жорстоко конкурували друг з одним, й у разі Петро вставав убік мануфактури. Однак потужні підприємства ніколи не виникли б, якби не було можливості використовувати вміння та навички сільських робітників та ремісників.

Держава підтримувала всіма можливими засобами виникнення нових мануфактур та проводила політику активного протекціонізму. У результаті за дуже короткий термін було створено промисловість, здатна повністю забезпечувати всі найважливіші військові та державні потреби країни, що ні в чому не залежить від іноземного експорту.

Практика використання приписних селян на приватних заводах не вирішувала всіх проблем. Власники мануфактур все частіше вимагали закріплення та кваліфікованих робітників за виробництвом. Найняті державою численні іноземні фахівці були лише тимчасово. Поступово створювалися свої кадри високої кваліфікації, але їх мало. Зрештою 1721 року вперше недворянам (а це основна частина заводовласників) надано право купівлі селян «до фабрик». Так поступово почала формуватися категорія «посесійних селян» (назва ця з'явилася набагато пізніше, а тоді їх називали «купленими»). Вони були надовго закріплені за конкретним заводом чи фабрикою, незалежно від цього, що сам власник заводу міг змінитися. Такий спосіб закріплення працівників не всім був під силу, і справа скінчилося тим, що в 1736 був виданий указ, надовго закріпив, всіх найманих працівників за тими підприємствами, де вони були в момент видання указу. У результаті промисловості (і у металургії, а й у всіх галузях великого виробництва) став панувати підневільний кріпосну працю.

Росія петровської епохи була країною, в якій панівне становище в економіці займали дрібне товарне виробництво та промисли. Практично повсюдно існували такі відомі з глибокої давнини промисли, як мисливство та рибальство. Однак держава зуміла створити сприятливі умови для розвитку великої мануфактурної промисловості, і саме завдяки цьому в ті часи російська промисловість зробила гігантський стрибок і зрівнялася з промисловістю найбільш розвинених європейських держав.

Список литературы

Велика Радянська Енциклопедія (третє видання). Головний редактор академік Б. А. Введенський. Видавництво «Радянська енциклопедія» 1969 - 1978 р.р.

Історія економіки у питаннях та відповідях. Т. Н. Нерівня. Видавництво "Фенікс" 1999 р.

Історія економіки. М. Я. Лойберг. Видавництво "Інфра - М" 1999 р.

Історія економіки. Конспект лекцій. Романенко І. В. Видавництво Михайлова В. А. 2000

Історія Росії з початку XVII до кінця XIX ст. Видавництво "АСТ" 1997 р.

Навчальний посібник Що таке. Хто такий». Том другий. Видавництво "Педагогіка - Прес" 1999 р.

Енциклопедія для дітей Том 5. Історія Росії та її найближчих сусідів. Частина 2. Від палацових переворотів до епохи Великої реформи. Видавництво «Аванта+» 2001

Інститут Економіки та Підприємництва

Контрольна робота

з історії економіки

Тема: «Основні типи та види

мануфактур у Росії»

Залікова книжка № 876

Варіант №6

Група М21з

Виконала: Борисова Т. н.

Викладач: Докучаєв В. П.

Мануфактура(латин.manufactura, manus-рука та factura-обробку, виготовлення) - форма промислового виробництва, що характеризується поділом праці між найманими працівниками та використанням ручної праці. Мануфактура передувала заводам та фабрикам.

Передумови утворення мануфактури

• зростання ремесла, товарного виробництва
• поява майстерень із найманими працівниками
• накопичення грошових багатств у результаті первинного накопичення капіталу

Шляхи виникнення мануфактури

• об'єднання в одній майстерні ремісників різних спеціальностей, завдяки чому продукт аж до його остаточного виготовлення залишався на виробництві в одному місці
• об'єднання у загальній майстерні ремісників однієї і тієї ж спеціальності, кожен з яких виконував безперервно одну й ту саму операцію.

Форми мануфактури

Розсіяна мануфактура

У розсіяній мануфактурі підприємець скуповував і Дрібний виробник фактично знаходився на становищі найманого працівника, який отримував заробітну плату, але продовжував працювати у своїй домашній майстерні.

Змішана мануфактура

Змішана мануфактура поєднувала виконання окремих операцій у централізованій майстерні з роботою вдома. Така мануфактура виникала, зазвичай, з урахуванням домашнього кустарного промислу.

Централізована мануфактура

Найбільш розвиненою формою була централізована мануфактура, яка об'єднувала найманих робітників в одній майстерні. Мануфактура вела до спеціалізації працівників та поділу праці між ними, що підвищувало його продуктивність.

Мануфактура у Росії за Петра I

Типи мануфактури (казенні, вотчинні, посесійні, купецькі, селянські)

У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських та ремісничих господарств на мануфактури. За Петра було засновано щонайменше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їх створення.

Російська мануфактура, хоч і мала капіталістичні риси, але використання на ній переважно праці селян – посесійних, приписних, оброчних та ін. – робило її кріпаком. Залежно від того, чиєю власністю вони були, мануфактури ділилися на казенні, купецькі та поміщицькі. У 1721 р. промисловцям надали право купувати селян закріплення їх за підприємством (посесійні селяни).

Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів та вільних найманих майстрів. Вони обслуговували важку промисловість – металургію, судноверфі, рудники.

На купецьких мануфактурах, що випускали переважно товари широкого вжитку, працювали і посесійні, і оброчні селяни, і навіть вільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалися силами кріпаків поміщика-власника.

Історія мануфактурного виробництва у провідних країнах Західної Європи

Історія генези індустріальних країн Західної Європи тісно пов'язана з розвитком мануфактурного виробництва в XVI-XVIII ст., від якого значною мірою залежав економічний розвиток країн загалом. Характерною рисою мануфактури в порівнянні з попередньою простою кооперацією був перехід до поопераційного поділу праці при виготовленні товарів, що призвело до значного підвищення продуктивності праці. Мануфактурне виробництво історично підготувало передумови для великої машинної промисловості.

У класичному вигляді процес первинного накопичення капіталу відбувався Англії. Ще в XIII-XIV ст. Англія вивозила сиру шерсть на переробку за кордон, зокрема до Голландії. У XV ст. в Англії починають будуватися мануфактури для виробництва сукна із власної сировини, попит на яку з кожним роком зростав. У XVI ст. виготовленням вовняних тканин займалося близько половини робітника населення Англії, але в початок XVII в. 90% британського експорту становила продукція суконного виробництва.

Другою стороною первісного накопичення капіталу було накопичення значних сум грошей до рук окремих людей. Тут для Англії були характерні такі джерела, як: використання державних боргів та високих відсотків від них, здійснення політики протекціонізму (заступництва), що давало можливість державі встановлювати високі митні тарифи, що захищали від конкуренції власного виробника.

Значну роль для Англії у накопиченні капіталів відіграли Великі географічні відкриття, грабіж колоній, особливо Індії, нееквівалентна торгівля, піратство, работоргівля, яка набула великих масштабів у XVII ст., коли негри з Африки тисячами вивозилися на продаж до Америки. Позитивно на процес накопичення капіталу вплинув і політичний чинник – буржуазна революція (1640-1660 рр.), що призвела до політичної влади буржуазії.

Перераховані вище джерела надали можливість окремим особам в Англії накопичити великі кошти, які були вкладені в розвиток мануфактурного виробництва і перетворилися на капітал.

Що до Голландії, то процес первинного накопичення капіталу почався раніше, ніж у Англії. Ще наприкінці XIV ст. в Голландії відбулося руйнування феодальних відносин на селі та освіту фермерських господарств, і як наслідок - виникнення великої кількості вільної робочої сили.

Буржуазна революція у Голландії у другій половині XVI ст. прискорила процес початкового накопичення капіталу, що відбувався з допомогою таких джерел, як: розвиток фінансових операцій; сільського господарства; пограбування колоній та нееквівалентного обміну товарами з ними доходів від торгівлі. Перетворення Голландії на провідну фінансову державу світу активно вплинуло на розвиток мануфактурного виробництва на основі застосування вільнонайманої праці. Відтак з'явилася можливість швидко розвинути суднобудівні, суконні, полотняні, шовкові та інші мануфактури, створити підприємства з переробки продукції сільського господарства, перетворити країну на найбільшу торговельну та фінансову державу світу.

Вплив Великих географічних відкриттів прискорив процес первинного накопичення капіталу Англії, Голландії та інших країнах Західної Європи та руйнації натурального феодального господарства; ці відкриття втягували феодальне господарство в ринкові відносини, позитивно впливали розширення мануфактурного виробництва, що створювало передумови переходу до індустріального суспільства.

Із середини XVII ст. мануфактура стає пануючою формою виробництва, охоплюючи дедалі більше випуску різних видів товарів хороших і поглиблюючи міжнародне поділ праці. Галузевий склад мануфактур значною мірою визначався природно-географічними умовами та історичним розвитком тієї чи іншої країни. Так, в Англії переважно переважали сукняні, металургійні, металообробні та суднобудівні мануфактури; у Німеччині - гірські, металообробні та будівельні, у Голландії - текстильні та суднобудівні.

Розвиток мануфактурного виробництва викликав погіршення умов праці робітників, збільшення тривалості робочого дня, застосування жіночої та дитячої праці, зниження реальної заробітної плати, що сприяло загостренню соціальних протиріч.

Значний внесок у розвиток мануфактурного виробництва зробили перші буржуазні революції у Західній Європі та США: у Нідерландах (1566-1609 рр.), в Англії (1640-1649 рр.), Франції (1789-1794 рр.), США (1775-1783 рр.). Ці революції створили умови для приходу до політичної влади буржуазії, яка ухвалила закони, спрямовані на розвиток мануфактурного виробництва, розширення торгівлі, фінансової справи, на ліквідацію феодальних пережитків, які гальмували економічний розвиток країни. Головний результат буржуазних революцій полягає у остаточній перемозі над феодалізмом та встановленням буржуазно-демократичного ладу. Основний напрямок діяльності буржуазії, що прийшла до політичної влади, полягала в тому, щоб створити сприятливі умови для розвитку мануфактур і направити всі закони у фінансовій сфері на накопичення різними шляхами грошей та захистити внутрішній ринок країни від іноземних товарів.

Істотний вплив в розвитку мануфактурного виробництва та торгівлі мала буржуазна революція в Англії. Вона мала всесвітньо-історичне значення, сприявши остаточній ліквідації феодалізму. Прийшовши до політичної влади в ході революції, англійська буржуазія приймає закони, спрямовані на розвиток промисловості та торгівлі, зміцнення фінансів. Так було в 1651 р. приймається «Навігаційний акт», яким всі товари, які ввозилися до Англії, мали перевозитися лише з англійських судах; парламент своїми законами підтримував процес огорожі, що забезпечувало дешевою робочою силою мануфактури. Уряд активно проводив політику накопичення капіталу країни, що зміцнювало грошову систему та виробництво. Для зміцнення кредитної системи 1694 р. було відкрито Англійський банк, значно розширилася територія колоній. У XVIII ст. Англія перетворилася на найбільшу колоніальну державу світу, що вплинуло на індустріальний розвиток країни, забезпечило ринок збуту її товарів.

Активною антифеодальною була економічна політика французької буржуазної революції. Революція скасувала податкові привілеї дворян, ліквідувала регламентацію виробництва та цеху, проголосила свободу торгівлі, запровадила політику протекціонізму, значною мірою вирішила аграрне питання, наділивши селян невеликою кількістю землі. У січні 1800 р. у країні створюється Французький банк, розвивається кредитно-фінансова система.

Розвиток торгівлі у XVII-XVIII ст. у таких країнах, як Голландія, Англія та Франція призводить до того, що торгівля, особлива колоніальна, стає однією з провідних галузей економіки, приносячи країнам величезні прибутки. Тому політика торговельного балансу та розширення торгових зв'язків між країнами набуває великого значення. Торговий баланс розраховувався як різниця між експортом та імпортом товарів.

Отже, вже на початку розвитку світової торгівлі країни вважали, що потрібно більше експортувати товарів за кордон, ніж імпортувати, щоб мати позитивний баланс, який активно впливав на накопичення грошей у країні.

Щоб забезпечити позитивний торговельний баланс країни Західної Європи активно проводили політику протекціонізму, спрямовану на захист законами та правилами промисловості та внутрішнього ринку країн від проникнення на нього іноземних товарів. Для цього використовувалися насамперед високі ставки мита на ввезення товарів із-за кордону. Водночас політика протекціонізму заохочувала розвиток національної економіки та захищала її від іноземної конкуренції. Політику протекціонізму, наприклад, активно проводила Англія, і це позитивно впливало розвиток мануфактурного виробництва.

Таким чином, у мануфактурний період розвитку економіки країнах Західної Європи під впливом Великих географічних відкриттів, швидкого початкового накопичення капіталу, створення колоніальної системи та становлення світового ринку відбувалося розкладання натурального феодального господарства. Поруч із розвивалися ринкові відносини; значних обсягів набуває внутрішня та зовнішня торгівля, яка сприяє розширенню мануфактурного виробництва, яке заклало основи для переходу до індустріального суспільства.

Що таке мануфактура? У класичному розумінні мануфактура - форма, що передує становленню великої машинної індустрії. Проте термін "мануфактура" багатозначний. Він використовується визначення конкретної стадії розвитку капіталістичного виробництва та типу капіталістичного підприємства. Часто мануфактурою називають текстильні вироби фабричні, декоровані машинним способом. Для позначення різноманітних ремісничих закладів, фабрик, особливо текстильних і ткацьких, також звучить слово «мануфактура».

Мануфактура – ​​це насамперед ручне виробництво. Про це свідчить і сам термін "мануфактура" (manufactura), утворений злиттям двох латинських слів: "manus" - "рука" та "factura" - "виготовлення". Застосування ручної праці - одна з основних ознак, що відрізняють мануфактуру від фабрик та заводів, робота на яких базується на машинному та конвеєрному виробництві.

Щоб внести ясність у питання мануфактура", перш за все, слід звернутися до історії її виникнення. Попередниками її були античні ергастерії (майстерні), середньовічні мандрівні артілі, ремісничі майстерні та їх об'єднання (цехи). До кінця класичного середньовіччя цехи, які регламентували ремісниче виробництво , встановлювали правила, розподіляли замовлення і контролювали якість виробів, перестали відповідати реаліям епохи. відбувалися формувався ринок для масового виробництва. Так, у період абсолютизації королівської влади у Франції (XVII ст.) зростала потреба у виробництві дорогих виробів, покликаних задовольняти запити знаті. , посуд, ювелірні вироби, гральні карти та інші

Найпершим у Європі мануфактурним виробництвом прийнято вважати фарфорову мануфактуру, засновану 1710 р. у замку Альбрехтсбург (Мейссен). Пізніше підприємства з ремісничого виробництва різних виробів з'явилися у багатьох європейських містах.

Що таке мануфактура, у Росії знали ще XVII столітті. На той час існували казенні (палацеві) та купецькі майстерні, що мають окремі риси мануфактурного виробництва. Значне зростання мануфактурного виробництва спостерігалося при кінці XVIII - початку XIX століть були створені підприємства такого типу, багато з яких успішно функціонують і сьогодні. Наприклад, найстаріше текстильне підприємство Москви ВАТ «Трьохгірна мануфактура».

Мануфактура - це етап у становленні сучасного промислового виробництва. Якість виробів, виготовлених руками майстрів, набагато перевершує якість фабричної продукції. Воістину неоціненна роль мануфактурного виробництва у збереженні художніх традицій у декоративно-ужитковому мистецтві, адже виготовлення унікальних виробів і в наші дні здійснюється руками майстрів.

МАНУФАКТУРА

(пізнолат. manufactura - ручне виробництво, від лат. manus - рука і facio - роблю, виготовляю) - одна з ранніх форм капіталістичної. організації пром-сті, при якій зберігається ремесл. техніка, але ви-во засноване на кооперації та техніч. розподіл праці у отд. капіталістичні. підприємствах, серед робітників, зайнятих та експлуатованих одним індивідуальним капіталом. М. безпосередньо передувала фабриці. У 16-18 ст. термін "М." означав, зазвичай, не форму пром. організації, а обробну промисловість взагалі. Поняття про М. як про визнач. іст.-економіч. явище, а також сам термін у його конкретному значенні введено в науку К. Марксом. М. означала значить. крок уперед у розвитку продуктивність праці, у концентрації засобів виробництва капіталом. Порівняно з самостійними. ремеслом і простий капіталістичні. кооперацією продуктивність праці в М. підвищувалася завдяки систематичному поділу праці: "На базисі ручного виробництва іншого прогресу техніки, крім як у формі поділу праці, і бути не могло" (Ленін Ст І., Соч., т. 3, с. 375 ). Поділ праці забезпечував підвищену продуктивність за рахунок: 1) віртуозної спеціалізації "часткових" робітників (постійно виконували однотипні нескладні операції); 2) зростаючою внаслідок цього інтенсивності праці; 3) диференціювання та збільшення робочих інструментів, що у свою чергу підготовляло перехід до машинної техніки. Поділ праці в М. створювалося або шляхом об'єднання ремісників, зайнятих у різноманітних ремеслах, або шляхом об'єднання ремісників, які виконували одну і ту ж або однорідну роботу, - з поділом праці, що послідував потім (в М.). За своєю внутр. технологич. структурі М. поділялася на гетерогенну, в якій готовий продукт виходив в результаті механич. з'єднання самостійних часткових продуктів (напр., годинна М.), і органічну М., в який продукт виготовлявся шляхом послідовного ряду пов'язаних між собою процесів (напр., М. голок). Нерідко М. поєднувала у собі обидві ці форми (комбінована М.).

Історично М. була підготовлена ​​суспільством. поділом праці, розвитком дрібнотоварного виробництва, диференціацією ремесел, що розпочався процесом т.з. первісного накопичення. Ранні форми капіталу - позичково-лихварський і особливо торговий - грали важливу роль у М., так само як і в генезі капіталізму взагалі. Маркс розрізняє такі шляхи переходу до капіталістич. відносинам у пром-сти, зокрема, отже, і до М. Один шлях полягав у тому, що купець безпосередньо підпорядковував собі виробництво дрібнотоварних виробників. Цей шлях "...сам собою не веде до перевороту в старому способі виробництва, який швидше консервується і утримується при цьому як необхідна для нього самого попередня умова" ("Капітал", т. 3, 1955, с. 346). Справді революціонізуючим був інший шлях - перетворення самого виробника-промисловця на купця і капіталіста.

У іст. насправді М. існувала у формах розсіяної, змішаної та централізованої. У розсіяній М. підприємець-власник капіталу (спочатку найчастіше торговець-скупник) займався купівлею та продажем продукту самостійних ремісників, а потім і постачанням їх сировиною, знаряддям виробництва. Відрізавши дрібного виробника від ринку готових виробів і ринку сировини, він підпорядковував собі поступово виробництво самостійно. ремісників, зводив їх до становища найманих робітників, які отримували заробітну плату, але продовжували, однак, працювати у своїх домашніх майстернях. Торговий капітал скупника переходив у разі у промисловий капітал. Надалі експлуатація найманих робітників-надомників, зайнятих різнорідними виробництвами. операціями і об'єднаних одним і тим же капіталом, створювала на одному полі праці розсіяний у просторі, але фактично єдиний пром. механізм під рук. індивідуального капіталу Однак найчастіше підприємець виділяв деякі детальні операції (нерідко це були завершальні операції з виготовлення даного виду виробів) і зосереджував їх виконання у своїй майстерні. Т. о. створювалася М. змішаного типу, що поєднувала централізовану майстерню з експлуатацією домашніх робітників прилеглої до неї округи. Подібні М. були дуже поширені і виникали, як правило, на базі домашнього кустарного промислу в селах, а також у містах, причому швидше – на основі позацехового ремесла, повільніше – внаслідок розкладання гір. цехової організації. Внаслідок поширеності у М. 16-18 ст. капіталістичні. роботи вдома бурж. історики-економісти називають панування. форму пром-сті цієї епохи обмежливо "домашньою системою", "комісійною системою", "системою роздачі" і т.д., не роблячи відмінності між будь-якою формою роботи вдома та М. Економічно найбільш розвиненою була централізована М., к-раю об'єднувала найманих робітників (експропрійованих сільських кустарів, ремесленників, що розорилися, в містах, збіднілих цехових майстрів та ін.) під однією покрівлею. Централізовані М. нерідко насаджувалися урядовою політикою абсолютизму. У бурж. літ-ре дуже поширене ототожнення централізованої М. з фабрикою.

Робітники М. не сформувалися ще особливий клас. Їх склад характеризувався крайньою неоднорідністю (різна ступінь залежності від капіталу, різні умови праці в централізованій та розсіяній М. і т.д.). Мануфактурні робітники найчастіше були роз'єднані у виробництві, будучи розкиданими по отд. майстернями; інколи вони зберігали ще зв'язок із власністю (майстерня, зем. ділянка та ін.). М. розвивала ієрархію робітників, якою відповідала шкала заробітних плат, і вперше створила категорію ненавчених робітників. М. у широких масштабах привчала робітників до дисципліни найманої праці, потворно культивувала в них лише односторонню вправність ("часткові", "детальні" робітники), штучно пригнічувала творч. схильності, виробничі обдарування та здібності. Однак капітал на цій ранній стадії не був здатний повністю підпорядкувати собі найманого робітника, як це відбувається за фабричного виробництва; експлуатація жінок та дітей хоч і була поширена, проте порівняно з фабрикою ще незначна; зберігався інститут учнівства (хоч і у формі, зміненій порівняно з цеховим); протягом усього мануфактурного періоду підприємці скаржилися на недисциплінованість робітників. Капітал в ембріональному стані "...своє право всмоктувати достатню кількість додаткової праці забезпечує поки не лише силою економічних відносин, а й сприянням державної влади..." (там само, т. 1, 1955, с. 276). Звідси – закони про подовження робочого дня і змусить. встановленні заробітної плати в період мануфактурного капіталізму, що видавалися держ. владою. Елементи позаекономіч. примуси виражалися також іноді примус. прикріпленні робітника до визнач. капіталісту (напр., робітників великих привілейованих мануфактур у Франції, Пруссії).

Ранні форми М. спорадично зустрічаються у 14-15 ст. зазвичай у торг. центрах, пов'язаних з великим виробництвом на вивіз для зовніш. ринку. Такі М. в деяких містах Італії, Фландрії, Брабанта та ін. Провідну роль у них грав, як правило, торг. і позичково-лихвар. капітал, і підпорядкування праці капіталу осн. мало ще формальний характер.

Ранні М. часто ще були пов'язані з феод.-корпоративним цеховим строєм, що надбудовувалися над ним. Залежили від тимчасової зовнішньоторгівлі, що вигідно склалася. кон'юнктури, ці ранні М. не завжди були міцним та стійким явищем економіч. життя; за занепадом внеш. торгівлі слід було часто захиріння їх произ-ва. Поза цими великими торгами. центрів М. "... спершу обгрунтовується над містах, але у селі, у селах, де існувало цехів... " (Маркс До., Форми, що передують капиталистич. произ-ву, 1940, з. 48-49) . Такі, напр., шерстоткацькі М. у селах Фландрії 14 ст. Створювалися ранні М. й у містах - у галузях, де існувало цехових корпорацій (напр., в нідерландських містах у нових галузях пром-сти, як лляна та інших.).

Провідною формою промисловості в економічно передових країнах М. стає в 16-18 ст., прийшовши на зміну феод.-організованому ремеслу порівн.-століття. цехів. Деякі бурж. історики (Е. Ліпсон, Г. Гамільтон, Дж. Неф та ін.) перебільшують ступінь розвитку капіталізму на його мануфактурній стадії, висувають положення про співіснування М. та фабричної системи у 16-18 ст., Про появу фабрик навіть у 14 ст. , зокрема у пром-сті Англії.

У Англії 16-18 ст. процес зародження та розвитку М. протікав у класич. форм і саме тому послужив Марксу матеріалом для теоретич. узагальнень. М. виростали тут в атмосфері успішного складання капіталістичних. відносин у всіх сферах економіки та самі були показником загального зростання капіталізму. Англ. М. створювалися з урахуванням насамперед внутр. ринку. Напередодні англ. бурж. революції 17 в. М. вже широко поширилися країною і зустрічалися навіть у економічно відсталих графствах Півночі. Першорядне значення вони набули у провідній галузі англ. пром-сти - у сукняній, а також у нових галузях (виробництво паперу, скла, хл.-бум. тканин). У суконній пром-сті централізовані чи змішані М. нерідко створювалися у будинках секуляризованих монастирів. Така майстерня Стампа в Малмсбері, який експлуатував до 2 тис. робітників, включаючи надомників; підприємство суконщика Теккер з Бедфорда, що об'єднувало бл. 500 робітників. Набагато більшого поширення мали, однак, розсіяні М., особливо в економічній. передових р-нах текст. пром-сті зап. і сх. графств (мануфактура Рейнолдса навколо Колчестера включала близько 500 робітників-надомників, Бреверів у Сомерсетширі - 400 і т.д.). М. створювалися в металообробці. пром-сті Бірмінгема, бум. пром-сти (підприємства Спілмена та Черчарда в Бакінгемширі), у склоробстві (велике підприємство Мансела). Після революції безперешкодний розвиток М. протікало ще успішніше.

У Нідерландах М. поширилася у 16 ​​ст. повсюдно, переважно. у нових галузях та нових промишл. центрах, які пов'язані з цеховими обмеженнями. За підсумками сільської пром-сти у Фландрії рано розвинулися шерстоткацкие М. (напр., в Хондсхоте), килимові М. навколо Ауденарде з розсіяною системою домашнього произ-ва; Антверпен відомий був своїми миловарними та сахарорафінадними М., великими майстернями з обробки англ. сукон, найбільшою друкарнею Плантенів. Значить. поширення набули М. в текст. произ-ве (М. в Валансьєнні, Монсі, в р-ні Льежа), в маслоробстві, пивоваріння, миловаріння, кораблебудуванні, в канатному та вітрильному произ-ве. Надзвичайно швидко розвивалася М. у 17 ст. (після перемоги бурж. революції) у Голл. республіці.

У Франції 16-17 ст. основою для розвитку розсіяної М. була сільська суконна, шкіряна та ін. пром-сть, що процвітала найбільше навколо міст. Централізовані М. у містах мали невеликі розміри (у друкарстві, металообробці). Найчастіше зустрічалися змішані М. (напр., ліонські шовкові М.). Створюються т.з. "королівські мануфактури", що представляли значні підприємства під опікою королів. влади. Характерна риса франц. М. - произ-во предметів розкоші: оксамиту, атласу, мережив тощо. Напередодні бурж. революції кін. 18 ст. М. розвинулися в шерст. та хл.-бум. пром-сти міст та сіл Півн. Франції; великі, хоча і трохи. підприємства створювалися у металургії та інших галузях.

В Іспанії, що ледве почала розвиватися у всіх галузях у 15-16 ст. М. зачахла внаслідок загальної економіч. занепаду країни у 17 ст.; деякий економіч. підйом у 18 ст. проявився й у розвитку М. (текст. М. у Каталонії, сукняні, шовкоткацькі, паперові М. у Галісії та Басконії). У 2-й пол. 18 ст. знову розквітає М. в Італії (розсіяні та централіз. М. в Ломбардії, П'ємонті та ін). На тер. Німеччини (і Австрії) М. розвивалася з кінця 15-16 ст., проте в умовах загального економіч. занепаду заглохла і М. Нек-рое пожвавлення М. намічається в герм. д-вах з кінця 17 ст. У Вюртемберг, Тюрінгії, Вестфалії, Сілезії широко було розвинене домашнє ремесло селян (прядильників, ткачів шерст. і лляних тканин та ін). Тут, зазвичай, виникали змішані М. Створювалися вони у містах Бранденбурга: іностр. колоністи (франц. гугеноти) заснували тут шерст., паперові та ін. М. Проте загальна економіч. відсталість Німеччини у 17-18 ст. надала цим М. застійний характер, властивий пром-сті країни до поч. 19 ст.

Будучи у 16-18 ст. пануючою формою організації пром-сти, М. тим щонайменше " ... неспроможна ні охопити громадське виробництво у всьому його обсязі, ні перетворити його до самого кореня. ремесло та сільські побічні промисли” (Маркс К., Капітал, т. 1, с. 376). Разом про те М. поглиблювала і розширювала обществ., і техніч. поділ праці, створила вперше велике виробництво та ємний внутр. ринок, підготувала цим перехід до нової, фабричної стадії капіталізму, що настала внаслідок промислового перевороту.

Складність конкретно-іст. розвитку М. викликала серед сов. істориків низка дискусій. Так, предметом дискусій постало питання характер раннього мануфактурного произ-ва, зокрема у Італії (див. зб. порівн. століття, в. 4, 1953, в. 5, 1954, в. 6, 1955), питання природі М .в Росії (вивчення історії Росії і нек-рих ін. країн показало існування форм пром-сті, аналогічних М. по производств.-техніч. структурі, але заснованих на експлуатації підневільної праці).

Багато спірних, складних та недосліджених проблем пов'язане з виникненням та поширенням М. у країнах Сходу. У цілому нині дрібнотоварне произво у цих країнах за умов поглиблюваного товариств. поділу праці та зростання його продуктивності не могло не виявляти капіталістич. тенденцій; у низці країн з урахуванням дрібнотоварного произ-ва виникала (поруч із др. первонач. формами капиталистич. произ-ва) і капиталистич. М. У різних країнах Сходу вона знаходилася на різних щаблях зрілості як щодо організації произ-ва, так і щодо ступеня участі у нац. системі товариств. поділу праці. Відносно виразні форми М. отримала в Японії та Китаї, де ранньокапіталістич. відносини зароджуються у 16-18 ст. (проте, як підкреслюють дослідники, для періоду 16-17 ст. відомості про існування М. ще випадкові, згадуються лише отд. закладу). М. були, напр., на текст., металлургич., суднобудує. пром-сти, в цукроваренні та обробці чаю. Крім приватних М., були поширені і казенні, що базувалися на праці залежних селян (гл. обр. у фарфоровому виробництві, в шовкоткацтві). Подібні явища відзначаються на трохи пізнішого часу у В'єтнамі (у суднобудуванні, виготовленні зброї та інших.). У другій половині 18 ст. в залізоделат. произ-ве в Майсурі (Індія) були підприємства, що мали деякі ознаки М. Початкові форми капіталістичні. організації произ-ва і, зокрема, спорадич. виникнення М. можуть бути відзначені і для деяких араб. країн кін. 18 – поч. 19 ст. Проте більшість країн Сходу не пройшло мануфактурної стадії капіталізму. Тенденції капіталістичні. розвитку - внаслідок загальних несприятливих економіч. і політичне життя. умов - опинилися у значить. частини нереалізованими; залучення більшості країн Сходу до колон. та півколон. залежність змінило природ. хід їх економіч. розвитку. Виникнення цих країнах великої пром-сти у наступний ист. період пов'язано з іншими, вищими формами капиталистич. произ-ва. Однак вони не завжди виникали поза всяким зв'язком з розвитком місцевого мануфактурного произ-ва. Поява отд. галузей фаб. і заводського произ-ва часом було пов'язані з еволюцією місцевої М. (зазвичай, у тих галузях, к-ры не становили конкуренції пром-сти метрополії).

Маркс До., Капітал, т. 1, (М.), 1952, гол. 11-12, 24; т. 3, (М.), 1955, гол. 20; Ленін Ст І., Кустарний перепис 1894/95 року в Пермській губерній і загальні питання "кустарної" промисловості, Соч., 4 видавництва, т. 2; його ж, Розвиток капіталізму у Росії, там-таки, т. 3; Генезис капіталізму в промисловості, М., 1963; Генезис капіталізму в пром-сті та с. х-ве, М., 1965; Ковалевський М. M., Економічне зростання Європи до виникнення капіталістичного господарства, т. 2-3, М., 1900-03; Кулішер І. ​​М., Промисловість та робітничий клас на Заході в XVI-XVIII ст., СПБ, 1911; Зомбарт Ст, Сучасний капіталізм, пров. з ньому., Т. 1-2, М., 1903-05; Strieder J., Studien zur Geschichte kapitalistischer Organizationsformen, Munch., 1925; Hauser H., Les débuts du capitalisme moderne, P., 1926; Sée H., Les origines du capitalisme, P., 1927; Nef J. U., Industrial Europe at the time of Reformation, "The Journal of Political Economy", 1941, v. 49, No 1-2; Dobb M. H., Studies in development of capitalism, L., 1946.

Рутенбург Ст І., Нарис з історії раннього капіталізму в Італії ..., М.-Л., 1951; Чистозвонов А. Н., Дослідити явища у їх іст. самобутності та зв'язках, у сб.: Порівн. століття, в. 6, М., 1955; Мещерякова Н. M., Про пром. розвитку Англії напередодні бурж. революції XVII ст., там же, ст. 7, М., 1955; Ashley W. Y., The economic organization of England..., (2 ed.), L.-N. Y., 1935; Lipson E., The economic history of England, v. 2-3, L., 1948; Люлінська А. Д., Про деякі особливості мануфактурного етапу у розвитку капіталізму (на прикладі Фракції на поч. XVII ст.), Зб.: Порівн. століття, в. 27, М., 1965; Сидорова Н. A., Сільська промисловість Шампані напередодні революції 1789, "Уч. зап. МДПІ", 1941, т. 3, ст. 1; Martin G., La grande industrie sous le règne de Louis XIV..., P., 1899; його ж, La grande industrie en France sous le règne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W., Colbert і центр франківського мерcantilism, v. 1-2, N. Y., 1939; Krüger H., Zur Geschichte der Manufakturen і der Manufakturarbeiter in Preussen, Ст, 1958; Bicanic R., Doba manufakture u Hrvatskej i Slavoniji (1750-1860), Zagreb, 1951;

Індія. Нариси економіч. історії, М., 1958; Про генезу капіталізму в країнах Сходу (XV-XIX ст.), М., 1962.

М. М. Мещерякова,

Л. С. Гамаюнов (М. у країнах Сходу). Москва.

Мануфактура у Росії. Гол. особливістю М. у Росії 17 - 1-й пол. 19 ст. було те, що вони формувалися і росли в умовах панування феод. відносин у країні. У 17 – поч. 18 ст. дозріли передумови появи М. у тих галузях пром-сти, продукція яких брало мала широкий збут на внутр. і зовніш. ринках (солеваріння, винокуріння, вир-во юфті та ін). У цих галузях капітал, організуючи М., об'єднував працю найманих працівників порівняно небагатьох спеціальностей. У солеварній пром-сті 17 в. налічувалося прибл. 10 М., у шкіряній у 20-ті рр. 18 ст. Юфт на експорт виробляли більше 30 М., ще більше М. було у винокурному виробництві. У 17 - 1-й чверті. 18 ст. у цих галузях було найбільше число М. з переважанням капіталістичних. відносин. Велика ж частина М. в 17 - 1-й чверті. 18 ст. виникла при активному сприянні д-ви у тих галузях пром-сти, в яких брало умови для їх появи ще не дозріли. Крім будівництва казенних М., пр-во вже 17 в. надавало привілеї приватним підприємцям, а до 20-х років. 18 ст. склалася ціла система заохочення підприємництва в необхідних гос-ву галузях произ-ва (фінанс. субсидії, передача створених скарбницею М. до рук приватних власників, забезпечення М. робочою силою та її закріплення їх, купівля всієї чи значить. частини продукції скарбницею та інших. .). У 17 ст. за сприяння пр-ва М. були створені гол. обр. у металургії (заводи А. Вініуса, П. Марселіса – Ф. Акеми та ін.). У 1-й чверті. 18 ст. виникло вже 178 таких М. (89 казенних та 89 приватних). Усього ж до 1725 р. в Росії налічувалося бл. 200 М., підвідомчих Берг- та Мануфактур-колегіям, або т.з. "указних" (55 металургійних і збройових з-дів, 15 сукняних, 9 парусно-полотняних, 13 шкіряних та ін. М.), що забезпечували армію, флот, потреби держапарату.

"Указні" М. відрізнялися складним поділом праці всередині підприємства, часто кооперуючи сотні робітників багатьох спеціальностей. Значить. частина працівників, особливо у легкій пром-сти, прийшла такі М. сама. Підприємства в металургії майже повністю обслуговувалися змусити. працею приписних селян та інших працівників. Пр-во приписувало селян і до приватних (владних чи посесійних) M., a в 1721 дозволило власникам М. покупку селян. Загалом для соціально-економіч. ладу "указних" М. було характерне поєднання кріпосницького. та капіталістичні. елементів, причому на казенних М. (див. також Казенні заводи) і більшості приватних М. переважне значення мали кріпосниця. відносини. Їхнє панування стало в "указній" М. повсюдним у 30-40-х роках. 18 ст, після того як пр-во в 1736 приписало надовго працівників до підприємств (посесійні працівники). Кріпостнич. відносини панували і вотчинних М. (див. Вотчинна промисловість).

Розвиток М. Росії у 2-й пол. 18 – 1-ї третини 19 ст. характеризувалося збільшенням числа М., особливо капіталістичних, кількості працівників, зростанням капіталістичних. елементів у "указній" М., гол. обр. у легкій пром-сті, початком кризи М., осн. на змусить. праці. Кількість капіталістичних. М. не враховано. За підрахунками М. Л. Рубінштейна на дрібних закладах та прядильною роботою були зайняті у 60-ті роки. 18 ст. 45 тис., у кін. 18 ст. - Вже 110 тис. вільновільних працівників, переважно. селян-відходників. З тисяч дрібних закладів тут виділялися порівняно небагато М., які концентрували отже. частина працівників та продукції, що випускається: у 1789 з 226 закладів з 633 працівниками с. Іваново М. було лише 7 (3,1%), а працівників на них – 245 (бл. 40%). Набула розвитку розсіяна М., особливо в текст. пром-сті. Швидко зростала кількість підприємств, підвідомчих Мануфактур-колегії, а пізніше - Департаменту мануфактур (з 496 у 1767 до 2094 у 1799 і т.д.). Питома вага вільно-найм. працівників зріс до 1767 до 39,2%, до 1804 до 47,9% та до 1825 до 54,4%. Найбільше підприємств, зокрема. М., було у текст. пром-сті. На основі зростання капіталістичних. М. у цей час швидко розвивається хл.-бум. пром-сть. Число робітників у ній зросло з 1,9 т.ч. 1799 до 90,5 т.ч. в 1835, причому понад 90% їх були вільнонайманими. Капіталістич. М. стали переважати в шовковій та парусно-полотняній пром-сті. Важливе значення зберігали М. у сукняній пром-сті, що робили гол. обр. сукна для армії. Тут переважали посесійні і особливо вотчинні М. Число працівників на них зростало переважно. за рахунок вотчинних кріпаків. З 30,6% (11,1 т.ч.) у 1799 р. їхня частка піднялася до 1825 р. до 60,6% (38,5 т.ч.), тоді як частка посесійних працівників впала з 53,6% ( 19,4 т.ч.) до 20,9% (13,3 т.ч.). Цитаделлю кріпосниця. відносин залишалася гірничорудна промисловість. На рубежі 18-19 ст. у Росії налічувалося бл. 190 гірських з-дов. Їх обслуговували 44,6 тис. кріпаків майстрових і 27-28 тис. вільнонайманих. Допоможуть. роботи виконували приписні селяни (319 т.ч.). основ. маса гірничозаводських підприємств була зосереджена на Уралі.

З 30-х років. 19 ст. М. розвивалася за умов розпочатого промислового перевороту у Росії. У 1835-60 розвинулося фабричне хл.-бум. прядіння, фабрика почала грати переважну роль у ситцепечатном произ-ве і в паперової пром-сти, з'явилися ткацькі ф-ки і зростала кількість ткацьких машин, почався перехід до фабриці в цукробуряковій і деяких інших галузях пром-сти. У зв'язку з цим у ряді галузей (сітцедрукарська, паперова) припиняється зростання, а потім починається скорочення числа М. З пром. переворотом пов'язана поява М. з паровим двигуном і перетворення М. ряду галузей на придаток ф-ки (хл.-бум. ткацтво та ін.).

Однак у більшості галузей пром-сті в 1835-60 продовжувалося зростання числа М. - преім. за рахунок капіталістичних. М. До 1860 вільнонайманих робітників в обрабат. пром-сті становили прибл. 80% загальної кількості робітників. Вільнонаймані робітники стали переважати навіть у таких галузях, як вовняна (суконна) промисловість, що було пов'язано зі зростанням числа не стільки фабрик, скільки М., що виробляли тонкі та напівтонкі вовни. тканини для внутр. ринку та вивезення їх у країни Азії. Через війну частка вільнонайманих зросла тут до 58%, та інших. категорій працівників скоротилася: вотчинних з 60,6% до 34%, посесійних з 20,9% до 8%. У чорній та кольоровій металургії змусить. праця продовжував залишатися осн. формою організації робочої сили в.

Завершення пром. переворот у Росії стався після хрест. реформи 1861. У цей час зникло застосування змусить. праці пром-сти, зокрема. і на М. Значить. частина М. переросла в фабрики, а М., що збереглися, стали другорядною формою організації пром-сті. У 2-й пол. 19 – поч. 20 ст. М. існувала у мн. галузях як придаток фабрики чи форма організації произ-ва, викликаного до життя фабрикою (напр., плетіння рогож, приготування паперових коробок упаковки тощо.). Але у Росії продовжували існувати централізовані і розсіяні М., які мали безпосередностей. зв'язку з фабричним произ-вом. Вони залишалися найвищою формою організації капіталістичних. вироби у галузях, для яких брало ще не була створена система машин (валяльна, кушнірська, виробництво замків, самоварів, гармоній та ін). В умовах величезної та різноманітної за умовами країни з багатоукладом. економікою М. зберігали самостійно. значення у мн. відсталих та окраїнних р-нах. Вони зникли лише після перемоги Окт. революції. Збирання даних про М. та їх опис велося ще у 18 ст. (І. К. Кирилов, В. І. Геннін, М. Д. Чулков та ін.). Але в цей час і в 19 ст. історики не вирізняли мануфактур. произ-во як особливу форму в пром-сті та особливу стадію її розвитку. У 2-й пол. 19 ст. склалося розподіл промисловості Росії на фабричну, до якої відносили всяке велике централізоване виробництво, в т.ч. і централізовані М., та кустарну. У цьому дослідники, поділяли народницькі погляди долі капіталізму у Росії, намагалися довести некапиталистич. характер кустарної, " народної " пром-сти, протиставляючи її великої, капиталистич. пром-сті. Останню вони, починаючи з підприємств, що виникли за Петра I, вважали штучно створеною, яка мала Росії умов свого розвитку. Їх противники (Г. В. Плеханов, М. І. Туган-Барановський та ін) доводили капіталістичні. характер кустарної пром-сті 2-ї пол. 19 ст. та її зв'язок з фабричною промисловістю (М. І. Туган-Барановський, Рус. фабрика в минулому і сьогоденні, т. 1 - Іст. розвиток русявої фабрики в XIX ст., СПБ, 1898, 7 видавництво, М. І. , 1938). Цінний матеріал про переростання М. у фабрику містить дослідження Є. М. Дементьєва ("Фабрика, що вона дає населенню і що вона бере", М., 1893). Але накопичуючи цінний фактич. матеріал про розвиток М. у Росії, бурж. історіографія продовжувала змішувати М. з ін формами великої пром-сті і концентрувала увагу на вирішенні проблеми, поставленої ще народнич. історіографією, - були великі підприємства Росії 18-19 ст. штучно створеними організмами чи ні.

В. І. Ленін був першим дослідником, який виділив мануфактури. стадію пром-сті Росії і які показали особливості розвитку М. дореформ. та післяреформ. період. Він встановив критерій виділення М. з різних видів кустарних промислів та досліджував також розвиток М. у різних галузях пром-сті країни на матеріалах 2-ї пол. 19 ст. (Див. "Розвиток капіталізму в Росії", Соч., Т. 3). Рад. історіографія розвиває ленінську концепцію про зародження та розвиток М. у Росії. Рад. історики довели наявність соціально-економіч. умов виникнення та розвитку М. в Росії з 17 ст, глибоко досліджували історію М., в т.ч. особливості її розвитку в металургії (Ю. І. Гессен, Д. А. Кашинцев, С. Г. Струмілін, Б. Б. Кафенгауз, Н. І. Павленко та ін), у легкій пром-сті (Д. С. Бабурін, Є. І. Заозерська та ін), розвиток мануфактурної пром-сті в кін. 18 – 1-а підлога. 19 ст. (П. Г. Риндзюнський, В. К. Яцунський та ін.).

З 30-х років. у сов. Історіографії ведеться дискусія про соціально-економіч. природі М. Росії, особливо 17-18 ст. Частиною її було опублікування дискусійних статей у журналі. "Питання історії" в 1946-47, 1951-52 (ст. Н. Л. Рубінштейна, Заозерської, Струміліна та ін). Частина дослідників вважає М. приблизно сер. 18 ст. і отже. частина М. наступного часу кріпосницькими (М. Ф. Злотніков, М. П. Вяткін, Рубінштейн та ін), інші, особливо Струмілін, -капіталістичними з моменту появи М. в Росії. У 50-ті роки. оформилася третя думка, до якої схиляється в наст. На часі більшість істориків та економістів: виділяються кріпосницькі. вотчинні М.; інші М., що виникли в 17 - 1-й пол. 18 ст. за участю або активному сприянні феод.-кріпосницький. д-ви, характеризуються різним ступенем поєднання кріпосницький. та капіталістичні. чорт із переважанням перших, особливо у металургії; у наступний період (до 1861) відбувається виникнення та розвиток капіталістич. M., a в сесійних М. зберігається зазначене поєднання при зростанні капіталістичних. чорт, повільному в металургії, в сукняній, паперовому та інших галузях і значно більш швидкому в шовковій, полотняній та ін Дослідження останніх років (Н. В. Устюгов, Солеварна пром-сть Солі Камської в XVII ст. .відносин у русяв. пром-сті, М., 1957, та ін) дозволяють уточнити розглянуту точку зору, додавши, що в нек-рих галузях пром-сті Росії, найбільш тісно пов'язаних з внутр. і зовніш. ринками, капіталістичні. М. стали виникати з 17 ст. Серед сов. істориків є розбіжності й у датуванні початку мануфактур. періоду у розвитку русявий. пром-сті. Більшість відносить цю межу до 2-ї статі. 18 ст. (Н. Л. Рубінштейн до середини століття, інші - до 60-х, 70-х рр.. або навіть до самого кінця 18 ст.). Вивчення мануфактурної пром-сті, опубл. у 50 – поч. 60-х рр., дозволяють, з погляду, віднести цю грань більш ранній період, приблизно кін. 17 ст.

Словник іноземних слів російської мови

Фабрика, текстиль, тканини, червоний товар. Словник російських синонімів. мануфактура 1. див. тканини. 2. див. фабрика Словник синонімів … Словник синонімів

мануфактура- ы, ж. МАНІФАКТУРА, ж. manufacture f., нім. Manufaktur, підлога. manufaktura. 1. застар. Фабрика переважно текстильна. БАС 1. Фабрика завод, заклад, де виготовляються ранні матеріали у великій кількості для вживання без дільного ... Історичний словник галицизмів російської

Сучасна енциклопедія

- (від лат. manus рука та factura виготовлення) підприємство, засноване на розподілі праці та ручній ремісничій техніці. Існувала із сірий. 16 ст. до останньої третини 18 в. у країнах Зап. Європи, з 2-ї пол. 17 ст. до 1-ї пол. 19 ст. у Росії. В силу… … Великий Енциклопедичний словник

Підприємство, засноване на розподілі праці та ручній ремісничій техніці; Друга після простої кооперації стадія в історичному процесі становлення промислового виробництва. Існувала з середини 16 в. до останньої третини 18 в. у країнах… … Історичний словник

У марксизмі стадія історичного розвитку капіталістичного виробництва, що характеризується поділом праці та її подальшою кооперацією на основі ручної та ремісничої техніки. Англійською мовою: Manufacture Див. також: Способи виробництва. Фінансовий словник

Мануфактура- (від латинського manus рука та factura виготовлення), підприємство, засноване на поділі праці та ручної ремісничої техніки; 2-я після простої кооперації стадія в історичному процесі становлення промислового виробництва. Існувала з… … Ілюстрований енциклопедичний словник

Спосіб виробництва, що характеризується поділом праці і кооперацією, що почався, при збереженні ручної праці, ремісництва, низькому рівні використовуваної техніки. Набув поширення в Європі у XVI XVIII ст. Словник бізнес термінів. Словник бізнес-термінів

МАНУФАКТУРА, мануфактури, жен. (Від латів. manus рука та factura твір). 1. Капіталістичне промислове підприємство, у якому виробництво ведеться ручними знаряддями при детальному розподілі праці (екон., іст.). 2. Промислове підприємство… … Тлумачний словник Ушакова

МАНУФАКТУРА, ы, жен. 1. Форма виробництва, що характеризується застосуванням ручних знарядь та поділом праці між найманими робітниками. 2. Фабрика, переважно. текстильна (устар.). Працюватиме на мануфактурі. 3. збір. Тканини, текстильні вироби (устар.) … Тлумачний словник Ожегова

Повзунов І.І._

Гімназія Жіночі училища Колегії Селяни Президент Промисловий переворот Рід Росія Праця Цінності політичні Ломоносов М.В. 16 МЙ 1766

Мануфактура

Мануфактура (лат.-рука, виготовлення) – одна з ранніх форм капіталістичної організаціїпромисловості, за якої зберігається ремісничатехніка, але виробництвовже засновано на коопераціїта технічний поділ працісеред робітників. Передумови виникнення мануфактури: перетворення ремесла на дрібнотоварне виробництво; зростання потреби державиі ринкута промислові вироби; зміцнення виробництва у зв'язку з розвитком продуктивних сил; початок формування ринку робочої сили у зв'язку з руйнуванням частини самостійних вільнихвиробників у результаті розвитку товарно-грошових відносин. Ознаки мануфактури: використання водяних та вітряних двигунів та механічних верстатів; розподіл праціу процесі виробництва товарів; застосування найманої праці.

Ранні форми мануфактури характерні у XIV-XV ст. зазвичайдля великих торгових центрів, орієнтованих зовнішню торгівлю (Італія, Фландрія), і створювалися купцямиі лихварями. Зустрічатися повсюдно і представляти основну форму промислового виробництва вони починають із другої половини XVI ст. Найбільш широке поширення у XVI-XVII ст. мануфактури отримали в Нідерландах та Англії в ході буржуазних революційі розвивалася безперешкодно та успішно аж до н. промислового переворотуу другій пол. XVIII ст. У 1620-1630-ті в Росіїз'являються перші мануфактури - щодовеликі виробництва з поділом праці, у яких застосовувався працю кваліфікованих майстрів і приписних селян. Перші мануфактури виникли у металургії – їх створення прискорилося потребою держави у озброєнні, яку не могло повністю задовольнити ремісничеВиробництво. А в 1631 було відкрито першу приватну мануфактуру - Ніцинський мідеплавильний завод на Уралі.

У 1634 було відкрито перший скляний завод під Москвою. У 1635 було розпочато розробку мідних руд на р. Камі. У 1636 голландський купець Вініус А.Д.в Тульсько-Каширському районі пустив вододіючийзавод, на якому відливали гармати та ядра. Частина його продукції надходила на внутрішній ринок(Сковороди, цвяхи). Такі заводи задоволення потреб вотчин у залозі заснували великі землевласники Милославський І.Д. і Морозов Б.І.З'явилися перші мідеплавильні заводи. У 1630-ті швед Коєт Е. заснував скляний завод під Москвою, значною мірою його продукція йшла на потреби царського двору. У Москві діяла текстильна мануфактура – ​​Хамовний двір, в Архангельську – канатний завод. Загальна кількість мануфактур у к. XVII ст. ледве сягало двох десятків і випускало незначну частку продукції. У н.ХVIII ст. при Петре Iвідбувалася передача збудованих державою мануфактур у приватне володіння з використанням праці приписаних до них державних селян.

Мануфактура, що використовувала працю приписних селян - цей вид мануфактур був поширений у металургії. Там селяни виконували трудомісткі роботи, які вимагали особливої ​​кваліфікації. Замість 15–20 допетровських мануфактур за першу чверть XVIII ст. було створено близько 150 підприємств. Мануфактури звільнялися від постійної повинності та казенних служб, втручання у справи місцевої адміністрації було обмеженим. Мануфактури підпорядковуються безпосередньо колегіям. Головна увага приділялася металургії, центр якої перемістився на Урал. У 1702 , напр., Нев'янський завод на Уралі, 15 ДК 1701перший чавун, що виплавив, був переданий Демидову Н.А., в Петербурзі- Сестрорецький завод (понад 600 робітників) випускав зброю, якорі, цвяхи. Залізоробні та мідеплавильні заводи забезпечували замовлення арміїі флоту. За період з 1700 по 1725 р. виплавка чавуну в країні збільшилася зі 150 до 800 тис. пудів на рік.

Цегельний завод у маєтку. Кнаппе К.Ф.І. Пофарбовані гравюри. 1790-ті

У столиці виросли Арсенал та Адміралтейська верф, зі стапелів якої за життя Петразійшло 59 великих та понад 200 дрібних суден. У Нерчинське(Забайкалля) 1704 було збудовано перший сріблоплавильний завод. У Москві та інших районах центру Росії росли суконні, парусно-полотняные, шкіряні мануфактури, що постачали армію обмундируванням, а флот - парусиною. З 1711 при мануфактурах засновувалися ремісничі школи. До 1725 року в країні було 25 текстильних підприємств, канатні та порохові мануфактури. Вперше були побудовані паперові, цементні, цукрові заводи та навіть шпалерна. фабрикадля шпалер. У 1721 було дозволено купувати людей до підприємств та прикріплювати майстрових ( 7 ЯН 1736). Мануфактури з купленими робітними людьмистали посесійними(Лат. - володіння). Мануфактура вотчинна– зародилася у XVII ст. у маєтках великих феодалів, була розрахована на переробку продуктів сільського господарства, які отримував поміщик у результаті панщини.

Невеликі вотчинні мануфактури були найчастіше продовженням традиційвотчинного ремесла. Цей тип мануфактур панував у винокурінні, полотняній та сукняній промисловості. Сприяла розвитку товарно-грошових відносин, посиленню суспільного розподілу праці, підготувала перехід до машинного виробництва. Мануфактура селянська – власниками були селяни, працівники були найманими, а юридичним власникомцього типу мануфактур був не кріпосний мануфактурист, а його пан - поміщик. Мануфактура купецька – у XVIII ст. існувала у легкій промисловості. Власниками були купці та розбагатілі селяни. До царювання Петра на території країни діяло 221 промислове підприємство. З них лише 21 було засноване до Петра. У 1762 у Росії налічувалося вже 984 мануфактури, 1796 - 3161.